Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:0 \* @$ ?1 s) G- ^5 `$ j
小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨9 }% d$ G: \( D4 f: S" H
三字開頭的營比較爛# S9 ^% j# Z2 g8 N% W
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的
% T: y6 r p3 i: d) c! ~- l不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)! r h6 L p0 ?0 K' A
原本解嚴前憲兵只有兩萬人
& g. [3 W; y+ X( H2 ?為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件
( ^; s6 D& Q6 P |憲兵突然擴編到三萬八千人& V7 b1 [% w a- h% _* k( {6 ~' @' g
就是把一些空特改編為憲兵6 I; z' m+ \2 b
(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)7 j# H4 W. A9 ?$ @! n( S( b& e
當然這些營本來也有空特的優良傳統" b/ N" S" f2 K
突然被轉編為憲兵
* ~9 X9 M; P/ L當然會適應不良" P& B1 _2 b4 _' s" _" d, ^
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
' K J: A# f* `" Q" z可以感到他還是比較以當傘兵為榮
7 Z: ~$ C1 ]7 l* S現在小弟比較好奇的是5 B4 k7 |2 ]0 a
那三字頭的營和兩字頭的營0 S" {4 v' c. c, b$ Q( C
在軍風上真的有所不同嗎?
嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。
% K, F9 U$ S/ T& n3 _
9 B$ a/ ?# z8 x9 h+ a' o9 C78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。
& t% C0 ^. t a* Y, Y以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!
5 h$ |4 \' A/ R* V( t: }- o而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
: W: R% J; J( c& g6 o y
0 f. o( x# O N5 ^$ K# k$ m* s而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
