消失的憲兵青潭堰排 (水源地勤務)

小弟先介紹青潭堰英雄人物2位,
他們先後於青潭堰因公殉職,
1位是陸軍2935部隊工兵連長
5 _+ }9 N& K  a3 D; z; a$ a+ F在民國68年8月17日青潭堰被大水沖決,
大台北200多萬居民民生用水告急,
; J- [/ }1 {# l5 k- X陳金龍少連長帶領工兵弟兄, 赴青潭堰支援修復工作,
8 X! @% H  l( `於民國68年8月21日清晨不幸被大水吞食！
' @  R# Z  ]8 m" g
另一位是民國72年因救援溺水的民眾殉職的消防隊員

再來介紹消失的憲兵213營第1連青潭堰排,
現在改為自來水事業處管理,
! |  V) B; P+ h" ^地址位於新店市新烏路一段80號附近,
% M. V  N9 u& E  L% {1 o是環境優美的地方 !
1 {. t8 N  d9 m/ K過去軍方營舍編號已被 (塗抹)

9 D" t# r1 B8 |# o# ]% m[ 本帖最後由 byronliao 於 2006-2-22 13:44 編輯 ]

再來介紹青潭堰,
- _  H* U2 |+ N% s2 e& j# \8 O
, u2 C- o; {' U青潭堰
# C8 E1 h( q2 A1 l9 g; i水庫名稱 : 青潭堰
1 U1 d* ~7 g% ?* L4 ?: f6 ^5 o管理機關 : 台北自來水事業處
8 Z5 Z$ v0 ~" ?" c5 T2 x計畫標的 : 公共給水
計畫概述 : 1.維持取水口之正常水位
               2.防止下游河床繼續下降使尾水不致低於原設計
+ j8 [! s7 D% Q+ C位置 : 台北縣新店市
河系 : 主流 淡水河支流 新店溪
  q* T4 @: ^! _7 k! P5 u水庫 : 集水面積0.35平方公里
$ G* s0 W/ t1 _正常蓄水位標高22.6公尺,最高洪水位標高24.6公尺
% J+ [% G: F8 E+ I; n滿水位面積50公頃
總蓄水量70,000立方公尺  
計畫有效蓄水量70,000立方公尺
0 @: z; U6 ]/ t. _5 e: ~1 L計畫年運用水量3.96 X 10立方公尺
壩型---豎水式鋼筋混凝土箱型結構
壩頂標高 43.2公尺
3 |. x: j: p- x* K- @2 a. p最大壩身高度 33.2公尺
閘門段 6 X 10m
3 p- E: _$ Y: y$ b% U0 a壩頂長度 114 公尺
閘門墩 6 X 1.6m   閘門段  6 X 10m
! O$ G8 Y! Y( Q  _- ~2 T( T無閘門段  44.4m
& M, p& I3 s( i( Y, K1 ^: q/ J壩頂寬度 5 公尺
計畫效益 : 公共給水

, q) L0 B% ~* ^) C自 來 水:160,000 CMD  計畫年供水量/立方公尺
  t& p/ x: X5 V
資料來源 : 經濟部水資源局
http://wrm.hre.ntou.edu.tw/wrm/dss/resr/n03.htm

民國66年到76年，是砂石業的黃金時代，從淡水河口溯溪而上，到新店溪、大漢溪至少有100艘以上的抽砂船，兩岸林立的砂石場，鼎盛時期也有150家以上。當時政府對河川管理十分鬆懈，再加上縣級、省級民代公然撐腰，甚至擔任砂石公會理事長，讓業者更是變本加厲。
+ x) Z  K) q0 D8 e# I3 V
/ l7 t. H, k3 u, `! t( J% \- j3 c68年夏天，位在新店溪上游的青潭堰潰堤，讓台北市民沒了自來水。當時總統經國先生，看到青潭堰下游有兩家砂石場，問了陪同隨員，潰堤是否和採砂有關，這麼一問，立刻引起各級政府重視。

5 s+ r; L! q, {資料來源 : 中國時報89.09.04
* y/ W. G2 g) J) y* I( Q% \- thttp://eec.kta.org.tw/kpbridge_html/a-kpbridge13.htm

大盤帽學長,
% u7 R- H) [: i, c& R( K/ @直潭連就在青潭堰排對面而已喔
不過你不能步巡過去, 必須坐船或是開車過來

: S# T& ~2 M' }5 ~8 z. [青潭堰排附近有兩個防空洞, 年代不詳 !

這個排據點,應該是由幾個單位在輪調的啦!..所以當年並非213營第1連的常駐據點..而更早以前,213營聽說是專責聯勤單位的憲兵營..
/ J+ N0 G8 Q4 c+ ^) ^+ ^; |
, ?- C2 ~- j/ b; o, a時代變遷,水源相關的駐地勤務,已無需憲兵鎮守..或由警察代替,或完全廢棄..
  ]. _' E5 y4 H& P' @+ W小弟不解的是..
5 f" I5 x; R" V5 A以往民風純樸的社會,其實並不太需要擔心一般民眾會危害水源,當年應是有戰備的考量,所以配置憲兵戌守..就好像通往首都的橋樑,隧道,省道,國道..等,皆有憲兵攔檢與維安勤務..
但是,現在社會人心與治安,皆不如從前的單純,似乎反而因為沒了戰備考量,而使憲兵撤除殆盡??..
' X9 g6 q3 v0 D3 D5 C
- U* J& q4 d8 H  b0 Y) z8 R2 o總之,無論是否為政治上的考量,或是時勢所趨..警察弟兄的勤務項目增加許多(攬了很多原本憲兵的勤務),真是辛苦啦!!..

原帖由 大盤帽 於 2006-2-22 14:03 發表
這個排據點,應該是由幾個單位在輪調的啦!..所以當年並非213營第1連的常駐據點..而更早以前,213營聽說是專責聯勤單位的憲兵營..
0 V+ Q' J/ |) e# I+ }2 U6 X( z2 a時代變遷,水源相關的駐地勤務,已無需憲兵鎮守..或由警察代替,或完全廢棄..
4 C: s. n! A8 P6 ?) I- D小弟 ...

$ K/ [1 u# a3 f7 u5 c' w謝謝學長指正, 當時學長如果在這裡是不錯的養老據點喔 !
- ~* i5 c6 t/ w0 a7 [& F只是夏天這裡水域危險, 但還是個好地方 !

恩..沒錯...以前學長說都溜出去喔...

拜倫大大
1 d# g: `. e9 I1 c# [* H- S你貼的帖子的資料都很仔細詳實
4 e( `% i# M. f4 b謝謝你
陳金龍少校的事績那時報紙報的很大
0 n, |& E# I% e9 C, l7 i再看你的照片
+ K; q& T: C, Z好像又回到那時的報導中

原帖由 ken4184 於 2006-2-22 20:58 發表
' a6 f+ F3 _* r2 N5 [* X8 @! c" Z! b拜倫大大
. ~0 y+ s- c0 B& ?% H你貼的帖子的資料都很仔細詳實
謝謝你
陳金龍少校的事績那時報紙報的很大
  U$ N( q2 e6 A. B" ~3 ^再看你的照片
好像又回到那時的報導中

學長當時應該國小快畢業了吧？
# w8 e/ x8 }, c" |" ~( ]- g新店溪故事很多∼改天慢慢說給你們聽！
% |5 G7 q; Z: K8 f9 j2 b
有一年（文園）的悍馬車因為閃避對象來車，於烏來上龜山橋附近墜河.....