原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表
/ i1 ]' B+ h" B) h3 z这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ...
7 i+ U' e2 |% H) N政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。
$ F) e8 G6 Z5 n: k! j0 x而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」# N$ R2 U1 e, [7 L) |0 {% `
; U) v3 X. Y1 K7 g真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。! i3 K* V2 ^$ u- Q( l8 K) Q
* E2 ~1 ]2 i5 {7 Y8 ]這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。
* ^8 B6 ~* [) i
# Z4 W# c2 C4 P8 J6 {$ j( n早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)3 `% b9 U' J/ ^
& d0 Q- E0 C6 A! a) p( O' ^
0 c9 ^" `6 r) _. N; j# y& Z0 [
/ C; e; H# z9 Y1 C. K( j
P.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |