【貼圖】涼山部隊

kyslin兄
當年空降特勤的任務主要為敵後特攻,"次要為人質危機(鎮遠)...等"
8 n# K/ w- H, F7 S- Q9 r% I為了便於高空/敵後滲透時的靈活,以及彈藥攜行量的限制
0 K( ^* m$ }& k& I( v5 K2 ?空降特勤需要中低射程內,夠精準的支援火力,且不會增加後勤負擔
所以選上M89SR
3 B% v5 b. K4 B
對有空降能力的部隊而論,長度是影響運動/著陸的重要因素
何況特勤隊在執行任務時,並非每次都得裝上滅音器
所以對一般狙擊槍來說,長度縮減不少,即使加上滅音器,長度仍是佔有優勢
) S0 }+ q$ N. d8 O2 U9 u& X
$ [+ O$ ]# \' v) Q# |. }也許會有人認為~這樣根本差不到20公分!!傘兵是否過於計較?
那我想轉至"槍砲世界"的這張圖,足能說明現今趨勢

chrishuang兄~小弟佩服~佩服
我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏
+ y% c% v4 t+ L6 W
小弟唯一想抱怨的是.....
.
.
* c# |$ t$ n+ U, M9 z.
.
.
$ {) _$ ~# ]" \# }9 R$ q.
.
.
% W5 C& \$ I1 x  P5 T! _: S.
5 n; W0 ~& G2 x# J& |6 r
您老剛才若回文快一點,小弟就不會出糗啦

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-7 10:45 PM:
7 f4 J' Q( I! d* z chrishuang兄~小弟佩服~佩服
9 Y0 e0 d# j3 }8 |& G我廢言了一長篇,字數多了您一半,卻還是沒您講解的透澈
連槍身數據您都詳細PO出,真讓小弟汗顏

) t7 G4 C* L% g+ @( k小弟唯一想抱怨的是.....
.
.
" W" U  N  d( A& Q# S: D" r# Q.
.
.
/ V. H0 G+ I* C0 _% {0 A% c.
" a7 a, _0 s7 O/ `# U" l.
+ A* j/ o8 R- G9 v& Z.
2 h% K8 k  `2 G# k7 p.

您老 ...

% q2 u1 z8 ^, B
報告 空騎大大
* }. @5 \  n% C6 y* w
6 C( B7 [; x* ~讓您佬
& x3 z9 [/ Z0 y' ^# y小弟我自行 到旁邊 倒立先
一下 二上 , 1~~~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~~~ , 1~~~~~~~~~~~~ , 2~~~~~~~~~~~~~

空騎大大
& u$ c! x4 g: T+ r% C% n, U
續上一個問題
由於 空特 部隊特殊任務屬性
8 B. A+ i5 d) ^/ g( R因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 ( 如人員 )作狙殺動作
- {8 u1 H- I' ]然而如果遇到半硬性目標 ( 如人員輕裝甲車 )
以 MK14 MOD 0 or M89SR  是否足以擔任
或者 你佬的看法 , 是否空特需要如 Barrett M82 系列 .50in 大口徑狙擊步槍擔任硬殺目的
( 當然純屬討論 )

1.基本上如果空降特勤真的遇到半硬性目標,那也只能逃,不然就是躲啦
2.空特是否需要點50in 大口徑狙擊步槍,我想這是見仁見智的問題
武器的配發端看任務的需求,以及預期的敵軍武力
( N' y- s4 E; {* a9 I  r3 d我只能說~大口徑狙擊步槍有它無可取代之戰術價值...

Originally posted by chrishuang at 2005-11-8 18:54:
; [+ G' [/ D0 ?. F 空騎大大
4 c% S; ~7 Q* U* I
5 H" I- s) g- ^, c6 \2 T4 |& J3 x6 g8 J續上一個問題
由於 空特 部隊特殊任務屬性
( Y2 P9 p0 H( D; W0 d因此極有可能會擔負敵後滲透破壞任務 ( 當然目前階段不可能 )
而 MK14 MOD 0 or M89SR 只能針對軟性目標 (  ...

- F# y  K2 {$ ]2 f! m9 p" }chrishuang 學長，學弟認為若要空特使用Barrett M82 擔任硬殺，何不改用槍托可折疊、手動槍機，射擊更為精準由Accuracy International LTD 製的 AW50來擔任，不論在攜帶方面及耐衝擊程度，更為適合空特在高空/敵後滲透時的靈活使用，不知學長及空騎大看法如何
6 O* d( c9 P" ~- t2 B
! a+ f. ]/ c  {2 T9 G! ]
2 h) I. U* H1 R( w) y



+ R  A9 Y) q( {3 m/ ?



* G0 \- U" d2 u6 u4 _

9 q2 ]- K7 L& E: n: N( T

MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
% ~- j+ D- ?) O6 [真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 21:08:
5 ^8 V$ Y: Q7 H7 ~% G) w MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
( \( Z" U3 q: ]* U0 Q不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

) ^- y/ ^' V% B1 Q/ r9 _& `空騎大，說的沒錯一般傘兵部隊是沒那麼迫切需要，不過一般傘兵部隊使用火箭砲(現今火箭砲大多為車載型)，想像中..... :shy::shy: 蠻猛的喔

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-11-8 09:08 PM:
( }3 L! A! ?* ~0 Y; D MP476兄
空降特勤有無需要大口徑狙擊步槍,這我倒是不瞭解
不過一般傘兵部隊可能沒有那麼迫切的需求
真遭遇到敵軍甲車,火箭砲應比大口徑狙擊步槍來的實在

+ W$ h- F9 W- j6 w2 N3 I空騎大大

  j3 s( J; C& m2 r$ `- ~! W8 i% _關於我會提出這個問題
$ H4 H% o7 q1 v是剛好看到 Executive Decision-七四七絕地悍將
在片頭
* m; o0 `8 b, W" S8 [! K主角之一史蒂芬席格率領一支突擊隊
進行一場敵後反恐攻堅行動
$ s1 c3 y, g. l+ p9 @; k過程中 突擊隊 遭受攻擊
3 C% d9 l  v( [+ u( f) @史蒂芬席格 呼叫 " GOD , GOD ...."
擔任火力支援的狙擊手
立刻用 .50in 大口徑狙擊槍 , 從制高點進行火力支援
( 包含將躲在掩蔽務後的敵軍予以射殺 )

因此 我就想說
既然 空特 是負責敵後滲透特攻
6 c4 j% _3 ^( Q+ Y此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一
( 當然純屬討論 )

Originally posted by chrishuang at 2005-11-13 12:15 PM:
此類 .50in 大口徑狙擊槍 是否應該列為考慮裝備之一

( f  I/ z& `- X5 e0 a# J
chrishuang兄
在我看來也是多一樣武器,自然就多一樣選擇彈性
, R8 [# N7 Q; [2 a$ i. P不過還得考慮很多因素,如有無訓練能量及該隊的戰術思維
至於空降特勤有沒有配發或計劃,個人則是不太清楚.....