行政院被攻陷之警衛處理原則

3/23當晚還在線上跟連上學長們敲Line,實在無法想像當年歷經解嚴後動盪不安的年代,
; R2 z7 E6 I3 l6 T" r' E每逢佳節必戰備,著裝準備嘿嘿嘿,行政院在憲兵駐守下安然度過數十年頭,
院內各哨還非常清楚是那些學長在站,看著電視轉播,群眾們一個接著一個闖進院內,
, A/ W. W1 @3 _* S5 `在Line中說著哪個哨淪陷了,以往常跟孩子們介紹老爸當兵時站在行政院大門威風的樣子,
6 r: n% T# b  D0 {( i鏡頭前出現的畫面完全破滅了
8 W! W/ \0 k( s% Q  p9 e. N, ^
若以當時的衛哨兵守則加上用槍時機,在這種情形下新聞標題應該會出現,
"學運夜闖行政院,暗夜槍響血濺政院"

原帖由 chinesemp202 於 2014-3-23 21:28 發表
剛剛從新聞得知行政院被抗議學生攻陷並破壞公物,撇開挺不挺服冒不談,若這件事發生在我們憲兵駐守行政院的時代,我憲兵弟兄會如何處置?謝謝!

2 `/ z! T, J; f5 V- v7 {, M
1 _( V- a% `. q- z
個人倒是有另外的看法!目前行政院還是由警察固守的地方..以目前學生的不滿情緒...假設學生轉向總統府時..目前的守備單位又將如何應對??我想這是目前天下第一營營長跟憲指部指揮官要頭大的問題吧??請問各位學長!如果您是該營營長您又將如何備戰呢??

有興趣的學長可以去瞭解一下幾位學生領袖的背景，即可窺見其中奧妙！政府民調低，確實也是此次抗爭事件的助力與要害，再加上人云亦云的情況下，讓普遍大眾霧煞煞！
現場學生的奧援不斷，物資比大陣仗的警察來得充沛與豐富！
請各位學長不用替在場的學生擔心，他們吃好睡好，空調也開了！

我也很納悶，即然他們那麼討厭馬總統，怎麼不轉向凱道或者是重慶南呢！？或許，有人告訴他們，那裡去不得！去了⋯後果自負！
- k) K7 p& D; j+ y$ O9 {5 R0 w: O知道為什麼可以長期佔領立法院嗎？！因為，只要立法院長沒有點頭，任何警察權不得在裡頭實施！這是誰教的？！自己心裡有數！

立法院本來就不是個重點，從頭到尾也是一齣爛戲，政治鬥爭，看誰撐的久！倒楣無辜的國人，稍後來負擔所有的損害與修復，包括所有立委的有薪假！
目前所有精銳都在府前與中興寓所，卻遲遲不見有人前來踢館！
! ~. _8 W) v0 _; d我期望少部分學生，見好就收，對於其他被移送法辦的學生，我感到悲哀，日後你看到昔日的一小撮人擔任立委助理或出來選議員，而你只能背負著前科素行，無法考公職，你們會為自己先前的行為，感到不值與可笑！
& k2 A( s' J; }8 C  f) Q學生們，清醒一下，你們現在可以這樣幹，完全是以前某些人，在綠島關了十幾年，或是用汽油自焚身亡換取來的，那些人才是真英雄！
民主很可貴，但不是你們這些人爭取來的！要好好珍惜！

關於這次學運事件，個人有一點淺見，少數服從多數，多數幫助少數，若對國家國人有利益，基本上我個人贊成服貿通過，但是必定會衝擊到某些產業，總不能成就多數人而犧牲少數人的利益，怎麼去透過補助這些產業，是高層去深思熟慮，而不是讓這些產業自生自滅，而高層如何給予這些被犧牲掉產業信心，那就觀看高層過去的信用如何，才會造就這次的學運事件吧 。
/ A1 c6 O. B' P% \; d前天的行政院流血驅離事件，就"武"來說字義上是止戈為武(意思是武字是止戈兩字合成的，所以要能止戰，才是真正的武功)，既然民眾沒有使用武器攻擊，又何需使用武力驅離民眾?這已經是嚴重的執法過當 。
$ f; o5 _* p3 \0 a% I7 U% q請高層把警方武力用來針對使用刀械、爆裂物...茲事份子，甚至於圍起來痛毆相信不太會有人持反對意見(昨天有飆車族鬧事犁田，不見有人關心只見到旁人叫好)，但濫用武力來針對國家未來的主人翁，真是要給予嚴厲的譴責與追究 。
( s* G; d9 Z  T+ R! q雖然警察局門口設有"服務臺"，沒有像以往憲兵隊的憲兵帶槍上哨，當這次學運的武力驅散事件，就算事後警察作再多公益廣告也於事無補，因為已經黑掉了，造成當事人對一朝被蛇咬十年怕井繩陰影久久無法散去，現今部隊高層考量國人對擺在憲兵隊正副哨"太嚇人"改擺上服務臺，如果憲兵是國家法律最後值得信任的執法者，那麼國人對憲兵的存在感，應是安全感而不是可怕的陰影，至少憲兵的兵源曾經是讓國人感到放心的，如果國人對於你是有信心的，如果憲兵隊外擺放裝甲車加武裝哨，甚至於希望和你合照留影，至少在國人的心目中是正面的，就像常有遊客到總統府參觀時和憲兵合影，或者是航空展時和我國主力戰機合影留念...等，而憲兵與空軍戰機的破壞力都相當大，但國人卻是將他們當成守護神吧願意合影 。
0 }# ~* B/ i: y) n* p* ?, _
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2014-3-26 19:37 編輯 ]

請國防部立即啓動幕兵活動，憂國憂民的熱血青年大覺醒！
台灣有救了！
/ \. I3 Y; h% n除了政治改革外，我們更需要強大的國防武力！
千萬別說當兵是浪費生命。。。因為對岸非善類。。。我們要自保！
* H3 }& U0 b; O
) a9 K9 _4 z/ J6 Q0 D8 [最近，談論服貿所引發的議題太多，
名嘴官員學者專家說了一大串，
問題到底出在哪裡？
政府是不是要講清楚說明白。

原帖由 soavii 於 2014-3-24 02:31 發表
: d7 H3 A6 K: J  n2 J! g# O請大家趕快傳出去

佔行政院跟佔立法院的意義完全不同，
$ T6 z/ ]0 }% q6 g
行政院是國家行政執行機關，
7 z) n0 p; N. L+ ^+ f
佔領行政院有內亂罪之嫌，
6 W8 K  x& o5 @4 \, d( [內亂發生時，嚴重得宣布戒嚴啊。
5 u  `/ }" h/ ]: v% `
請不要集結在行政院內及週邊，
% e: y' V% y; g1 U# F$ y+ R9 k8 k因為沒有正當性啊，只會給
合法理由執行鎮暴任務。

: ?0 h; R: M/ Z$ h& B+ Z
報告學長，
" I' A* Z9 e4 l6 C# `2 D9 N
8 F* ~9 g; \& B9 G/ ^2 g; a這一段話是當天晚上學弟我在立法院外看到有人策動喊衝行政院時，

我馬上寫出來的內容貼在臉書動態上及許多朋友的臉書上請他們快速轉發，

而我也趕到行政院那裡勸離那些學生，

" F3 K* `- u7 g+ D8 ?5 \5 D6 C2 X結果我的勸離行為除引來不滿外，

更被當成內奸、奸細等，
+ u0 Z' R) S$ `, o) X- G
; f1 z+ s0 h6 \: ]! N還要我別妖言惑眾，

他們說，佔立法院那麼多天都沒事，

8 T, E& K' b2 [3 q! ^" o9 G警察不敢來驅離之類的言論，
6 w2 g; y" {' Z: J! r3 V
於是我心寒回到立法院外，
6 K! M% C2 W4 M
' E: U; j" ?% u7 N; b* c等著看鎮暴部隊來強制驅離，
6 i. e) g- r' o6 I5 S& V; E
天亮後，我離開這個已變調的地方，回公司不誤正業去了。

原帖由 bryanwang 於 2014-3-25 21:58 發表
關於這次學運事件，個人有一點淺見，少數服從多數，多數幫助少數，若對國家國人有利益，基本上我個人贊成服貿通過，但是必定會衝擊到某些產業，總不能成就多數人而犧牲少數人的利益，怎麼去透過補助這些產業，是高層 ...

9 w2 b; `) P# }報告學長，關於動用武力強制驅離這點我持與你相反觀點，

相信學長服役那年代
7 @+ h" L& t6 Z' t1 w3 {
! N9 C9 b* @) n$ |3 i) \在整訓時絕對有跳過鎮暴操，

在進行強制驅離行動前，

勢必先進行舉牌警告口頭勸離（心戰喊話），

9 ]( m6 S3 |3 W/ I& y經三次舉牌無效後，

$ n; S" k# X! V部隊開始進行驅散隊形前進，
3 x, L( F1 R; W8 B8 b0 I
當晚我在現場，雖然是在立法院現場，
. [1 Z- T5 f2 `
6 F5 x( z5 ?3 _但是有到行政院保警部隊外圍冷眼旁觀，

現場我聽到的是入侵佔領行政院內及保警部隊隊形內的群眾大罵操你媽、滾出去等語，
* n) {6 J0 }. ]6 h- v+ |+ N
: j1 X* e6 L. J) o3 S, G遠處都能聽到這些聲音，

接著保警部隊接觸時是先採取拖離架離的動作，
0 f7 a9 L' @/ [1 v
而群眾則手勾手，在被拖離時或反抗或拉扯或踼或反擊，

所以才有之後使用警棍的情況，
2 A# S% s" ~& C: ]: ~; R! o9 n
# _# L0 z8 Y. s很多人往往都只會拿出對自己有利的證據
1 K0 [+ }0 d  Z1 o: j( H& k
7 \3 x& X. @/ o而更多人往往只會看出別人貼出來的東西加以附和，

$ n/ T) o" u8 w. z/ m如果今天沒有去衝行政院，沒有將自己置身於危險處，

如果在柔性勸離時自動離開，
5 y! D5 p. o# J4 r3 ^$ L
- a- f8 @. F( k5 D如果在拖離抬離時自動離開，
. A, S9 |. ^$ L  t4 a
4 c# r- ]: \9 e( r不會有使用警棍的情形發生，
" ?, F! U) e5 e0 K
6 F, A% t  i% _學生身份及手無寸鐵，不能成為違法行為的保護傘，

挑釁行為歷歷在目，讓我更堅定認為，強制驅離行動絕對必要，
! o/ j, ^  q* O5 ~4 e
若有執法過當行為，自然有司法去討公道，
6 R& [, k! I+ x  V
! \! u; \; f& s- S. w4 v9 Z但違法衝佔破壞行政院行為的那些人也都應接受司法審判，

3 [/ g. h8 e( F" }8 w7 }而不能用罪不及眾及學生無知身份來免罪，
, b; |+ Y% A* z" ~- T
畢竟，沒有任何一條法律條文有不知者不罪這條。

用三字經與五字經對著執行公務中的警察人員罵....有犯法嗎?
用油壓剪破壞阻絕器材拒馬或徒手推倒拒馬....有犯法嗎?
糾眾推開駐守之警察人員,擅闖政府官署....有犯法嗎?
1 ~) O# Q: [& `" v8 s. Z破壞官署門窗玻璃,入侵後意圖為自己或第三人不法之所有,竊取食物或財物...有犯法嗎?
我冷眼看著在場的學運律師團,穿著律師袍意味著什麼?
  Z8 o- Q7 S, r. J- q6 p& L" @3 d血腥鎮壓?暴力驅離?最讓我瞧不起的號稱六四民運人士曾到立院為學生加油！
學生們應該問他,血腥鎮壓的定義為何?他是逃出來了,但當年他的同伴,被碾成肉醬,被機槍掃射.....
那才是真正的血腥鎮壓！
可以很認真的各位報告,如果你是很討厭甚至到憎恨警察的人,可以去那個場子坐坐,你會感受到警察空前
的弱勢,甚至享有刑事豁免權,機會很難得,有那位警察跟你講話口氣不好,會有立委馬上跳出來幫你罵警察！
/ r8 z. X& _2 L! \/ Q- d6 C
抗議什麼或個人的政治立場我都沒興趣,也沒意見,但是,打著某種旗號,違法亂紀,我實在無法苟同！
1 V9 k! ^4 j3 ^& O5 s" P$ p# O
" @; E" x% O9 E4 m6 U: i" J場景一:先跑到盾牌前用三字經或五字經幹譙警察,或出手挑釁撥弄盾牌,然後迅速後退,高舉雙手,大喊:別打我
場景二:手勾手躺在地上,警察彎著腰拍肩或口頭勸離時,像無賴般的雙腳亂踢,也是口出穢言,然後..警察打人
) T, X" n) P5 z* N, f! L- G
是非要分清楚,犯法在先的人,竟然還要跟制止的警察講法律?！那攻擊警察跟辱罵警察的刑責呢?
" @3 ?* x, R) v+ U: t* W
當年美麗島事件,憲兵一個一個抬進醫院,用什麼打的各位知道嗎?用崁有長鐵釘的木棍往憲兵頭上身上打！
現在是民國103年了,經國先生也不在了,不會再有那麼好的總統下令....不得還手！警察跟憲兵也不一樣,
: M5 S7 H* f5 u& [( G警察是一份職業,不是軍人,當自身安全有危害時,就算老闆說不能還手,應該沒人會聽他的！
% V& m6 Y* j+ [$ a! N
; [' t5 ]& @8 P( N0 a8 Q9 m2 m有人在臉書抒發情緒被懲處,兩支申誡換來抒發宣洩,除了笨！但也公平,因為笨,所以申誡兩次！
% Q- u, S6 K/ _; y; X# D5 B5 |, }. y同樣的,享受攻擊幹譙執勤中之警察人員,而又不用遭到相關追訴,挨了幾棍子,很公平,算是超值套餐！
3 Y  E- e* T: S5 l既然要革命,大家都會付出代價,誰都跑不了！

[ 本帖最後由 ARMADISE 於 2014-3-28 05:00 編輯 ]

您好，抗議現場只要超過預期，當開放非學生身份入列，應無法去控管抗議者來源，台灣目前是法治社會，一切都交由法律去做裁判，若要告一個人相信去過地檢署，檢察官第一句話都問你有沒有"證據"?而目前警方與民眾都互控，對自己最有利的就是提出證據，若雙方沒有證據最後將淪為各說各話，針對前天驅離行動，我只相信"證據"，近年來警方執勤時為了保護自己，都會加裝小型攝影機來蒐證，換而言之不管驅離當天雙方誰做了什麼，最後將依證據來證明誰是誰非，而執法者的EQ應納入勤前教育最重要的項目之ㄧ，畢竟執法者是合法握有殺(傷)人的武器 。
2 Z! K" l  @! H; a
5 p8 v: z- T" V7 c1 Y$ A之前釣魚臺鬧的沸沸揚揚，中國與日本都宣稱要打下對方的戰機，結果呢?至今沒有人敢開火，只要雙方其中一方先開火，後果將會一發不可收拾，並追究到底誰先打誰，讓聯合國決定對誰制裁或出兵，警方聲稱依法驅離，但不知道指揮官有沒有對值勤的員警說，執法過當自行負責 ?

[ 本帖最後由 bryanwang 於 2014-3-28 10:33 編輯 ]

我只看到如果行政院佔領後不驅離 行政中樞失去作用等同政府失能
+ c! [7 c/ j2 S. t
) q; m2 u* ?4 G& ~6 w$ D中共快速反應部隊的三萬傘兵空降六小時後空降在台灣上空的後果...

24小時內其餘四萬空降增援部隊在度空降台灣本島

80小時內結束對台佔領的後果如何...這是不於樂見的
7 Y- Q) U, g) a# O* o; O: y
5 r6 z4 Q# J! E! T' y4 [; f: i依法佔領行政院還是需要驅離維持政府機能運作
$ M+ [( U( \8 B- X; {; G% N
+ W% n. v, t/ W7 J3 a只能說憲兵裁員的情況下警察辛苦了

" \  f. A* A; v- L( ?9 \[ 本帖最後由 刺客 於 2014-3-28 12:03 編輯 ]