任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

# ]4 t3 }: ?. G  Q% l當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
7 b1 X& A6 G' }: a竟然連現役憲兵也犯案
4 T5 a' b+ V9 E# Z9 C- D7 C我記得那時有一個營部上士在外面販毒
' x& ]) {$ [' U; h" r4 K搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:
) ^: u% r: C& n; A: |1 q7 P' Y" Q
0 \1 D, s& K9 j) h當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
近年來比較多了一點
: P; a; e3 Z9 `1 |. H0 V) r竟然連現役憲兵也犯案
, R" @  M* S2 i1 t9 }! k+ y1 _8 ]2 c我記得那時有一個營部上士在外面販毒
0 E7 v' t# z+ n0 ~4 e2 _搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
. B( n- X# B! L$ E2 W/ n+ d我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。

8 S1 u  I9 C" J' q! C- M我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。
; A' J. u5 C9 e! Y! A+ f$ }/ G
+ m* [/ O6 {) v[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
+ h- L7 m* Q/ A& z5 b, ^/ i" e現在之所以會很尷尬
. z. q- d9 y, S, v2 H! A  ~  `$ u主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
6 J) [7 H8 l6 \' ~6 z( H主是要辦刑案部分
4 ^9 Q" l6 G) c# I! X$ a而且憲兵偵辦很多案子破了之後
- W6 d" D# `5 u& e% f9 |9 X4 c/ X8 [不可能都向警察一樣找記者來拍
! F9 a3 D/ x- Y: J# ?都比較低調一點
畢竟軍人不需要搞的很媒體化
像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
4 }/ [  H: l. S5 C& I; i希望修憲或是改編之後
能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
' O) ~& o: V! Y+ d才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:
" B; P2 ]7 `* @% G4 S- A* `* _
- ?9 r5 h  ]: ?武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

! Y- T! n# O0 j  b學長
$ X+ j; A9 |+ Z1 c7 R當然啦
你的這些看法也跟我相同耶
5 c" O9 L6 Y0 N/ R/ J+ j+ f我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:

+ R8 G- i: {9 U4 O$ S學長
當然啦
+ N% ?# b% a2 [  ]/ E( n你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
# ~; J/ H4 k6 F( G# v
5 f% X6 Q6 S2 {+ A/ G; F+ u6 o論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？

我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
' T( ]0 [* k5 }, Z
) O- v+ E1 W' a% B2 N就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。
1 S+ M  {' c) f: [) ~
# }, m, m6 O( e8 {0 k至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
9 `/ F6 R6 Y1 K2 w" g, U& ]  x比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。

因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。

而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。

118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
7 ?& R9 B* z3 x+ I' H9 y! p
就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
7 e0 o! M7 L8 t( P( ]7 D' W' P
0 d9 A% e% J' N" c; l0 i前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

說的相當的仔細唷
- |; A/ F- d+ `- n7 O跟我所知的簡直是一模一樣