|
這就是我們對軍隊的最終要求。+ w) M" H R4 B
% ?% g$ }0 ~1 x% J& w
這也應該是我們對待他們的根據：因為他們隨時準備好為大家犧牲，所以我們要善待他們，給他們鼓勵和支持，給他們生活的保障和死後的尊榮？還是我們要詆毀他們，剝奪他們的福利，將他們貢獻的青春和血汗當做糞土般輕視，用群眾的力量去集體的羞辱他們？8 Z4 |. P" a7 s: c
2 j G. E* v/ o9 R
一個社會，且不管以後的結果如何，如果敬軍愛軍，就是一個有道義，有溫情，有遠見和有希望的社會。
% I. f4 U% l9 s) \# ]
7 E, h% v, |6 I4 r一個社會如果老是對軍隊詆毀，老是認為軍人浪費了他的稅金，老是存在一種想法認為軍人比較低人一等，還不准子弟去志願從軍，那就是一個忘恩負義，冷酷無情，自以為是的社會。
p9 U! G, i ~
- s1 Y7 P5 P* \我最近在重讀華特勞德（Walter Lord）寫的中途島戰役一書。當年翻譯的是黃文範大師，但是黃大師的譯本大概受到當年意識形態的影響，內容多所闕漏，不如讀原文本的暢快。此是題外話。. @9 Y7 G: ^( }4 m2 e2 ~
* R4 D" g# l+ @0 X! p4 `, _# G
書中講到一個事實，那就是美軍三艘航空母艦上面的三個魚雷機中隊，總共出勤43個架次，全部被擊落，只有一個飛行員蓋伊少尉落海後來被拯救。其他128名機員全部罹難。死了128人，一發魚雷也沒有命中。事實上，如果加上中途島自己的陸戰隊航空隊派出的B-26轟炸機和TBF魚雷機，那就是53架次的魚雷攻擊被擊落了49架，一發魚雷也沒命中。7 W) Z8 l3 D7 a) D- [
. o& p" r1 u7 d6 @. R2 }
這並不是一個「戰役的偶發狀況」。戰役的偶發狀況是，剛好碰到難纏的敵人，剛好天氣和海況都不適合魚雷轟炸，剛好敵人攔截到魚雷機......這樣子造成巨大的損失，是可以理解的。但在這個戰役中，不是這樣的。
+ m! t! w8 S# u+ p: M3 b0 m% p! k
4 p8 X3 U. b3 d/ L: v6 |- G( n; E q- `裝備上，航艦的魚雷機是TBD，這種飛機又慢，又不好操控。時速不到兩百公里，日本戰鬥機可以繞著他打轉。配屬的美軍魚雷多年未更新，速度慢根本打不中，有些擊中還不會引爆，日本航母的艦長可以光用操舵，就在兩分鐘內閃掉好幾發魚雷。% x- h1 ^2 e4 o+ l: G3 w
7 E# h# E, Q' i& m! `6 H; i長官命令魚雷機出擊，其實在下命令的那一剎那，就已經是宣判機員死刑了。這不是送去槍斃，但是也差不多，送去讓敵軍練槍靶。
: H( L7 ^1 h$ @9 t/ r% @# e
a, R% R# j6 Y' o" ]/ r1 ]可是書中描寫魚雷機隊的機員都充滿鬥志。魚雷八中隊的隊長華特倫少校，帶領的隊員被深刻的敘述，他們士氣高昂，每天飛機保養到毫無瑕疵，武器油料彈藥，甚至連飛機外殼都每天擦得發亮。明知裝備不如，還是抱著「只要有一架還能投雷，就要奮不顧身去投下魚雷」的抱負，當警報一響，馬上升空出擊。死是意料中事，面對敵人世界最好的戰鬥機和機員，這些魚雷機只能靠運氣。
4 y' N) R) m6 u& n- J% N+ S0 d1 \8 C3 x: _* V; ^
他們的運氣甚至不算壞，只是也不算好，在公平的情況下，全軍陣亡了。
" y- f% }; T; w. y( ^' I, ?1 x" G [5 I
知道這段史事的人都記得，魚雷機把敵人戰鬥機牽制在低空，結果後來趕到的美軍俯衝轟炸機，如入無人之境，幾十架次把日本三艘航空母艦當場打沉。這是太平洋戰爭最重要的轉捩點。 i/ T6 K2 K# {+ O: G$ e8 ]
- p1 c) x6 X9 X" {海軍將領，飛行大隊長，魚雷機中隊長，誰都知道TBD出去，一定是送死無疑。飛行員也知道自己出去必死無疑。還某中隊長的機槍手生病了，他就隨意指派了一個修護人員充當機槍手。這個年輕人也死了。8 Y. M5 T" S5 C/ h/ N
: M: b6 d8 w5 w
這就是軍人。有人會說那是戰爭中，當然會死人。
* V) d+ L- i0 R# p0 y* q% b: x3 }8 A: K* b
笑話，平常沒訓練，會這樣乖乖的聽命令去死，會這樣搶著去死，還懷抱著很大的榮譽嗎？不要告訴我美國是募兵，二戰中的那些軍人大部分都是徵兵入伍的。
$ u0 y* H9 X {2 j- V! I5 f. p; |9 f7 P5 J5 z9 c$ h
軍隊的存在就是要保護國家。軍隊保護國家的時候就是會死人。軍隊在必要的時候還要命令人去送死。軍人既然當一天軍人就要接受自己已經是死了的事實。- z1 T8 x3 e' E `2 T
9 G1 O* r! {) }5 t* N1 N, \講人權？
/ `8 A' P- K; l3 {
' q! r3 k9 J; G沒有什麼人權比生命權更寶貴的，而軍人就是一個全國人民共同聯手，剝奪其生命權的一種人。
* e& D8 k; k0 |# m6 N I. A8 o+ y% j( T4 `1 @
你要他為你死。你要他用一命換你一命。承認吧，他是軍人你不是，所以你不必為他犧牲。
/ j. x9 g, U) w7 e+ @$ k2 S
! p Y* ?4 `1 ^" J/ m6 r但是你必須要尊敬他這樣做。不要扯他的後腿。
* N5 m9 A; g9 e8 t& T# I9 E# o1 [( h) Z( S2 s- L7 W
更不能扯你自己的後腿。你給他舒適，愉悅，逃避，躲藏∼你主張他可以享樂，可以叛逆，可以不服從命令∼那你就是在扯大家的後腿。你把軍隊的紀律搞壞，把軍隊的訓練搞爛，把軍人的尊嚴搞垮，你就是陷國家於危險當中。
+ {/ F9 m8 A6 q! a7 e6 Q3 L+ C
& ~2 C4 P" Q$ w% z還講人權，犧牲了軍人的人權（你要他死，不要你自己死），坐在家中可以舒服的呼吸自由的空氣，享受自由的言論，賺錢，逗弄小孩。軍人的人權早就被消費了，卻還要假仁假義的去講軍中人權。軍中沒有人權。不然軍隊解散算了。
1 }1 R5 ?6 k7 h3 _, ^$ L; H& L( H+ {) ?
不懂不要裝懂，有很多人自以為是慈悲心腸，其實只是小慈小悲，短視近利。如果不維持從嚴從難的軍隊訓練，不維持軍人就是要以死報國的信念，沒事就去挑剔攝氏幾度不操課，或是一點點管教就叫做不當管教，那只會慢慢把國軍越變越弱。; M; C$ n. E) I( V$ P( ]
; w3 x- h, V; x h2 N你希望國軍越變越弱嗎？當我們被敵人征服，失去我們的身份，喪失我們的生活方式，被迫屈辱在別的旗幟下，這種對全民人權的剝奪，難道是你樂見的嗎？ i' R9 F; ^- F7 Y: t9 a0 a
9 C- r" }' |7 V6 i: R* ]: z
朋友們，我們不能只看到眼前。
- t$ J! Q4 V# K# x! e( F+ E2 p! `, D+ i, o$ l
當他們用勇氣和犧牲的決心，隨時準備好去為國捐軀，他們直得我們更多一百倍的尊敬。但是他們最不需要的，就是社會給他們逃避和推卸的藉口。 |
樓主
