裁撤三軍司令部？ 國防部：空穴來風

裁撤三軍司令部？國防部：空穴來風，希望是假的，如果是成真的，台灣的整軍經武多是白費了!以現在的軍力，現役弟兄要一擋十，十擋百的精神，才能保衛台灣的安全。

如果真的如國防部說國軍要發展不對稱武力，若臺灣有核武用來以戰止戰，那麼把軍隊人數精簡到無可厚非，如果打傳統戰爭那麼兵員還是要維持一定比例，臺灣百年來只不過是他國的提款機，對岸中國現在也不是昔日阿蒙的土共匪，中國要實質佔領臺灣倒不如學習美國，培養親近自己國家的政權來的實際，觀看臺灣近年的情勢和中國相比，把軍力、經濟擺出來相比，臺灣大概是機車，而中國就是跑車了 。

台灣假自由+假民主+假消息氾濫成災,真無人可管了嗎?如果那一位政治人物有這個手碗!我將永遠投他神聖的一票

如果要討論媒體, 應可到其他版區去, 因為媒體怎樣報導, 是新聞自由, 雖然我反對太過於自由的媒體, 也痛恨亂寫亂報的記者, 但是畢竟是法律和價值觀的問題, 與政策無關.

但是國軍的政策, 現在可說是「刀刀見骨」的裁，以前是裁掉肥胖的贅肉，現在裁上癮，好手好腳，五臟六腑，統統都要裁掉，那麼這樣的新聞出現，豈不是理所當然。
; F2 x# k) ^: r2 f3 @
, D3 W0 B- k: x6 d1 R% e1 L國軍，國防部，國家領導人，若是不想媒體老是作這種猜測，就該拿出魄力來，承認政策的錯誤，恢復全民皆兵的徵兵制，重新培養全國百姓的愛國精神和體力戰力。唯有這樣，才能讓媒體閉嘴。否則怎麼封得住天下人的攸攸之口？！

裁撤三軍司令部
$ E; B5 x' V# P: k5 V2 a! f其實是早晚的事
因面對崛起的中國大陸
, X. Q3 V: i4 G) }/ ^台灣如按比例發展軍事武裝部隊
6 S  e  r1 f' r4 Y+ h% W不用他打你
" D0 ~+ {+ _+ c) x3 X- {8 y8 H$ |你就已經被國防預算拖垮了
7 y) m& U. }/ R所以國軍要發展不對稱武力
! i  A3 a% j( e) w事實上已是無可選擇的唯一選項
/ s& N7 [& G# }4 r- c/ J雖然核武受到國際列強之干擾
不容易發展
但台灣近年來在飛彈之研發已有些許成就
如雄風二E巡弋飛彈
2 a$ U7 G  a$ R9 ]6 Q- H為採低空、貼地表，隨地形、地貌變化起伏飛行的次音速巡弋飛彈。
於2005年6月底在屏東九鵬基地完成最終作戰測評証，
$ W& `  k+ H: j* M6 @( c; c& P+ v成功精準命中設定500公里外目標，
四周爆炸有效範圍正負誤差在12公尺以內
7 Z9 \( k5 _+ p9 f8 c6 `目前射程公開說法為600公里，
5 k" ~8 [0 m' _1 z% U並以1200公里為目標增加射程距離。
, o& L6 e! H$ ?" n6 z其長度和直徑約介於雄風三型反艦飛彈和美國戰斧巡弋飛彈之間。
可對中國的東南沿海目標造成威脅。
主要威脅目標為第一線城市
香港、廣州、長沙、福建、上海、南京等
* Q5 c, I. e5 S6 H涵蓋中國東南沿岸重要的城市及軍事目標
! k1 w; F' A6 @( S這樣利用高科技優勢及極少之操作兵力
發展不對稱武力
讓敵人知道要發動戰爭
7 b7 J& Y  ~1 d2 A  P- i7 W$ v會付出不可預計之傷害
達到以戰止戰的境界
一定是台灣要走的方向
所以有一天三軍司令部被裁
1 d2 s2 O1 x+ n4 V4 n2 k9 D也不要太意外.

裁軍是敵對雙方，為了自有國家安全上的考量，減少自己國家內百姓、財產損失，因此雙方藉由談判桌上，減少雙方人員、武器裝備數量，來達到雙方各自的安全。
在世界上自我約束，自行裁軍，自我廢武功的台灣，在世界上是空前絕無的國家，主張裁軍的主導者，其用義何在？

與其要裁撤三軍各軍種司令部,何不先裁撤三軍軍官學校
) i: h0 f; g) S1 ^+ P先從軍事教育開始,陸海空三軍官校合併為:三軍軍官學校
陸海空各兵科學校合併,改名為陸海空軍兵科專業學校
0 {1 ]& }- H& b$ Z& s5 b2 ~不只可以減少將領員額,更可以發揮統合與整合之效益

裁撤後的兵科學校:如通信/化學/工兵/憲兵/陸戰/防砲等校,可以充分的利用
6 Y- M, ]' N4 A: o9 ~將其土地轉賣給財團,募兵的費用好歹有些眉目,總比偷偷摸摸的幹好多了
7 |  h0 T5 q* z0 y7 O- I/ \* ^% e* S反正總體軍事員額要降低,留這麼多的軍事學校,一點意義也沒有
不就是要精兵政策,全部縮減後濃縮起來,更能彰顯國防精兵的目的

新兵訓練中心也都可以廢了,只要留下北中南三個新訓中心,足夠國防部使用了
裁撤的訓練中心土地,如上述所示,賣了充實募兵的費用,真是一舉數得
* Z6 ]0 ^( v( g募兵費用有著落了,國防部只要負責退伍金的人事費用,這樣不只拍馬屁而已
+ {: C8 A$ J5 b$ N! B' B, O; _* D還可以建立30年的國防利基,中科院都法人化了,不用編列龐大的研發經費
, {% |( F$ m; h/ V6 B  \國防部真的可以~~放輕鬆了

最擔心的就是..將閒置營區土地，轉賣給財團，
1 W0 |! e0 y0 Q! f8 z3 Q
如果採BOT，
6 \$ s0 ~% A# U' H$ U6 C土地租給財團使用，50年後收回使用權，
這筆租賃費用轉為國軍退休基金或建設基金...還比較實際，
$ P7 N/ @. ^+ X/ D9 v8 Y
! [  s! @* G. M! f" R! e0 W但我國的官員多是，腦袋裝草，寧可賣地....

報告班長，聰明人當然錢先進口袋，把問題丟給後人處裡，正所謂倒行逆施的前人乘涼、後人種樹吧 。

既然有人認為，不需維持一支常備武力，那麼全部多裁撤掉，讓台灣成為沒有軍隊和參謀單位的一個國家，然後把這些經費省下來，全部用來顧傭兵的支出，讓這些人來保護我們。