以最壞的打算~5 Y; Q; b7 R0 S1 \
北韓早就沒有什麼可以損失的.7 Z$ N* d% F* S! B" E& y3 }
; x6 k* X& c8 W
就這方面他早就是贏家.. m7 w5 \7 g( R: E; x* o
2 f5 E+ t! r+ f9 G F
以開城工業區驅離所有南韓人的事實來說~2 N# _' Y" V0 W
. i% H8 l( f( Y) V8 r% w
南韓不管怎麼走 在現實情勢是穩定的輸家.6 d7 Z+ s1 ?9 C; D; q
. X/ c% K% a! ?; ]
因為 南韓是付出者, 北韓是利益接收者.
5 t$ n) d T3 u* _/ H* F- W0 H2 H7 D
-
. P- R3 O, J" {0 g" [5 Y& i" g. B, @8 |; G5 I2 F
再以戰爭最壞的打算來推算.' L3 N" _5 r. s3 ?
: B- u$ B$ [5 [) u Z9 ~
北韓一開始狂轟猛炸 首爾,首爾肯定是從 100%的完整變成 70%. 60% 50%的摧毀.
( P6 G: q- _. y; p* C, [3 b" l
' ]8 V4 m, S2 l/ S& [) K3 o" ~/ w! M如果北韓砲兵夠猛夠精準打 經融區, 雖然只被毀 5%的面積,就等於讓南韓的經濟4 b; Q8 i7 @0 d8 N
: z8 o7 a. V h. l
重鎮幾乎停滯, 然後第一輪狂轟猛炸後 南韓 美軍反擊, 說真的...
9 ]' X) ?' _2 @) i2 X$ S, w* N9 y! t6 E/ u8 F, O: p u* m
北韓有什麼好康A的地方值得被轟爛??? 就算是 板門店的對峙建築物.. O8 |: S7 D: I; H
: g: X, n/ ?: N: o: {
彼此互轟 都爛掉 北韓的爛掉 也比美軍這邊的損失少.
# o5 i; i e1 n! C$ O4 q! X4 j) f7 A7 S+ }" B H% V) j
北韓的中程飛彈也才那幾枚, 說真的只要一有發射跡象 估計還沒升空, 還在3 f; B4 q1 L4 T! M0 }: `1 l
$ J, r! { x3 }* D點火階段應該就可以在地面被美軍的導向飛彈給摧毀掉了, 就算還來的及升空,
) D. }9 p% X; @' m& N7 }
0 Z2 B, p. I8 o& b也會在升空的第一階段爬升就被反飛彈系統給攔截掉了, 所以核彈的威脅
1 E0 L3 x4 B) G. V1 m7 X d* L. g3 I/ O: {; h5 X+ w) s
在這部分是有機會被解除掉的, 反過來說~- t0 w- W) h+ O5 h( C
9 H' ]2 w( O% X美軍會對北韓動核武嗎??? 那等於是在 中國跟俄羅斯的牆壁放核彈.- y& N$ v7 n7 \! Y0 r2 y9 Q( g% U. j
5 o1 h6 {1 c, I+ c3 O
答案幾乎是肯定的~ 美軍不會動核武的.
, ^" M- m& k2 {7 p
+ c4 P F% z4 m. y$ }但是 新時代傳統武器的出籠是肯定會打到北韓哀北靠木的.
c0 l* a+ {8 L7 [! E1 h4 J2 F. b% Y$ o" Z) p) A% m0 m$ {) e
簡單的說, 北韓就是威脅 美國 韓國給安家費, 自己在舞龍舞獅要 韓國 美國給演出費.
# D$ ^: W* }+ W) S3 o9 y# `/ d G/ ~* V: M) G
北韓會不會打??? 其實北韓自己都說了 現在不是打不打的問題." M Y! ~. b* J8 s0 L
1 [; Z2 L2 Z' [9 A+ @
是什麼時後打, 講白了就是 限定時間要美國 韓國給安家費.
$ ^9 @1 H9 @: ?; n! m& @- f
4 O! n U: H1 a( z. j6 y; `# _. @等於北韓綁架南韓當人質要贖金而已, 你不給我就是要 撕票.4 g/ m. j1 U3 G- \' I' c$ E$ f' t
" V! I+ y) S7 O& J- ^8 o) f9 R1 Z* ^
所以 ~ 對一個什麼都沒有也沒有什麼可以損失的人(國家)而言,又吃定了 中國 俄羅斯 [5 E0 J/ J" Y( l0 U. y i* C" `
( j/ D: ]- m+ {$ v一定不會讓 北韓這防火牆坍塌的 事實,在北韓一定撐不住之際...* C0 ~# d% c1 L8 n$ @; u5 [; }# I
0 U' N2 v& L/ S0 V8 T2 j北韓早就吃定 吃了秤砣鐵了心的 中國 俄羅斯不會讓它消失的 " 真理 " 當靠山下...
% j. ^" `! `' G, f" `! [; x1 v6 x4 c' [$ d q! X
北韓可以損失 一堆的人民, 因為領導人為了鞏固自己的地位, 死道友又不是死貧道~* J W5 C( R( G. c& S* S H
) a5 p3 c3 J D2 X( g金正恩為什麼不敢玩??? 再怎麼玩 現實就是不會讓 北韓不見 ~
3 y, |$ z7 N3 w; f$ }3 z
' o) I2 _# Z! m( R0 ?$ i3 _3 Q8 R南北韓就是不會統一 ~ 因為 " 列強 " 都有自己的盤算與禁忌, 講白一點...
u/ e' w* L' U h! H! X* V2 a( Y, ^: h' q/ J E) g
南北韓的問題其實是 中國 + 俄羅斯 VS 美國 + 日本的 防火牆維持之爭.
8 J! n. W. J x9 \
6 X4 V2 b4 p& ]! Q. q南韓跟北韓只是 被線牽的魁儡罷了.8 ^. [+ b/ i; k% C, y0 I( A9 v
- `) w7 N9 D; Z' v
北韓的情況跟 釣魚台之爭不一樣.
3 p! p/ ~$ a/ M3 v# L9 D3 P- _3 q# K U( M8 d0 W% \
北韓真的敢幹, 因為壓抑太久了, 國內的怨氣須要靠戰爭轉移壓力到南韓身上.
; z8 R% v; g# g% n
9 @% k/ S' p7 A) I+ l) I) L不然就是 金正恩面對無法解決的民怨 遲早面臨將近瀕臨的內鬥與內亂.* Z1 Y# u+ P& O- C
- \' h/ ~4 U9 d- j/ L( q0 {' c所以 金正恩為何敢這樣幹... 我死你也別想活!! X. J R) M% ?1 L/ S+ D- N
6 \: l/ d$ M2 s所以為何南北韓的問題為何好像瞬間像演戲般的 瞬間升高.9 w8 a; ?) f) l
. ~- z n& @( ?+ O
也沒甚麼好奇怪的, 金正恩政權就是穩不住當然也就保不住.: E( n( `" U1 Y+ \
& w. V; I4 q0 w; L妥協之下壓抑已久的軍方鷹派當然就抬頭了.
6 ^3 ]; j1 [ a9 F5 G7 b A$ Q* E5 ~0 A1 Y( i0 e
期待的戰爭當然也就拿到了, 打贏了 滿山的金礦銀礦等我拿.4 ^& o2 N: h- k, [& j: M! {
# c+ X2 G9 U0 ]* {: u# b打輸了 我還是在我的滿山荒野的土匪窩, 有什麼特別的損失?8 E1 p: N" v7 H& ~6 {& I2 U( W
; @0 |! O+ T& k- R& H2 x
人命在北韓更是不值任何代價.! n& [' k: O- k* ]
2 q& ~+ r( {, u$ y打起來 北韓軍人可是真的會狂轟猛幹, 因為可以取得未來.
5 s! Z2 l6 f+ G7 x) t2 B( t* c% X
+ j% k: N0 h- @% m# {7 P反過來~ 南韓在民主的素養下, 也有台灣的相同問題,
# {+ W' B# v" j+ t1 W
" k' O( O g% X躺在捷運電扶梯地上 哀北靠木不回部隊的 新新軍人.
" V, `2 @% E1 G$ A" s. D
7 T9 a/ F+ ?8 y% g( Hhttp://www.youtube.com/watch?v=yosdyT8eYIc0 v5 a! U, W: P6 v. g- N
8 p( [8 o, Y6 V' [9 s
6 E; \ B4 f1 Y$ `1 Q' n3 b5 E
2 ]- k6 w# {2 S7 U9 \* a: {
5 k% I/ g% `4 c! {+ e8 E北韓的軍人服役時間長達 10年以上, 以人為主力的訓練自然不在話下.
p) l& L5 J) ^: k% e$ m- k8 A! J8 [
http://www.youtube.com/watch?v=Z_1GQUTr8cg' R( ^( \8 ^" I# ?" b( P
) K, ^( H# J4 x+ R# Y# V" l" ~
# D( F( V/ f* D1 c( d' N1 e' C' T5 Z7 j* z
5 K; [5 I! u4 M; F( ^
除非 南韓 美軍 能在開戰第一天就把 多數北韓的機動部隊 裝備 飛彈陣地都卸除掉.' z2 X: G/ S3 A& T% p- i
. y1 h" U' V; I( T z6 \, C! q不然陷入 北韓期待的 非對稱戰力, 也就是都市游擊戰, 也是北韓最擅長的 人員戰.+ h% a, s2 W1 x; r F: f
2 m7 o" i7 s3 v, M# W
那美軍跟南韓會面臨時間拉長 人員損失的戰損會更大.
6 o% d8 p7 p' F4 `1 p2 z! ]8 H2 q" n% N) b% z. E( \) s& w" I
不過北韓也撐不了多久, 沒有補給就是北韓現在的問題.
8 G! z* c/ ?7 P" s$ r! h. `% ?! s1 e# ~0 K6 X5 N
沒有中國跟俄羅斯的補給, 北韓就玩不下去, 估計中國跟俄羅斯會在有限度的補給% N" ^& @- w; H% g
2 V# Y* h9 `6 E
與援助下, 拉住北韓讓它自己有台階可下停止鬧劇.2 P, |) w0 t% c6 c( k* j! z
- z1 I0 h/ t8 [
結論 ~ 會打的機率比起釣魚台來說大太多了, 如果打的定義是 開火, 那北韓肯定- _# A; x+ }1 U1 z% C7 e- [
" Q! k( {5 b- {' B: v& E( f, I. w
會打的, 但是真的要動到大規模入侵... 我個人的推估是...
% o& o+ m& s. E( k' l& f8 G7 Y, s1 Y2 d4 u4 J! g
不會.1 R+ }9 O4 a- F# [
9 `. M/ J& ]+ Z6 t) t
因為美軍的本事是真的可以壓抑住 北韓軍隊的大規模移動行為的.8 u- C9 `4 p$ J7 @( f! ~' M5 ^# R5 }
7 P- `6 B2 N1 ~* P真的打下去這場仗也打不久的, 範圍也打不大的.
' V$ r: D1 \8 O2 P2 g8 {: u; a7 H# Z
北韓要的是 宣洩內部執政壓力轉移民怨, 順帶威脅要更多好康A.
9 ?' N6 _' a" ^6 k; a
6 @' P, `2 L6 t2 g0 q金正恩真的能穩住北韓軍方勢力, 那才是北韓不會繼續鬧的關鍵轉折點.
/ K# S* h1 M) A- Q4 E0 j* a( U+ G W7 x$ [: z1 a$ Q1 D }
金正恩穩不住北韓軍方勢力...1 P( K4 A: [+ r
0 Z7 R- p9 \* K9 X; P3 A
南北韓的戰不戰 已經不是新聞了, 因為這對北韓來說 早就是家常便飯.
9 o6 X" ]4 L7 A8 y" h% h# a; K- A$ ^0 t$ |
對南韓而言... 是南韓無法擺脫的夢饜與經濟沉重的包袱.2 s. s& x# E0 _: P1 f
; d9 ~7 A' M/ B: l* u- A
日本跟台灣 大陸將獲得更多經濟的實質助益, 你是外資的話~
# [8 `3 v9 \6 q9 c$ V5 d
! {" L8 E- s3 L5 j& }$ G6 l* W8 v在這動盪與多事之秋之際~: ^+ E* } Y9 D! d
. C. H- H) y2 E+ h$ l8 e; ~" e
你...
1 g; A$ E" q% B2 T5 P6 l- b! \$ d+ n; ~/ ]
會選擇在 南韓投資把大單下在隨時會發生爭端的地方嗎?
1 D1 Z/ O0 L$ F. D5 [! X0 r
% g9 i; t6 j9 x x你自願承擔 沒必要的風險嗎...
" ]7 _+ p, M3 B: }8 k8 _" h% I" l( S# @1 f
加上北韓這樣亂 對中國佈局釣魚台之爭的態勢是 有利而無不利~$ A8 P; ?) q. V% s% A4 j
: E. H4 O) }, }! ^4 M
所以... 南北韓之爭將變成 長期精神消耗戰.
5 ]( G% @2 J( J/ J! e
9 B! [, w) _ ]' ^! ~7 @6 T對韓國人來講背上多背一個 戰爭的重擔.
: A3 W3 z7 n1 c) I; E* x# M6 ^8 h0 v7 A
對我們來說卻是一個新契機.
& m# B! p* y# A
+ X8 B9 \3 m- @7 ^[ 本帖最後由 soavii 於 2013-4-5 23:47 編輯 ] |
