大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

上次在大陸軍事網看到一篇 網友搜尋衛星圖花了時間對照
! f  Z" z$ @3 O4 J5 w" x/ ^4 h
把台灣的飛彈基地發表成一篇網誌.
& v) l4 @, b" f8 u/ Q, O
6 V; {% m' w7 A. n) D---
. q7 O+ z. ]8 w  o# _: |
網友曝光台灣地面防空力量部署
1 a& ], t/ I" q( Q6 X) a

6 I6 A" w" n, C# l) J- S+ W) [$ Xhttp://www.rocmp.org/thread-35452-1-1.html


% p0 k' E+ b) v) B& `" b/ b, [2 H---
% e5 W" V1 t+ P
" G2 _6 @: U, _今天我也看到一篇網誌在談論 大陸航母遼寧號的歸屬處~

1 V2 F2 ?6 h( b& R4 S北海艦隊基地-膠南小口子基地
  [( M" `0 I8 V9 p2 T) z
$ n( q4 U5 ?1 m1 X空照圖的文章

於是我花了一點時間了解 這基地位置, 用該篇文章的

幾張圖片 輔助我去看 Google衛星地圖的空照圖做個完整的解說圖面
: Z- t% e/ s/ `
---

圖片來源
( S! t! \3 N* n) Q  R8 ?
$ @& x8 t% x4 L太让人惊讶！辽宁号航母在基地被美国卫星锁定[图](1)
2 N9 d+ H- M6 x; |2 m! r/ S+ P
( @7 a9 f5 H7 fhttp://www.chnqiang.com/article/2013/0309/mil_78731_1.shtml
* r7 I3 o1 L+ H4 D9 D8 H  v) y





6 j6 I& f5 i* B* [! C

7 ^  ^8 c% f0 k0 R$ E

北海艦隊基地港在之前的衛星空照還拍到數量算不少的 軍艦,可供停靠的碼頭

更是空間充足, 對日本 南韓 美國的海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.
( d4 ~. f+ H" o0 R/ B0 [2 n0 {
( `% h& z( n4 u- ~  F" r4 l位置好 腹地也夠大, 現在大陸的航母 遼寧號歸屬於此, 在附近部屬的
) a4 f9 L3 r/ _. P, ^' z4 N5 a
防空 制海飛彈營一定也不少, 日本 美國如果如推想所稱要在第一時間

在港口就摧毀遼寧艦, 不會那麼簡單的, 你想的到, 中國為了保護 最重要的

  C/ s  b" o/ c9 g% T0 A5 E戰略資產, 可不會讓自己的大門曝露在無防護的狀態, 只能說大陸為了擴展
8 Z: O6 K& Q5 F& \3 Z& L9 \
9 j3 W7 p9 q* S( h海權, 新型艦艇的建造腳步可是不斷加速, 對我們來說 軍事差距早就不對等了.

這一切發展最緊張的是 美國 日本, 所以美國最近也在日本附近部屬了

海上機動 X頻雷達
! b, ~( C: L9 I  @
) v! o  h- {3 H4 o& \

, t0 Y8 l# m& E5 J% V7 q6 z! D
5 @+ X4 e5 P) P6 o2 C# H- Q[size=0.9em]美国"X频"雷达 目标东方洲际导弹？


" `$ V) u/ u2 [2 V
3 ]9 }) D+ q! v) \1 v# e( P; {2 n3 Ahttp://www.youtube.com/watch?v=bd_FKG0Qryw
! m; W+ A- w5 b7 H, `
% O0 a3 ^0 `& a' F2 f
( \; z* m* e. N
全都是為了掌握 解放軍導彈第一發射時間與位置.
2 \& H, _) F+ B2 a  ?( m
所有從大陸沿海起飛的戰鬥機資訊, 在第一時間掌握啟動反飛彈系統程序,
& ^: S5 J# v! V+ G+ {, m! ]5 [5 H
$ y% W* `3 {# t; M+ A1 C. q以及出動戰鬥機攔截解放軍空軍.
, y4 U# ~! S( N: G) ?) q
簡單的說 ~ 美國確實認真面對 大陸的軍事實力與可以產生的威脅力道了.
+ t: L/ E& e7 [& U. L* c# u9 B* a1 i
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 15:55 編輯 ]

原帖由 soavii 於 2013-3-9 15:07 發表

9 ]9 p9 d# O; y) S* C; o北海艦隊基地港在之前的衛星空照
' v0 ]) o8 L, Y* ]6 m
# p4 l' ^5 l! j' u" ?1 W還拍到數量算不少的 軍艦,可供
1 i1 x. t* ]; W& D# o
停靠的碼頭更是空間充足, 對日本 南韓 美國的
. p* p( N2 m& I: \. Q6 e. g) \: y/ ?
$ D4 e" [# c5 Y+ ~! h* f海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.

位置好 腹地也夠大
0 q/ K/ x/ O% ]" s

剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~

就是...

8 r# D" v$ L4 u1 l8 Y) F% T


8 _: r; z1 `4 o
是的 ~

北海艦隊基地軍港擴建了 ~

這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建.

- T; Y0 ~# v9 |: G. x+ S現在應該都好了, 這樣的話 北海艦隊基地的腹地更是倍數擴張.
; J4 }4 E0 v) Y2 n0 C
看來 解放軍以小口子基地做為 抗日轟美的主要戰鬥根據地了.
7 M9 K9 S% k9 y! h9 z9 S. h0 _4 k
6 }  u7 C; J* u6 B[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 23:22 編輯 ]

在亞洲東北亞國家，此艦是最大的作戰艦艇，它的成軍對美、日、韓的衝擊很大，而其基地又離這些國家那麼近，而且在大陸陸基飛機保護範圍內，其艦載機就可攻擊敵對國家，對這些國家來說，該艦如芒刺在背。

原帖由 soavii 於 2013-3-9 20:47 發表
- d5 v2 b+ d3 g1 ^9 u6 |8 ~

剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~
% p0 e2 U9 n, c) e+ [
) Z9 P6 T7 t1 e# ?就是...


7 o% K. Y  ~1 c6 m2 t" {9 A* m
$ C* D/ ^5 t4 \6 J, p/ g4 n. B) w# R

# P+ H, y: o1 @& \是的 ~

0 F5 E* Y& _  ^, Z! O北海艦隊基地軍港擴建了 ~

. h/ w' y/ q4 p' \+ F! ]這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建 ...

. F4 V: j9 ?' B$ s9 n
今天又看到一篇有關的新報導,在之前的 Google舊地圖, 也就是
/ y3 n: j. z+ e% ~) q' U; D
我後面有補充, 有新建堤防工程未完工, 在之前僅有的地圖中

去對照地型, 只有我自己用灰色框補充的 地型最有可能為

航母停靠碼頭, 今天看到一張新的衛星空照圖.

, R! k' {: ~$ U% w8 Z) ~  }. k: v1 {確定了 航母的停靠位置是這裡 ~ 停在我用紅線框出來的新堤防

* k/ V2 d$ F6 ^* N" k3 C6 c; L範圍裡面.

---
" V$ k# p- j9 N+ v$ R' @
简氏防务周刊曝光中国新航母基地，内有神秘舰艇(1)

3 ^$ m, r. }' b9 h6 u0 K; s! khttp://www.chnqiang.com/article/2013/0310/mil_78745_1.shtml
% S  x6 B3 J3 f& q1 b6 {- }
---

0 i! q9 M) u. s6 q5 Q

很有意思的是在同一篇 網路文章裡面, 看到解放軍的新艦艇 ~
三體救援船, 2012年開始服役.
' C5 U) \" G$ e! F9 c( h$ X
跟美軍的多功能近岸戰鬥船艦 - 獨立號... 還真的在設計上屬於同一概念~

只是噸位小了很多, 獨立號後段船艙是密閉有後門可開啟,可在艙內做多重

作業與運輸載具, 解放軍的是無後艙後門,可是都採用 水中噴射推進系統.

" v; X5 u& _6 J
+ ~. {9 F5 S: }

7 F  F. \  r: G; J8 A" |
' M% B# ~1 n1 j
水中噴射推進系統 影片介紹
2 Y, j8 n2 u) b9 R' m/ p0 A. _0 ^# d' f. H
http://www.youtube.com/watch?v=yo9P7HqC9U4


. u( X9 W4 A- \+ O3 E
* z. c# R5 D) c- g2 B. b採用 水中噴射推進系統 的芬蘭飛彈快艇實際操艇靠港影片
3 `- L! ?1 n2 q' U$ W
# {/ \  m1 j& L* E4 ehttp://www.youtube.com/watch?fea ... ded&v=dJ1yFTjW6OA#!

0 I: T! ^  }. f5 T; f' X
/ Q, x" t! j% {' s
美軍多功能近岸戰鬥船艦 獨立號水中噴射推進系統快速行進狀態 (擁有4具)
* d1 L1 f- f5 U
. C  E# o" C- t6 Ahttp://www.youtube.com/watch?v=GpUfZvzH2Xc


0 g; u& E7 V) v" l9 r- ]9 z! y3 `* J

; E7 B4 b" z1 w4 J; ?* U這種設計的好處是 後面平台大, 適合需要作業面積的海上作業.

/ f$ k. z7 h4 H  [上次海軍不是在左營自沉了一艘 60幾年的 淺水掃雷艇嗎?
( f. Q3 P! f- i& Y
老舊掃雷艇沉海 「變潛水艇」
' j0 n& c( m% ^1 l2 n6 q7 ~+ N
( K5 h' H: v& Whttp://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130220/34840448/%E8%80%81%E8%88%8A%E6%8E%83%E9%9B%B7%E8%89%87%E6%B2%89%E6%B5%B7%E3%80%8C%E8%AE%8A%E6%BD%9B%E6%B0%B4%E8%89%87%E3%80%8D
) o1 d5 @: m; q3 r# L
9 L# {, ~4 G+ _0 B2 z, w) J可以考慮用這種設計來製造新的 淺水掃雷艇的, 難度不高, 頭過身就過,

& f* T# n/ c( M, M0 ?8 S浮力又大 吃水就小, 海軍是可以多用先進思維來佈局多功能性的 " 近岸 " 船艦的.
" g* r8 L, g& n
, `* C) W$ F& q這種三體船說穿了就是一個海上浮台前面用傳統船艦前半段艦身
! A1 ^: H  Y5 q: q去拖一個海上平台而已...然後馬力增大, 只是一體化.
如同幻象 2000的三角翼結構比傳統戰鬥機機翼結構雖然創造更大
, x' O  V5 I4 ~/ u( B升力,可是控制更困難,所以用推力更強的噴射引擎推進的長處去彌補
控制的短處, 說穿了等於飛一台有翼面能人力控制的飛彈而已~
0 G' M0 k* e6 B% e/ l1 {
推力大自然能用推力去解決氣動,所以幻象耗油量為何如此之大,
- x, h- J2 O5 W6 [沒辦法~要成效自然要付出代價,一個會飛能控制的 " 飛彈 "
當然很耗油的.

* T( A$ m# K5 Q1 O2 i7 P) q: G/ n水噴射推進系統造就 這類比較違反流體力學的艦體設計可以成行~
用能量去換取效率與成果.

反正我們只以 防護台灣為主, 已經不必反攻大陸了,所以對遠程船艦的需求量

自然依靠性就小了, 近岸防衛艇數量多, 確實是可以創造更不對稱的戰力的.
1 O% S$ F5 Q" K
以數量分散被潰敗海上防衛力量的機率, 機動性強 速度快 體積適中不大不小~
* z2 T8 e  o8 f. g; r- @, h  D
航程也不需設計過遠, 以反艦與防空飛彈配上現代體積小準度高的艦砲與
- O5 f/ {5 ]& i方陣系統的近岸打帶跑飛彈快艇系統, 以自動化盡量取代 人力 ( 武器自動填充系統).
  I+ L% r5 w' j% m/ b( O3 X
例 : 瑞典 MK110 57MM
( I, {- P, s# m' ^0 y- s7 W
' q- V* t/ V9 g% K# `* ?http://www.youtube.com/watch?v=XtOgY8L3Jy0
6 {. U  E4 k9 m  Z" h) V

' f( X8 s* c5 x2 m- z# X

: o* |( [) Q% u2 K5 \' ihttp://www.youtube.com/watch?v=K2yRhVXKEXU
0 F3 n% s2 `* ~8 q/ q) j6 T4 S

- `' \, G# K3 p  L2 M9 U. M  v
( Q4 H" z; ~: z* @' d# ~9 y' a

質量做精 人力用少 數量放大 ~

把關鍵人力騰出去執行戰鬥指揮與關鍵崗位的職務,這確實能對解放軍海軍
8 b& J: ?1 B1 H+ R7 b
! T, }, C+ ]$ B3 p. C5 P構成更大威脅與效率的.

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:49 編輯 ]

台灣不管是武器裝備研發，連自己國軍多不採購，相信外國的月亮比較圓，所以學長建議，以舊式裝備來研發三體船，只能這樣說，學長麥個鬧啦!

1 G& F! t# G9 k$ B" O  Q今天從別的來源處 看到這張很值得參考的航母停泊圖,把新擴建的港口更具體的
+ \: q* S; R  ?
3 L9 M- Z1 t1 j% m! ]4 w% q  y展現出來, 其實有很多好的消息參考來源就是來自於這些 軍迷, 反正也不需要花錢.

- j% C' R- J! Z我們就可以看到一些可以列入參考的情報了.



2 C+ R  H7 L! O1 i1 R& y

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:52 編輯 ]

看到中共軍武發展，再看看我們的軍武發展，真的是不如中共，再看為了遼寧號停泊位置，把舊港擴建延伸，也是我們無法互相比擬的，只能感慨說我們真的是不如人家。

以目前的軍力比較,我們的確已經拉大差距.
如果政府有決心防衛的話,
應該減少一些非必要的支出(如放煙火等)
' }- e( h9 E" R: x! W( r5 D1 k7 d與浪費(消化非必要預算{如整建馬路或人行道等}).
6 A- a8 \3 d# w$ Z' S- J! P: }% J投入國防經費(如購買先進武器或研發對地及對艦飛彈),
$ \  k2 i7 V# ^, \6 [. W這樣或許還有些微嚇阻作用.