原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表  9 B l2 g- W; q) d8 c, S) x& p
& L- N: m" Z8 i: |+ F
( N/ C2 ?* ^$ k4 Y7 g' W; Z這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，2 m( c- t& E4 G; i- u3 U: }, H# F& j, R
他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，7 n1 h- W3 w9 j' t6 A4 M- P
中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.- k0 `; V$ H- K1 E8 ?9 e0 l% }
9 Y: i4 k+ m) U
也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.% |# c- `3 S/ Z" E9 x5 _: I
# |, R: F. z- E# V: B7 C2 j7 L也看看何謂 決定性的變化?, b" j, g2 s% s# ? y% S/ Q
/ }( C0 T1 z: L# `4 C D這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.+ W1 o7 b* K1 {1 Z
' q* ] @9 c; a |從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.
2 K+ o, X$ H* F G" W. |$ w0 [) M2 `9 C. F+ _: i, w/ u- }4 a, ?
現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?, P. o3 v, Z. b0 |
以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在3 X: A( t$ s8 L& C: b! S
中國叫日本離開這訊息不夠精確?, W8 M( r7 ^/ J8 _* p
3 | V! E) r. h# a( F; G, S
要日本驅離其他人的訊息才精確?9 i0 w4 S6 p# O' W. g7 h0 ]+ e
& k& L. K7 r8 w6 H" k# a* B' \
大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂
& E. y4 J ?4 m _中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!( f$ |% B) ~0 y, x( `
這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?$ E1 E2 `4 J+ ~/ {
4 A6 E: N" e6 v" b7 B" W$ j% m* s( P
你去驅人家不見得會離好嗎! 2 D0 Y' T+ d; e$ n. i3 D( g
* r: S5 b( A: S) {& C: j
新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題? : t" F: ?; [4 T! s
}+ O0 e5 A/ |0 j2 {
你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確! E5 c2 |: Z/ f7 @( I4 f* Q
9 e A1 }" W' g& y) [6 c; h$ D3 {# o# u4 ?
--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
/ H* `5 B) [" O: Y+ T& g
( u5 U& b3 n2 k驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.% e# U; }3 L8 ~& A
; T4 y% \1 o0 y# P* E+ ^/ T5 m
1 _2 X9 _. o6 r/ g
誤導了什麼?
3 k% t! y+ Q) W& @5 D. E" y4 u5 Z: N/ V+ \: C+ u, f4 E* w2 V
中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?
u0 Z" ~7 A" Q, F' i& r/ k/ @7 E3 Z$ r; B! z
/ d) c3 _" o z; o中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?
1 u% W- t+ y- g" ]8 y" G- A( i% I& @) q0 w5 u4 d
! p, x* r4 X7 `( }4 v* C以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.& s; g* U& `. S6 Q* @, u
他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.
6 Q8 I! f9 F6 }) I" k3 u1 m) c但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船7 e6 h$ L! u, ]
也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家
}7 |1 l% o1 t5 y6 |還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.
& o- k$ \; S! s4 g# l i$ l7 c& A3 O; r; e& L
中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?; C. A. Z6 C" p; e3 A* n
u5 ?0 n% l0 [' y [9 T3 G3 m
我中文真的很不好., b, s: Q' B0 L2 y
9 D3 e( O; m2 s- d依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?
% g0 e8 f; O) r4 I9 Q) C
3 W, B7 a1 D4 R8 t$ @9 A7 K8 t/ ^在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.
) g, H$ p. h9 Q6 u4 ?( w
3 K$ W: ~- F& r在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫7 e% S/ s9 b4 p; b& y
% b1 n3 w( M* Y2 ]決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
$ B: c5 E, m4 j( i
+ G# n8 S+ S- o) }2 \! D( z$ t就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳
7 \4 `/ j, T/ f1 ^; N: s) U7 x9 |. B, a) J8 ?; x
3 s" d0 d- J3 j+ S) }0 g2 m# {
船艦的事情還真是夠屌的一件史實! 6 N( T& k5 h# ^9 f. q4 z% d2 K" k
+ V( K$ R2 a" L4 Z
E# i7 z( H6 }& B1 u, e+ o不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確! 0 A2 {' H* Q( C8 C) F) w
. Z$ g/ i! y2 s) d$ S3 y
' B u" D; F, v& Q0 H# L! F+ A中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確? & I* v% i$ j" Y
日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過
" y1 X2 a5 i# h0 i% K; P7 Y f" e6 |& B6 o4 o
中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!9 J& U9 |. R9 I! t
1 ?( q' Y: A; W9 t( {4 b D6 `
' B& j- j' j7 K這樣還不精確!6 o1 S) e3 x) h) `
1 Y# U% `) w% w* c0 [6 L
還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!
3 y# u q6 w2 t- H* R) p/ w- l2 F a2 G$ m" c
驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.1 V( e# s5 y; V( Q4 x, B( O' b
?* O1 Q) ?) [1 p( D; }
我智商要去重測, 太低了.% L- m& b L! }2 A6 y- y
低到我上網查 國語字典' o+ Y: A8 ]! t$ k8 D1 U9 C0 R
9 _# C; \8 t; R* Z4 fhttp://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1: p+ f. e* C, T7 y4 B
3 d: |' r# l3 o, X1 v
--
) E' o% \: b' `2 n, N8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
! w! Z/ [$ V8 ^- L8 r& G+ n1 g% B- p# M7 p: S. i
趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」
. j# }; t1 f4 n. O$ H' D5 _1 S0 `2 h! o. G
--( E5 l0 y6 b) h8 }
) u/ L1 l7 `3 ~2 g0 p, ^3 s- O1 R
阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」
, g6 G) E' R$ O9 z
1 S# P7 J3 u# v
$ H0 u( p# K4 m0 ^' _9 K1 M原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.
- k% D- O! q! z2 k
r/ p# m" a e/ i: S+ _% J [6 m
" m" x- _# z) ]日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...& |* O4 @/ ^$ G. i+ v* O+ l
+ m" j( R) R* \( B+ h: g8 [# P' V4 `2 s1 P
這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!1 e* V2 g7 V# Q/ s: o6 f/ v9 W
( L b' c _* ^, s
我有限的智商告訴我% L. M& L( r; e4 c
# o) f& X- C, C& _2 R4 X5 h$ Y
8 Z" y% A( ^0 X2 j6 Q+ _
新聞說是中國的海監船去8 K% G) a+ m+ c/ x7 `
: u3 Y/ R. T6 r. O4 C2 A) z
驅離要趕走日本的海上保安廳4 g2 d2 N& V# Z' d( k; X9 ?7 h
4 y* l4 T% b! i- B巡邏艇 不是日本趕中國!8 u# X& \: q7 y* s5 O0 R
2 t$ v" \( H3 M7 V# }
兩邊都沒被趕跑3 O( R) D0 ~0 j& @7 {5 Z* t
( J% v3 @: L( [# m4 h% v4 z
這真的就很不精確!0 n0 T& e; h( X$ L+ q! ]
. n: Y* H1 d% J" T大家有看過 日本的巡邏艇+ C# T2 Z, u9 K2 I
發生過被別人驅離的事情???
4 G0 Q! K) U& v; k
8 y5 ?0 [+ f" U) J( `# K有人看過嗎???) S, }4 F" J4 n7 g
: Q$ m& \, q+ g8 `
; b2 `8 }& W+ m; o4 a這新聞標題還不精確???
9 e N! Y% V- \: m- i* `6 {" S5 E3 A. y9 [; n! J; B1 J
1 W' C ^: j, s j
你覺得呢!
! Y5 C W/ T3 t4 j" Y' x" _' P6 r! {' t1 M }
新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.
5 k+ Y+ N, V6 I根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!' R' b# ^, F7 b. A$ R
也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.4 b, |9 r6 A4 ^$ z
2 H8 l0 D4 d% K8 B- |/ @
交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.3 {( q, j9 c2 b- g2 h0 \- n. ~
9 b! c) h0 k w0 h a" ]/ a$ q
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
; e6 \. t' Z0 k6 K# k; C2 ^; V# J
