中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 675T之軍旅回憶錄~(8)刑事組

[複製連結]
tsaiyuhsin 發表於 2012-6-1 03:51:55 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 20887|回覆: 21
675T之軍旅回憶錄~(8)刑事組
3 l( }, s/ U3 S, i+ V 9 I( x. W' O' l& F' P
! z! t- u" ~4 J) V. x$ H
話說當年小弟在師部服役時,某日下午某時的大門哨 / j1 s) R+ Z' ^/ p$ |$ R

; T* p/ S- p7 E8 s當時是個週末留守,風和日麗鳥語花香的秋天,在關渡的新天母社區邊站哨,邊享受寧靜午後的陽光
1 T- q" ?6 B8 {  b  D
* L* H' i: O6 _" l$ D槍兵A: 報告哨長~兩員便裝人員接近
( n4 }( Y' e! t8 V
$ m/ c# N% S3 A9 Q' U我一瞧:生面孔~  說到:正副哨警戒 4 K; b, V6 N' G. ?' ]: M

- E6 |- j, Y6 ~( U& ^4 \8 I1 ]待兩員接近,我移至大門口詢問來意9 }8 v) q: Q6 I; D

0 ^: y* W) N7 N& T( t% C- E; r對方說到:XX分局偵查隊小隊長,並出示證件,
1 |9 ~/ F  \- d
/ `- Y; ]' n; V+ O; V, V我心想大門警衛勤務可沒教我們識別警察的證件啊,莫非天威測考,來滲透的4 y" }' G' b4 O! D1 M3 A

# d4 f0 }! G7 g$ n我打量了一下,也瞧見背心下佩帶的警用手槍 & P, Y* s8 u* `8 e9 _; }; y. f# F. E
! m  O/ J4 L& E8 j9 s3 h5 q; X& b
再次問道來意: 對方說:要見憲兵連主官,因某陸軍單位士兵XXX涉及暴力討債,傷害等等等,並出示檢察官拘票,希望憲兵單# {, Z/ O4 C5 n
! z0 X/ u- j" w& ]* T, {5 I9 Z
配合收假時將該員拘捕~: ]  I, b% K+ m- [( v8 a
" W; R. ~7 l  w5 @+ j, v
我一瞧蓋著諾大關防的拘票,腦中卻亂七八糟想著程序流程,但還是撥了軍線到連上給連長請示4 Z! _! y7 |6 I. Q8 o, `
5 X- X1 O; J- Y# S$ B( {
連長說到:請他們在會客室稍待  + X  W8 ]( j. R' |: G
2 W& a! U9 |* z- ]' i4 m
此時我做了件不可思意及至目前還有待爭議的事情  
5 n0 ?+ Z4 R: U7 v
: j& Q5 o+ U8 u1 n7 D報告兩位長官:依照本營區之規定軍品攜出(入)需出示軍品攜出三聯單 , J% I+ m( D& l( o( V
1 m, ~9 G# o& Q3 y
我瘋了我: 我是在叫他們繳械  C5 L. m  K4 N! i

. e' H6 ]+ x) N他倆也傻眼,互瞧了一下,又看看我,時間彷彿靜止般
9 h( L- r/ W% g, A
5 g. P. H) Z2 c" h4 ~0 k但他倆竟然真把手槍及彈夾給繳了,我撥軍線請安官下來把手槍帶至軍械室
7 V" c3 M% d; ?( D  A5 |
0 _6 w1 e, R& \% m$ R  K. @帶兩位刑事的至會客室,此時連長也下來了
/ @) r" W2 v8 V) n5 H # G, t, o* y0 r
他們在會客室談了快半小時,之後連長帶他們上我們連上中山室泡茶9 M9 l+ ?; Z2 ?2 ]( Z, b

4 a' U1 _1 k$ }/ {: u) D我下哨後回到連上,連上也動員起來
; W" @3 o% M5 E2 @
( q% [5 H4 s* G9 G9 X連長先是通知師部人事行政課課長,政綜課課長,當週留守的高勤官參謀長
) }  H5 Y2 S+ O. W+ B# ]
. q% r  Z9 c$ I( }/ C' ~# n: o還有北區憲兵隊 (想不透,關渡是台北縣,聯絡台北市北區憲兵隊是哪招,轄區是怎麼分的啊): |4 w1 X) r/ D$ t2 u8 Q) n# d- H

, J4 N- B2 g/ w" G/ _7 K之後增派晚間收假安檢人力,該員單位也提供年藉冊資料,及刑事組提供的口卡大頭照8 a/ P% n& l% ^* ~% {' O

3 ]9 y* f* o' ]. |0 h2 V; x. B之後就向師部調借軍械(好笑的地方,當時憲兵連連把槍都沒有)
6 ~5 e5 o7 x' @$ G$ X 2 c1 H4 E  ]- O6 L! }
也通知當時的待命班通信連待命,如臨大敵似的
' L2 t6 k8 T# _/ ?! W : {7 Y4 x2 `$ u9 M
晚間約六點,北區憲兵隊的一輛載著一員上士及三員士兵的福斯Passat,緩緩開進營區停至大門中央分隔島
8 r+ G7 [8 ~/ [9 C% N" X% Q ' b+ [) i1 r  B& p
甲種服全副武裝的安檢人員約10員加上待命班15員兵力完成部屬4 c3 b7 X: x' W) T" s5 P

" t8 |! O1 S$ P& \( ]連參謀長也下來坐鎮,約晚間20:15 該員步入營區向大門哨出示假單及識別證,大門哨的學弟也識出該員: M5 P8 ~# }6 o& M

6 x' H8 |& d2 V+ j喝令大門槍兵警戒,大家蜂擁而上將他拿下. F8 N: e) M: y, s8 i: \0 H6 v
- d6 U5 I* |, L. S% `0 ^  V
這傢伙還搞不清楚狀況就被壓在地上 之後就移交給北區隊諧同刑事組及該單位主官就帶走了/ g0 \* B- C0 Q
* J2 A" ^4 B; t: b4 ?& P+ o
結束了這個週末驚魂夜3 M1 B& \1 b* K( E  p! L9 A
( {/ H1 _+ ?) D6 n2 V3 T7 G
話說到今日我還是想不透,我叫刑事的繳械是哪招,到底合不合規矩 !!  
) a6 @( g, p" `) \
" v7 b( }; o  A$ W' j1 z9 m但我只能說      至少事情完美落幕 ~  

評分

參與人數 8貢獻 +2 人氣指數 +8 收起 理由
華英雄 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
steven94 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
memo_0926 + 1
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jason211 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuen1219 發表於 2012-6-1 05:48:34 | 顯示全部樓層
參謀長+憲兵4員+安檢10員+待命班15員,總計30員全副武裝。1 ^9 u7 x* Z5 h7 l
天啊,捉拿賓拉登嗎?4 p9 }' U) G9 @+ r4 Z5 ^+ z0 e
執勤時槍不離身,即使是長官要檢查槍支,也不能把槍交負給他。警察應該也是一樣吧!且軍品跟警槍《警品》有點………小弟直覺《天兵遇上天警》絕配

評分

參與人數 1人氣指數 -1 收起 理由
JY -1

檢視全部評分

HJHorng 發表於 2012-6-1 06:22:02 | 顯示全部樓層
樓上學長形容的好貼切5 [6 o2 G4 V' G; B% b8 B( t( b+ T+ {
天兵遇上天警
! X8 V- T0 ?: s憲兵協警時進警局
& S# r- y9 G7 l6 j" i; v會不會也被繳械 彈4 u: v, n# k' a
想到如有這畫面還真好笑
慕愚 發表於 2012-6-1 08:58:56 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 tsaiyuhsin 的帖子

軍人涉及暴力討債、傷害刑事案件發生在北區憲兵隊責任區,當然由北區憲兵隊派員協辦,蓋因刑事犯罪是屬「地」主義,越區辦案或緝獲後移送勤務責任軍司法機關偵辦,這都是正常法定程序。  {5 p! Y8 z4 x! L. S6 g( J$ V7 R
警察、地區憲兵要求部隊協助辦案,基於營區安全考量,凡進入營區協商門禁應要求保管武器(不是繳戒)並無不當,但如果未進入營區加強監督警戒即可。

評分

參與人數 6貢獻 +4 人氣指數 +6 收起 理由
小橘 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kabes2209 + 1 前輩所言極是,晚輩深表贊同!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
sharka + 2 + 1
JY + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

reashen 發表於 2012-6-1 09:47:29 | 顯示全部樓層
在下認為學長處置正確,有兩點說明! m/ V  f- C# ~& {+ F2 F+ u
1.哨長代表營區指揮官執行營區安全
% \5 u+ O6 `0 _# [$ A- `; E) h$ w' a2.像這種還不清楚背景雖說有文件證明,還是先卸除武裝預防,反正正派的人也是會按照主人規定來做

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
小橘 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

hpk999 發表於 2012-6-1 09:56:32 | 顯示全部樓層
贊成   慕愚 長官 所言:7 ~$ Y0 n6 U0 F3 C' _( V5 ?

5 L( D5 `9 u. j- _3 O8 ]+ V7 a5 h+ C: _以前在 單位的時候.好幾次 需要到 看守所或監獄(非軍方).+ v5 {$ v4 c: q2 }. r

( _3 F* v  L4 Z$ R$ C* T5 V( l借提...
; |" O* K! t9 g# e  Y3 ?0 C
1 X0 @+ Q+ w! }' G1 B+ d也是 進到管理室後.需要把隨身武器交由獄方管理員登記保管.
9 N) \3 [6 d& g' t1 \7 v/ d0 @
- s! B3 W4 ~; {; @/ t待交接完人犯.(人犯會帶出至管理室)領回隨身武器.
pcy 發表於 2012-6-1 10:10:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 tsaiyuhsin 的帖子

此人的案件屬司法案件,可能其犯罪發生地或是緝獲地的關渡,是士林分檢的轄區,偵查終結後是移送士林分檢。201已裁了,整個司令部轄下了離你們最近的也只有北區了,201沒裁的話就是以前的士林隊,不知淡水隊還在時有沒有軍司法? 否則也有可能是淡水隊處理。 而且北區隊的轄區大多都屬士林分檢管轄的。找北區去是理所當然,總不能叫現在的基隆隊或是台北市西區隊去吧?
* r% Q! |* I3 [3 p+ b
4 a+ l, }! L4 i3 Q[ 本帖最後由 pcy 於 2012-6-1 10:13 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
小橘 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2012-6-1 11:19:07 | 顯示全部樓層
我也贊成長官與學長所言,學長的處置並沒有不當而是正確的作法。! J7 r0 s, i: r/ v6 v
對於管轄區小弟並不了解,但就針對營區安全防護,這樣的作法是正確的,而且更重要的是循管道向上呈報,若這行為有錯,當場連長就會開幹了,而且警方也可能會不爽。
Lemis 發表於 2012-6-1 12:17:39 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 HJHorng 的帖子

這沒什麼吧
& c% v$ `4 j* y( ?- _6 z" g非211的人帶槍進211 還不是得乖乖地交出來保管% Q* r2 G' w+ ^5 k
學長待過211 應該很清楚才對' }5 ~& M$ @; V, O$ g
我覺得哨長的處置超讚的 而且可能還沒幾個哨長能夠這樣處置
簡憲進 發表於 2012-6-1 17:35:30 | 顯示全部樓層
原帖由 pcy 於 2012-6-1 10:10 發表 1 F8 I" K) K( M/ j6 G# [, l7 `
此人的案件屬司法案件,可能其犯罪發生地或是緝獲地的關渡,是士林分檢的轄區,偵查終結後是移送士林分檢。201已裁了,整個司令部轄下了離你們最近的也只有北區了,201沒裁的話就是以前的士林隊,不知淡水隊還在時有 ...
8 J% L0 F2 f! [7 V

5 |/ S# N1 ], t! O- m1 [當時的北區應該就是現今士林憲兵隊了。
( S, a( P0 i- D/ Y% v201裁撤後士林憲兵隊改叫北區憲兵隊,現今又改回士林憲兵隊了。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-16 13:15 , Processed in 0.015772 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005