「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。

4 D- Z/ B8 j4 E9 S& J[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表

9 a* J3 l7 B/ ~- T
; z2 H5 \( u* m2 H( d- s報告教官：
' P' H4 J8 \2 Z% T想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
趕快來酸......

7 x- I- N+ v9 H8 F4 s9 V. _2 f我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
但確實看過不少次。

保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
. ^  k/ C% y, S7 i沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
( X* y7 [1 z$ O2 B有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。

如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。
2 l$ r9 T1 d) B$ B, [4 h
5 V1 J  T# F1 l& ?所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
8 r% |+ B( B- ~$ l4 d; H請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
' o" ?, T+ ]$ n6 B' }筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

* Q: w$ Y1 E# h0 M$ |- z+ m6 ]0 s
哈哈！
慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
也說得太露股了吧？

* R- Z5 ~: [9 x6 |/ x4 R! s. l我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
其實也就是這個意思，
只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
. K% x7 w8 \5 u) v0 m9 ~風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
% \4 r) Z4 o# X) i% ?- c' O露骨?愚以為剛剛好而已!
, f2 y* r5 s* h+ q( g; e2 j- G風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

# `! [' ~4 J8 J0 m; O- `(稱小人難道過分?)
對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
我所謂露股完全是玩笑話，
- m7 g: J  R; i請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。