|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見; q1 v* y5 e7 r/ t
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下
+ Z4 [- I/ b5 F: `) Z+ x- U如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
/ g: t3 q3 z v% u
3 v v4 _' {& U0 F9 C2 a" f也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯
6 y6 t1 R4 W# d看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題
$ u" g/ y- ^- x7 Z" U, ~共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
" k: J/ ?! w% x這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力
/ Y& {- s# s* B5 q1 t, H以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
0 X+ i" \* N5 r' C簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
# T) Y# |) ~) ^現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大% j( o+ g6 y5 a$ y9 }& o
$ Y v3 V8 m# F3 H/ v5 {
個別來看的話$ s% K$ M$ p2 |, k' o0 _
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果% @' p, W5 a0 S" [! d) t8 D7 {
這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內 9 O7 _ D6 s2 z) q
其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署
5 u5 `6 c+ L' Y( R+ ~! c! c其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間3 A v! w7 w: n
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 % f7 |( e5 B, s8 G
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 3 k W8 d& b9 w/ h" |( ~2 n- L
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口4 ^5 W- _* C0 ?+ @% |) v' u. o* x- |
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象! b. Y8 L# v7 V: p
(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )7 K) q2 S6 z# L v* z
1 ]% n# n0 h$ C4 a6 b0 ~
接著來看電梯哨 這是最有問題之處2 c5 ^' B6 o2 j3 O& ?' O ?
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援
; [ N! t8 t# N2 Z5 h9 m歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境& Y, T( X$ d8 t* V3 n! [
或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
9 I7 m: n9 a# u因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
s: ~ i- P+ B; Y: g說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) * x+ D: `+ _' F
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊; x" y' P1 C3 g) M* H5 i* ~- E' {
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 5 X- p) I# \$ v, x
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了
* {! W; N: ~2 w! ]+ V$ E
# `/ C2 e( j" S1 H" \9 a以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
