|
首先，小弟認為討論募兵制是由那個政黨推動的媚俗政策，誰接手繼續推的民粹政策，已經不是重點了。) u8 T4 C$ U. t3 |! }* b% ~- N, C
畢竟它是已經執行的政策，而且還有回頭的空間，當務之急應該是將這錯誤的政策導正。/ j D5 _4 q/ _' M% z" [( u& A
7 |+ T( l3 h9 K' D; g9 w
4 Q c3 A' Q( ]- L% y( e- {
某日和現役友人討論到裁撤憲兵機車連的話題，長官表示國防經費只佔3%GDP，甚至於還不到!!- H. U. R. Y+ @5 J
政府又推募兵制，人事成本必然增加，自然要精簡部隊。3 h3 ^% |" G1 P/ G
小弟非國防軍事專家，但從最簡單的數學觀念來算，以往國家養一個義務役士兵，僅需五千多元 (民87-89年)。
0 T. K; _, I- D c4 h現在國家養一個志願役士兵，要花三萬多元，兩者相差近六倍之多。* x9 [0 S7 I0 q5 C- l
換句話說，如果國防預算不增加，軍事投資不減少的狀況下，我們必須要裁5/6的部隊，才能以同樣的人事維持費用，來養部隊。當然，以上尚未考慮到實施全募兵制及軍人納稅之後，志願役軍士官的薪水增加部分。) _" T6 w& }8 J r( t4 p& K" A
也就是說，小弟87-89年服役時，國軍尚有40萬大軍。我們必須要精簡到六萬餘人，才能以一樣的人事維持費用，來養全募兵制的部隊。
. b, C/ v* z2 \3 T0 L* X8 N+ i4 b5 K T8 u" |1 d6 u$ o$ z7 g+ T
試想，國軍若精簡到六萬餘人，人數比警察還少。
4 @9 b# R6 V& L1 V0 `- u1 Z姑且不討論三軍兵力如何調配的問題，但總不會人人都會開飛機、開戰車、開船艦，又能上山下海搞特戰吧?
# w. t' T% V6 E這樣的人力，能夠維持台海安全，維繫國家安全嗎?
! F- b9 W5 I/ \5 F4 Z% j* M( D, u
8 |! g* K1 F5 U如果減少到那麼少的兵力，自然不能遂行國軍當前防衛固守的戰略，勢必要增加人力。
6 U' |# }- K5 p$ ~增加人力，自然就排擠到武器汰換保修的經費，不管怎麼算。國防戰力肯定會下降，而且是降很多，比每公升降3.4還要多!!
8 }% `1 |' d1 g* y
. y* H4 Z# a: w, u, p' R3 x對於國軍是否要精簡?精簡到多少人?小弟認為這可以好好規劃。
" D: Q+ S$ w7 K0 K但不應該輕言廢止徵兵制，改由全募兵制來招募國軍，除了現有預算沒法滿足，未來勢必會激增許多人事經費。9 Z" c5 J# T) `* H) j
更會對國軍戰力造成嚴重的戕害，最後造成花更多的錢，養更爛的兵。# v8 g' |5 i, q4 b2 k" l
$ n$ K7 t. v! K. G% [0 Z4 i% p& F如果我們的國防部與執政黨，仍舊自我感覺良好，必須要靠外國來點醒我們。
9 J8 F* N' W& X' ]或是我們只會靠腰美國說我軍力差，又不賣武器給我們。
$ B/ W% v! K8 l( ~& z1 F1 ~0 r6 }迷信船堅砲利，卻不充實兵員素質及精神戰力，中華民國國軍，將會是下一個清末八旗軍。
& S; t L2 g! e8 |& v( E/ G' C& ]9 d: f# F) v/ T+ R( X! p4 k9 r
清末的北洋海軍，就是在迷信船堅砲利的氛圍之下，窮其精力買下多艘巡洋艦。' u0 t( z6 w" F8 m/ t- N7 {
構建成遠東第一大海軍，最後呢?希望我們不是在船上曬內褲的北洋海軍!!: |) P; J0 Q9 m
! M7 p: d4 [- t" }( g0 z2 q
以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/1/2xkzh.html5 W H0 r u3 K% ~) u$ m
美建議我重估募兵制 綠委：應考慮[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 12:55
( \2 f( U" F" I# [美方提出中國軍力報告，指出兩岸軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，足以做為國防警訊。至於，美方建議我方重新評估募兵制，民進黨立委「黃偉哲」表示募兵制應該按照時程進行，不過「蔡煌瑯」以兵力人數考量，認為國防部應該慎重考慮。
# }/ W% o8 v1 d% P/ d/ T2 Z# j/ j# o! g) H6 n2 R! s0 f6 @& _
(蕭照平報導)9 R9 U/ @) D# Z, m5 r' ~
. h" i( v% @6 [" M; Y% O
美國指出，台海軍力失衡。對此，民進黨立委「黃偉哲」表示，公布報告的是美國國防部，雖然是以防範中國的立場出發，但對台灣來說，是有警惕作用。
' c( F2 F) b! Z
: `/ _& J/ P/ g/ x& F+ m『公布中國軍力報告是美國國防部，是比較親台的，也就是比較防範中國的，國務院跟白宮基於外交立場，採取比較和緩，不論美國立場為何都是一個整體，對於中國的軍事報告是有警惕作用』
$ @) u0 l$ ] `1 v/ ]+ q9 e' X- l$ ]7 a' P5 W, u; l8 v" N/ ^; ^! n
甚至，美國還建議台灣，應該重新評估「募兵制」。黃偉哲表示，台灣的內政問題不需要美國操心，募兵制應該按照時程進行。9 {5 _- M' s0 B8 A9 v
0 w, j0 b0 _; S, N
『募兵制的推動是台灣的內政，我們不勞美國來替我們代愁，但是募兵制整體為了因應先進武器的操作，以及戰力的維持，應該按照既定的行程走』
% x- L8 [4 }/ h8 ~- U( f: ?, a6 ?6 m$ g- ]6 O8 i
不過民進黨立委「蔡煌瑯」表示，馬政府上台後募兵制變成裁兵制，剩下的兵力，難以扛起國防安全，他認為美方的建議，國防部可以慎重考慮。 以下新聞取自yahoo新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110826/58/2xktt.html4 Y8 }: `( k: f' A
美軍力報告建議評估全募兵制 朝野看法不一[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/rti//SIG=10oehufgm/*http://news.rti.org.tw] [/url] 更新日期:2011/08/26 11:48 陳沂庭 4 j! o: T) j/ b
針對美方建議台灣重新評估全募兵制計畫，國民黨立委表示，全募兵制已是政府既定政策，外界意見可供參考，但不須貿然更改；民進黨立委則認為，目前國軍戰力確實不足，國防部應慎重考量美方的建議，重新評估募兵制。
# Z* K) \% w4 D1 ?6 R
+ b8 {4 ^& v7 M) U$ d9 G美國國防部公布「2011年中國軍力報告」，首度針對台灣軍方預計在2015年實施全募兵制，並裁軍到21.5萬人表達憂心。美方認為，如果台灣推動全募兵制，在人員招募和人事成本上都將面臨挑戰，因此建議台灣方面重新評估全募兵制的時程和計畫。 R8 k* R" r( K0 T( N
: m, [9 S- h( W$ I1 N" x對此，國民黨立委周守訓表示，2015年實施全募兵制是既定政策，也獲得普遍共識，各方的意見可參考並作通盤評估，但不須隨之起舞。% T$ _1 D' j& u7 z N
# H+ i% f) n5 Z, z
國民黨立委林郁方也認為，募兵制的實施已箭在弦上，如果又改回徵兵制，民眾可能無法接受、更加反彈。他並反批，美方與其責備台灣國防預算編列不足，不如儘快出售F-16 C/D型戰機給台灣。他說：『(原音)你們多年來一直在說我們不想買武器，沒有自我防衛的決心，等到預算編足要買的時候，你不賣，好像你把人家開車撞倒後，又罵人家傻瓜一樣，這就是美方吃我們豆腐吃過頭了嘛！所以我講說美方討厭就是這個原因。』
! l- Z' p' T# Y X# e2 C" J+ E
# A: g; u/ F3 a; m! _; J7 E民進黨立委黃偉哲則表示，募兵制的推動有其時空背景，過去民進黨執政時也曾訂下推動時程，他認為，政府是否編列更多國防預算因應才是重點。他說：『(原音)募兵制的推動我們還是應該依照既定的時程走，只不過整體的國家預算應該挪用更多的預算在國防，而不是就現有的國防預算，把經費都拿來這個募兵制跟人員維持的費用，這點是不當的。』( k" O1 x' d0 u2 u
0 S3 b! C8 k- t& [9 Z" b
民進黨立委蔡煌瑯則同意美國對募兵制的看法。他認為，國民黨執政後，募兵制變成「裁兵制」，目前的國軍人數已不足以扛起國防安全，國防部須慎重考量美方建議，重新評估募兵制。 |
