下文轉自：聯合報卅黑白集3 k5 F% \9 n+ I6 x0 X
4 F1 f4 K5 p) g% d6 V2 G全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg 7 H/ Y6 _6 ^ k. i9 E- E
Power By udn.com
% j( z& W8 b7 n3 }3 L7 s) D/ F% Y. U0 ?" L1 f
公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。
0 D1 W8 l' o: o3 b V& E
6 V1 d! @; M; m2 D5 |6 O公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。3 X0 Z( Q; Y5 P) I
* M5 Y3 v8 `( s; n+ s4 U0 `薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。2 `/ E) T, J9 u7 Z6 t
7 p$ q" Z& ~$ n0 W以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？* `5 T' m& y) G7 |
' o- d" ~7 C* K4 _基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。
$ v& U6 w8 Y4 E: A. U6 n* K% R
$ v$ r% k, e _8 Y) b+ J6 F" _民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。$ L* L" C% T0 _
7 ]' s, D# X7 b( C! N5 Y- C, m
鍋裡有，碗裡才有。
9 X9 Z2 c1 ~# p; v) q8 |$ w
; ~+ ]; E8 e; E b＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
* ~6 A+ S4 D+ r( S) b7 E1 T6 P5 a$ E2 M4 Y |
這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。 7 t7 F1 ` x1 u: t* H
b' R) a2 S, z- u& f# x
唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。
. c$ A( u) v( g/ |# R, A( L6 z- H5 Y+ N" _& v7 g* B
但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：
7 ^. ~ |8 O5 Q7 ~4 I
# S; ^; B# |0 \! R! y有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。2 M1 }8 Z4 K6 Z0 L/ ?% T" E. m# i8 L. ?
+ E- g3 a- c) z& t6 L更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？7 m q% @3 @/ u
9 P! U. q) s* b4 {+ [說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。
. T3 v ]- c2 C, r: T' @3 f+ p* n6 b
^! ]( t; Q8 e' n5 H基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。
' g: j4 \0 w- x+ i5 o/ Z- f* w
. b& P( j2 [, b A& I- J就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？# V( g5 m, u% T# p+ X3 o
1 u4 r( p- x Z/ }沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。7 F) E" B( h- x& P- n& x
% N8 C+ V9 }2 u* ~如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。
0 U E3 T+ B' y( B( Y, e( R q, }+ ?
非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
