漫無目標裁撤豈是國軍之福

萬事皆有個道理；國防部執意要採納募兵制，也許是上級的壓力，這也無可厚非。募兵制無非就是從此以後，軍民分家，志願從軍的就是軍人，不願從軍的當一輩子老百姓。從歷史的教訓告訴我們，軍民分家不是不可，但是軍民關係有賴維持，否則百姓一定怨恨軍隊，軍隊也一定不體諒百姓。
$ b$ S9 O% V7 q& b" a
維護軍民關係的第一步就是軍紀。憲兵就是維持軍紀的重要軍種。要軍民分治，就要有憲兵。
, a3 ]$ L) \/ B& _9 Z* W
3 i' D" B: _2 t7 I憲兵維護軍紀的方法，有威儀，有宣導，有教育，有糾舉，有軍法。談到軍法糾舉則是最下之道；宣導教育為中間；憲兵威儀才是真正鎮懾不法，維護軍紀的上上之道。「充爾德行，樹爾威儀」，唯有將憲兵的水準不斷提升，並且舉國上下同心，樹立憲兵的榮譽與權威，才能達到整軍飭紀，不教而教的上上之境。

如今傳來的消息卻是，政策倒行逆施，爲了募兵制籌錢，而大量漫無目標的裁撤國軍單位；殊不知將憲兵的機車連等單位裁撤，等於在代表國軍軍紀和光榮的憲兵臉上打一記耳光，此後要如何管理軍民分治的未來社會？警察無力管理軍人，軍人又無人可管，這遲早都會是社會問題。

台灣實施募兵制是一個白痴的政策；是一個代表大多數國民都是膽怯懦夫的象徵；但是既然已是無法挽回的事實，總要看看，怎樣執行這個政策才是有效的。濫裁單位，只求帳面上數字交差，這是極危險，極可怕的做法。

$ G4 n3 U8 J9 k4 ]2 g  d  e! q, n不只是後憲，全國的百姓也要好好想想，今天你縱容國防部把最重要維護軍紀的單位一點點裁掉；等到哪一天軍人不守軍紀，侵犯到你身家財產時，你要怪誰，找誰哭訴？自作孽，不可活也！

我實在不懂也不明白
5 L; ?3 s# C9 T+ C, L* r4 |$ Z. R+ I身為憲兵大家長的現任司令你在想什麼?
+ k& r: N/ r: K% o1 W4 o, }8 {國防部戰規司裡面一堆不懂憲兵機車連的官
想要把這個國軍的表帥部隊裁撤
) Y/ \5 e6 I  p- L: |: P; O現任憲兵司令不僅僅沒有適時的對長官提出異議
甚至還一昧的迎合國防部說法
"打散到一般憲兵隊裡 不會影響禮兵等勤務"

" ]6 K9 n# w" h官
5 z0 G/ O4 r5 \/ F4 s, B& j' d" U不好當
) c0 l% t4 _* [4 H* P) J- h: ^身為中華民國國軍模範軍種的官更不好當
今天無論司令是從哪個單位調來
# \7 y/ n" M' I& p6 t; t: K就該服膺憲兵的忠貞精神
# P6 Z1 A. R2 q  I$ B. o- A或許你沒有歷練過憲兵資歷
7 \  \( @1 S) j! j  l所以你不知道忠貞弟兄是多麼熱愛國家以憲兵為傲
但是
一日憲兵終身憲兵
8 q; P# l3 _" x+ o$ R: {你真的該好好了解憲兵的執著與忠貞
當憲兵的精神標竿機車連都要在你任內被裁撤的時候
你卻可能認為沒有機車連也無所謂
3 R( N$ ^2 a; F- n; M0 v6 \: I3 l因為反正命令下達之後
, O% ?7 Y1 v3 n9 `8 Y) o未來任務還是可以遂行
5 k5 i* H% z* N; J我真的不知道這位憲兵司令來到憲兵的目的
. T, g/ j9 x0 z4 b" ?( i( h是要好好帶領憲兵轉型
0 h' g! g4 `2 G4 S: B$ Z還是要無阻力的貫徹長官命令摧毀憲兵?

) @) S) }9 v" n  _4 [8 }軍令如山軍紀似鐵當然不是一句口號
服從長官命令當然是軍人天職
* p" H7 u0 {0 C: c/ O+ E0 f但是對於未經精確評估的政策難道身為大家長的憲兵司令
% O- {  |* ]" }. X/ L) C! ~; G不該有一些意見嗎?
- J: t3 C7 Q$ W/ M! ~* h79年883撥到一般部隊後缺錢缺料的狀況
司令部上校以上待過憲兵隊的長官
你們會跟戰規司的人一樣不知道嗎?
+ k; A& w1 O+ b# U* h7 U% \1 x但是
很不幸的
( U4 h/ W) u+ {& Z$ |7 K從各種來源顯示
司令部的態度就是沒有意見任憑長官處置
司令部的態度就是不敢據理力爭
司令部的態度
) i1 t2 L0 r$ B, O& v$ c就是鄉愿!
  {* N" R1 h* \3 P5 j2 S2 s  j2 v
哀
, Q$ `5 A$ B1 K1 }/ b* m真正的悲哀
# Q( g" h% a& n4 j1 l# g0 \中華民國憲兵的悲哀
更是中華民國國軍的悲哀

大勢已定，孤臣無力可回天
& ^( r# A/ n# f只好靜待歷史公斷。

% t. u  o& X* [! F$ H" r軍民需要合一，政令才能上行下效，未來軍是軍
) s+ Y2 k2 C# @' H; M# a" |% B民是民，錯誤的政策將倒致更嚴重的反噬，為政者不可不察，
# i- o# T$ W2 a7 v今募兵政策，正是軍民分家，百姓將分為不知為何而戰，
' r% c' f, `3 P, Q而群起反對國防政策，另一群為金錢而戰，則誓死為政策
辯護以保官職。
在不遠的將來，四年一制，不停的政黨交替，或許才是給從政者最大的一巴掌。

8 ]9 G1 T& {7 b4 O小弟曾經於服役時只見當時的馬市長下鄉輔選而感動，感嘆在不遠的將來，將有一位明君而起，但無緣貼身戒護而有一點落寞，今看到國家被選舉綁架再再上演，短視近利的政策在此時瞬息萬變的世界，我們不知道還剩多少資本繼續空轉，國家要強健，役男各個要訓練，
練膽、練心、練勇氣，今捨本而逐末，人民猶未嘗募兵制的甜頭，國家已邁入頹勢，整軍經武，竟然第一是購買武器，年年向他國輸誠，以錢養軍。
國軍已非國軍，為政黨政策服務背書的國軍將領們，你贏了官位，輸了中華民國，你贏了
2 m2 z' T( K! S0 T* c& A) x自身官場，卻留下臭名千年，古往今來明將不可多得，真正有為有守的將領你卻一點都沾不上邊了，留下了千秋萬世的名言"人在江湖 身不由己"
我笑，我感嘆
, e" r6 D& h$ w% m2 y
. B/ Q9 e8 [& j3 t/ F道天地將法
孫子先生，你的書我白讀了
1 h- b3 R) @6 U& S# v8 m世態炎涼，無道無天無地無將無法
* j; b; c# ~( i; c只有錢 只有官位千秋萬世

真搞不懂 政府一味的裁減兵力 那為何不裁減一大片沒用的將軍和軍官 到真的打仗 不知  這些將軍和軍官還會不會拿槍啊 沒兵那叫這些長官上前線打仗 當大刀對啊

套句勇哥說過的話 海陸幾個師加上空特二個旅 這些年來，和憲兵可謂是難兄難弟啊！從精實到精進、再從精進到精粹，
最後都快精盡人亡啦！真不知道高層在想什麼 將最有戰力的單位裁撤掉  
" {6 R( j. H+ s9 t2 A" Q# V1 }8 x' ?我姪子去年空軍退伍 在新訓時站衛兵拿木棍 不敢發槍 原因是怕槍被壞人搶走 可悲啊 如今後大家都不願當兵 乾脆免除役期 國防部三百多將官全部裁撤 薪水足夠雇幾個師的解放軍來守海防 豈不皆大歡喜

不知道把國防部裁掉可以省多少？
將官那麼多說不一定可以省一半吧！

4 e8 N$ D" K: a5 U) q[ 本帖最後由 Ranger823 於 2011-7-27 12:47 編輯 ]

看看大直新的國防部大樓,蓋得美輪美奐
- D) q6 |5 m3 D/ w4 v' H有必要嗎?
5 B- R, Y: ^: O% i5 L/ B; Q國軍高階將領不是說,募兵來的如果是打掃!倒茶等這類工作
是浪費是可惜,言猶在耳卻好像不是這回事
碩大的營區及壯觀建築,需要多少勤務隊的弟兄,才能維持基本的整齊
! }/ Q% V) E8 V0 k4 R4 v這些人能算是戰鬥單位嗎?何必自欺欺人呢

募兵是趨勢~狗屁的歪理,看看南韓!新加坡是募兵制度嗎?
以色列至今還是維持全民皆兵制度,趨勢是電腦殺毒的,不是掛在嘴上騙人的
9 w+ t0 |% g# [" {; E( k募兵也可以說是幌子,為了"籌款"賣地賣祖產,只為了養這些高貴的兵
高位的總是會說當兵時,汗滴到草堆上會發出聲音,卻扼殺其他人的權益
# j5 V6 w. v- G: R" M一個政策卻可以造福財團!圖利財團,也是高竿的操作手法,不減清廉形象

# \+ N2 u, h$ O% a# k' e5 m為何而戰?為誰而戰?
3 |- B; i, r& ^: B% |募兵制的推動,也是觀念的終結,現在難以感受震撼,猶如溫水中的青蛙
或許!特區是其最高的政治理想吧

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 1150 才可以瀏覽，你目前積分為 0

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 1150 才可以瀏覽，你目前積分為 0

[ 本帖最後由 kuda1994 於 2012-8-23 19:53 編輯 ]

排長所言甚是，國軍應該也是有軍魂的人存在，想好好上班享福的長官遠比想做事的基層官兵來的多，您的建言可能到民國二百年都不可能會實現，因為國軍的表現每況愈下，戰爭勝敗武器只占一半，另一半應該是士氣，像北韓武器在先進國家看來很落伍，但是士氣(戰鬥力)不容小看，而國軍武器先不談，光是整個教育訓練與士氣根本就不及格 。