美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：
7 l( R( K9 P% ?: K1 a1 b
* J* d1 Q* C! a9 y% _9 T- q  K4 _若是比較常態，固定的永久編組：
3 \$ D+ H: Y5 k9 C大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
  I; \) K7 M9 s$ V/ s' N中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
. W+ a- |& G& E' |. l7 y小隊：Squadron

若是任務導向而編成的臨時隊伍：
" C5 a/ y' V* `* G大隊：Task Force
中隊：Attachment
小隊 ：Special Team

當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：

3 |* T, A; V: W( J8 V0 P, X, x士官兵部分
中文　　　　　　　英文全名 ...

7 x; l9 W+ T4 e9 ^$ e
報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的

% A4 }& X+ z6 K; S/ R' ^5 H5 c我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.
$ e  C; [, X1 c1 P; s
, z: L( q- H/ `; E# [% o& f0 h. t我拿過幾張名片,都是如此寫的
7 d3 ^. z/ Y9 t: I4 m& P
您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜

. V. d1 I' n* K- r0 I9 K9 i$ y這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳

我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同
* Z! h4 q9 A" R$ s* K% u
一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重
; ^! ^1 n0 h1 c% K
4 w- N- r3 T# e$ p* Q# @  K, ^- r每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會
% W% k; `/ _; y. J. r  S8 _/ Y8 G, B
美方應該不會認為我們只派個中將出席

前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級
% \; l: {9 ^5 Q& b. |& P
終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。

1 c; e& }3 }* V3 o這兩者之間應該要劃清界線：

& L" n5 h0 d. [& @, f' O! w9 I英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。

/ H1 u8 x% r0 Z$ `' u) Y! Y5 e" T6 e中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。

就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。
- ~* Q" m; ^: N* d6 H: L
' \9 k) H  R3 Y其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
Brigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
7 m2 Z+ y/ D. y( K* r) \3 F: RLieutenant General 副總將官（總將官的副手）
! g  A3 ^, o6 wGeneral 總將官
這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。