中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 銀行症候群

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-3-4 01:40:32 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6509|回覆: 5
今天看到一則消息,先不說是什麼消息,先說它讓我想到銀行的放貸。
4 w  e7 R( L6 B1 M) P2 V1 r. o$ j0 y: C. p) r" F, C. c3 l
" ~4 G0 s3 m& M  c# |; M  f
******************************+ @* Q$ Q; y$ q5 l

9 l1 K, i2 d5 W5 ^去銀行貸款過的人都知道,貸款的三個利多:有價資產(擔保品),高信用分數(擔保人),以及穩定的工作收入(償付能力)。乍看之下,這很
( h1 l) n9 J2 L0 [合理,因為銀行不是慈善事業,它還是要獲利,還是要確保其投資的回收,因此要求這些並不為過。; I! T8 i3 d: ]$ m! m+ Q
: Z4 @0 W" ~( ^* `9 w, y' v
錯了,邏輯上不能完全說動我。# o2 h* N, D9 M' {
1 ]* ]( R  q5 E3 l
照這種說法,人有錢,有人脈,又有好的工作,才能向銀行借錢;窮人,沒沒無聞的人,工作僅足溫飽的人,要怎樣向銀行借錢?根本就借不到。於是許多人非要借錢不可,就要找人擔保,借人的土地房屋質押,或是偽造收入證明,反正銀行真的不在乎你的證明怎樣來的,完全的漠視當初訂下這些規矩背後的精神。只要你肯鑽,就能借到錢。老老實實的窮人,就是半毛都借不到。
5 ?6 N9 Y9 p% \& I. |6 }+ H
& \( Q6 u7 G4 X/ f8 L這就是銀行症候群的病因。這病很嚴重!它往往造成以下的悲劇:
+ G; l. g3 C! }& _: h
0 ]! H( e! S) a# l8 [) k5 c第一,被有錢人愚弄,借了錢不還,因為是大戶,你還拿他們沒辦法,只好由其他客戶買單。
) G0 U# S5 ~3 V/ u第二,明知窮人無錢無保,他們拿來具保的房地契多半是借來的,等到還不出債,去法拍無辜第三者的資產,造成多少悲劇。* Q/ I6 j" ~! s2 I% q
第三,等於變相鼓勵人走門路,造假;但是越會造假的人,越會賴賬不還,這是人格問題。" D) @* `! u/ [- }
第四,需錢用的人借不到錢;不需要錢的人可以用更低的代價借到更多錢,非常沒有社會正義# o3 m8 V6 G7 c* b0 M
/ q& j6 P' a- K6 }! \! |3 ?1 q
******************************
1 q, Z/ ^* w8 O. N
# T' D+ }. W& a, x* b
* ]7 B; @& q3 w$ R回到我今天看到的消息,是說加州洛杉磯郡有六所私人學校被迫關閉,因為他們意圖用作弊方式來提高學生成績(加州政府聯合評鑑),以獲得州政府的補助。$ v( y# F( o/ e: x
$ W4 b" e5 C0 B0 L( h
乍看之下,頗讓人覺得應該,考試作弊?該殺!- l8 I  K8 v7 T5 t2 l7 }! L/ f

: s' p. P1 Z) t5 d但是背後看看,這是什麼邏輯。州政府的聯合評鑑,本意是用來篩選學校,成績不佳的予以補助,輔導,讓弱勢環境下的學生能得到公平的機會。曾幾何時,這種考試竟變質成了州政府「審核」辦學績效的標準?如果學生成績不良,竟要以「砍預算」為懲罰手段?這就是「銀行病」吧!& ^0 i& K2 Z4 K0 y

$ q# v" }8 v& ~. {: _5 Q, Y本來就因為經費問題,已經無法提升學生水準的學區,你還要砍它的預算,就像是本來就已經很窮需要錢的人,你要他拿出不動產和擔保品才能借錢。7 C( f  ^! j1 [( n
/ G1 Z, h6 ^$ {7 O
拿不出擔保品和不動產,只好造假,或是商借親戚朋友的;甚至只好尋求地下錢莊,造成更大的問題。
) R# ~# [2 {1 k1 @4 `: H
' b; F8 V. a# e& A2 Q  X3 o辦不好學的學校,也只好靠作弊達到標準,混到經費;學生的程度不會就此增加,反而問題會被掩藏,沒人知道這些學生其實根本底子就不夠,但是誰在乎?學校能拿到正常經費就偷笑了,要多花一分錢教育他們,也是不可能的事情。
2 Q- N! T* ]- f) ]/ e# R
$ G; X$ x( G3 w' W「銀行病」充斥在我們身邊,尤其是軍隊裡面。2 e7 l( \8 S: S, X- X# e# W8 m* L0 R
+ x" G+ w& C- A' S0 T9 _
「裝檢」不合格,單位要記過。「裝檢」的目的主要應該是查核誰需要補充,誰需要更新,誰需要修護。戰爭來臨,每個單位要發揮最大的戰力。結果呢?裝檢變成檢查績效的工具,變成大拜拜,變成虛偽造假的大本營,這已經討論多次了,但更重要的,就是領導者的無能。* h6 m) f& U% o9 C! ~& z

6 Y5 |' e3 r  M/ y, \6 s. `; r因為無能,所以把這樣重要的檢查,這樣重要的實務工作,變成了大家唯恐門面不漂亮,非要造假不可的祭典。- N1 i! T1 I+ q2 U
因為無能,所以該做好的考核沒辦法做,只好犧牲重要的裝檢來當作考核項目,完全喪失裝檢的意義。
/ S' n1 O" V2 H' z0 a6 E( `, x因為無能,所以養出了一批不問情由,只顧看門面,只會照章辦事,還沾沾自喜的官僚。
2 ]4 `( k4 q6 n7 F7 _$ ~因為無能,所以放縱造假虛偽的人,任由他們得到高分升官發財,殊不知越會虛偽造假,越會反過來出賣整個國家。
: ^. C+ I+ M+ T( I$ n0 F2 p6 }1 \6 Q+ F; N/ T' [; I
除了裝檢,凡是軍中的「大拜拜」式的測驗,都是一樣。只要有標準,就有門路可以繞過標準;只要是規定,就有撇步可以不甩規定。我們天天喊得很響的「務實」,就是要領導者自己親眼去看,親手去做,親自去體會數字的涵義,而不是照本宣科,貪圖方便,把所有幹部都變成造假專家。
4 L; T0 `/ R0 a5 V* W0 q9 K7 `2 x9 a5 X
「銀行症候群」很可怕。想想,我們自己為人師表和父母,是否也這樣子本末倒置?
  k7 m2 ?% |# O$ j6 O1 ?
- Q) |2 l4 v: N! _5 i* m$ c我在教書時總是告訴學生,不要擔心考試,考試的目的是要知道你學會多少;考完不會的我會再教,下次再考一樣的,會了為止。這就是教育的過程,絕不會因為想要找學生麻煩而隨意的出考卷!

評分

參與人數 6貢獻 +5 人氣指數 +6 收起 理由
kenlokimo + 1
bobchou + 1
寧安 + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
勇哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 13:59:27 | 顯示全部樓層
我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。
) `6 m- b' s. |, ^' o5 ]0 [- m& ?; [8 j1 Q
每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考,考完一週內發還,檢討訂正。下次期中考就包含這次範圍,再下次就包含更多範圍,以前出過的題目予以變化再出一遍。這樣考過幾次後,期末考是允許帶小抄的,我的小抄規定有三:" e% [7 r; [( Z

7 ]" c! k; Y6 r2 c' v6 p) z1.以一張紙為限,正反兩面愛寫多少就寫多少。  h- j3 I- {( |2 }8 I, x0 {
2.不可以影印,不可以剪貼,不可以打字,不可以用電腦列印。
; w1 A* D# y; v# R# C3.考試內容100%由期中考出題,一字不改。, W; Q: v9 H; b* u( q1 `* n; J

0 ^/ `8 O; L, @結果,就算最差的學生,還是會懂得,拿出三份期中考卷,乖乖的一題一題抄在紙上,全班期末考成績最低分幾乎是九十分起跳。
( P8 ]! }0 A" J9 e
/ u* F0 s$ C, U/ W, o4 x9 v, e: n1 {結果,還是大家都PASS;結果,成績還是做得很漂亮;但是,我的學生真正記得了我講的重點,因為我考了他們四次,又讓他們自己抄一次,再無可能忘記。
% u3 Q* n. O5 f: V9 j" {3 ?$ O
" d$ ^  w$ x- ~# W% {我們都會說「考試是手段」,但是我看過真正像我一樣把考試當作教學工具的老師,實在不多呢。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jason_tien + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

wsw968 發表於 2011-3-4 15:14:51 | 顯示全部樓層
在下不才,看了長官的文章有點不一樣意見,如有冒犯請原諒:7 T; Q/ ^0 G! S/ S

6 _# @; ]5 {5 B$ }7 ?; W; _一:私人銀行不是社福機構,是營利單位。
- K/ N" I9 Q5 J# a  要求保障是對於股東利益的維護;給予有絕對償債能力的貸款對象較低的利率,則是爭取利潤的方法之一。, W% q& f3 F  J' C, D% N% V, K
- p+ G/ D/ _9 f: V
二:對於償貸條件較弱的民眾,政府應提出相對的措施。
+ h7 h9 q& Y# s8 `: E4 \4 o  就以台灣而言,政府可以將一定比例的公,勞保基金,國民年金及其他社福基金,按銀行利率(或加1~5碼)給予貸款,既可保值也可利民。: N; |. d# _4 @: r/ N7 ?

' \  X: G% U  @0 c3 B/ h( [. c) k4 ~三:沒有絕對公平,只有相對合理。# M) m/ `# O" m, L; ~# r7 R
  不要期待沒有特權的環境,要想辦法提高自己的價值。"沒有一個國家"不存在特權這回事,只有相對多寡罷了,當特權無法消弭,至少要讓自己提高到可以自在生活的層次。0 T) ]) G$ y, A6 S
& F8 C* }2 i% |- k8 g  h2 b
四:學校跟銀行,根本不是一回事。
% b& y, h/ F& b" g/ c. C, {" p  學校要教育學生,銀行賺客戶鈔票。要是有一天,銀行開始教育客戶,學校只賺學生鈔票,這他媽都成啥世道!

評分

參與人數 2貢獻 +5 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-3-4 15:44:33 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 wsw968 的帖子

冒犯是一定不會的,至於銀行,我認為您說的很有道理,只不過銀行要解決這類問題還是無解,再怎樣也不會隨便把錢借給沒有任何信用擔保的人。這就是為何需要第二線的金融週轉機制,甚至地下錢莊,都在社會上發揮了一定的功能。但是對於這些人來說,他們的資金成本就太高了。
1 V- O0 J  j( \9 t7 a' U6 Y6 ]2 t
但是在公司行號機關學校內,組織領導者是可以避免這種問題的,端看怎樣做,比方說有句話,能者多勞,這是否也是一樣的邏輯錯誤?為何「能者」已經貢獻了他的「能」,還要多付出「勞」?好的領導者一方面會讓「不能者」多做點來歷練訓練他們,另方面必須能夠安撫「能者」讓他們多做點也不埋怨。
9 n2 Y: l2 ]( {8 c
! t: T$ O: G( B2 ^至於您寫的第四點,很幽默,不過似乎和我的文字無關。特此告知。謝謝!
軍犬康岳 發表於 2011-3-4 22:29:17 | 顯示全部樓層
我很欣賞菸牌學長的考試方法,也很贊同這種教育理念,畢竟教育的目的是為了讓學生了解該階段他們所需要學習的部分,只是在台灣,我對於高中部分的歷史科教育就真的看不太下去,以我個人觀點來說,高中階段所學的歷史課程早已超過過去國編版那種程度,甚至有很多是我在大學上課時才知道的內容,而今日的眾多出版社早就將這些列入課程內容了,甚至有學生回學校說他們大學上通是歷史課程和高中相比,幾乎一樣,甚至更簡單,而這種我就真的不知道該怎麼說了。
jason_tien 發表於 2011-3-4 22:35:42 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-4 13:59 發表 ' [9 ?9 S1 z. g) X8 Z& ^+ t
我提出的考試方法,通常是在時間許可下,會考兩∼三次的期中考,和一次期末考。. s2 G1 g* s5 L* {6 E0 P1 P

9 w; ]( g/ @. ]; B# }每次期中考以前,會來個小測驗,題目從期中考卷裡抓一半,另一半則是隨機選題(我教了很久,已經有題庫)。考完過幾天馬上考期中考 ...

( t6 I* G6 }: O8 W' F" q7 Z& ~+ X9 C$ g
報告菸槍排指揮官:
* ?8 J+ G* [, y9 }
+ G8 S+ ], r" g1 x! A. `4 J在下;也曾經在個人有限的教學的教學經歷中,* U! K1 ]: R  E# @1 P6 D
使用類似的教學方法,獲得授課學生的普遍歡迎.8 ~# R, `; e6 Y
並因此教學方式,獲得學生普選為全校最佳教師. 5 K& K, K) k$ B9 j' u
但是;前提必須是校方能接受此種授課方式.
( Y4 M; G  A, F8 s' d; L6 e+ K, H% c' i! N( I
在台灣....似乎不太容易被接受! ! Y' o3 _) ?3 o5 c! G: e
2 C( w* q: b0 |) P& j( Z8 ^
5 x) {+ c% z7 P1 e6 m) t
註:不太容易被校方接受
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-15 05:28 , Processed in 0.024802 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005