〔節錄〕王文華：海明威領導學

【聯合報╱王文華】
2 y- M6 h* I% T; ?8 q+ n& K6 i% d       
2010.12.18
- }3 R8 M' _$ X$ [$ N& Z9 G! e
+ ]  R- D  A1 T& {在高壓下保持優雅，是政治和企業領導人必修的一門課。
6 W0 D- v$ U" n3 E% C
優雅是修養，但很容易偽裝。能分別真優雅和裝優雅的，就是高壓。天下太平時，大部分人都有一定程度的優雅。但天下大亂時，底子不夠的便露出青面獠牙。
, L9 n3 w3 Q5 w, T3 L- k9 ?2 _+ T
2 p  G# P& u9 ]' O) b「高壓下的優雅」（"grace under pressure")是海明威的話。他說：「勇氣，就是『高壓下的優雅』。」他筆下的人物，都在高壓中守住尊嚴。《老人與海》中與沙魚搏鬥的老人，一息尚存是靠著簡單的信念：人可以被毀滅，但不能被打敗。有尊嚴地被毀滅，與自暴自棄地被打敗，是完全不同的境界。
2 j% C: A, s2 l) b
3 o% H# ~7 P% b# o「高壓下的優雅」有四種表現方式：
9 e' O7 j8 c" J: t6 U& A
1 |& W9 H0 }  ^- W4 p+ [' t# c# K一、冷靜：一九六二年，蘇聯在古巴部署飛彈。美國軍方將領一致主張先發制人，但甘迺迪總統力排眾議，寧可被譏為軟弱，也不願輕起戰端。最後靠著高明的外交手腕化解危機，避免了第三次世界大戰。

九一一發生時，當時的紐約市長朱良尼在第一時間趕到現場。身後的隨扈還在用大衣擋灰塵，他卻摘下口罩，冷靜但權威地安慰罹難者家屬、譴責恐怖分子、鼓勵救災者、說明具體救援做法。接下來幾個月，他吆喝紐約客外出消費，鼓勵外地人來紐約觀光。民眾覺得情勢都在掌控之中，有人在當家。朱良尼的冷靜，給了全世界安全感。
+ d4 J, c6 Q- B6 ?
* o9 H" E! I: g6 l二、堅持：二次大戰，多數美國人希望保持中立，羅斯福總統卻軍援同盟國，對抗軸心國。批評者將他冠上軍閥和獨裁者的大帽，他雖千萬人無往矣。直到日本偷襲珍珠港，才證明他參戰的決定是對的。

企業中擇善固執也不簡單。一九八一年，傑克威爾許接掌奇異公司執行長，立刻對這家百年老店進行縮編，裁撤所有在該產業不是第一或第二的產品，每年固定 fire百分之十不適任的主管。員工怨聲載道，罵他是毀滅性的「中子彈」。他不為所動，鼓勵留下來的員工別怕失敗、不斷創新。他在位廿一年，讓奇異的市值成長卅五倍。
7 l# z1 x5 O' o& o, @8 R0 A
三、認錯：一九八二年，美國最受歡迎的止痛藥Tylenol被千面人下毒。一周內，藥商McNeil主動收回三千一百萬瓶產品，品牌一夕崩塌。但McNeil「可以被毀滅，不能被打敗」，迅速發明了防千面人的安全包裝。幾年後，Tylenol收復了百分之九十失去的市場。
+ E" _2 C/ R$ C( O6 p& z
9 e8 X. W0 J& V6 G+ J& u7 H四、幽默：一九八一年，雷根總統遇刺，被推進急診室時還有心情對醫生說：「希望你們都是共和黨。」（雷根是共和黨）。醫生的回答更妙：「您放心，總統先生，我們『今天』都是共和黨。」

1 P$ @. w( ^, }( r/ G海明威在《戰地鐘聲》中說：「這世界是個美好的地方，值得為她奮鬥。」台灣是個美好但高壓的社會，更值得為她奮鬥。高壓激發了潛力，讓我們優秀。但願高壓也激發出勇氣，讓我們優雅。（作者為作家）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊我是分隔線，老梗了＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
. `5 {& ^- R3 _( T* o
) b% @0 n% `9 \我很同意這位作家的引述；剛好昨天我和我太太還在討論為何海明威會自殺，就看到這個標題，覺得值得轉貼和大家分享。
; z. @! G5 z& u. x; y, w; W  H: U
+ g( O! I: F' j* u" |0 D領導者的特質，首先就是比別人鎮靜。神經越大條，越能夠臨危不亂，越有能力讓別人服氣。動不動「震怒暴怒」或是跳上桌子丟電話亂打人口出污穢粗口者，只能算是小丑，也不值得追隨。
+ u! l4 A  n3 E+ j; `
" c6 i5 ~$ T- y" H4 H3 w其次就是保持一定的原則。牆頭草，見風使舵，應該是很聰明的做法；但是真的要當領袖的人才，是不會貪圖這種短視近利的聰明。越是心口如一，越是穩如泰山，越是堅守原則的人，越能讓人感到放心。
1 Y2 w  a# c  [: T- R6 D
再來就是認錯。危機就是轉機，認錯可能會帶來一時的風波，會讓人失去手中緊握的名利，但是卻是給人一個乾淨的機會，重新開始。人都會犯錯。死不認錯，彷彿把自己當成聖人一般；或是避重就輕，不肯完全面對錯誤，這種人就算掌權，也會是個昏君暴君。

! h/ [' i% t; U最後是幽默感。我欣賞的領袖，是能夠說一口的笑話，隨時為自己和他人帶來歡笑。正事歸正事，不必哭喪著臉做它們。微笑，幽默，放鬆心情的人，才能為屬下帶來燦爛的陽光。

還可以加上一點，就是正直。我說的正直不是強把一種道德標準套在每個人頭上的那種；而是一種良知，一種信念，一種一看就知道，這個人不會犧牲道德和正義去換取利益。他不肯犧牲原則和道德，就不會犧牲你我。被他領導，雖不見得會馬上進入完美境界，但是他絕不和惡魔打交道，而是憑真實的本事和嚴守遊戲規則去得到該得到的榮耀。

4 I4 W9 }4 l+ v) O0 X8 i放眼看台灣領導人，容易生氣，愛爆粗口，喜用謾罵；政策搖擺，說一套做一套；死不認錯，幾十萬人上街頭都不認錯；缺乏幽默感，把自己捧得老高；而且經不起金錢權力誘惑，馬上放棄道德底線，只會鑽法律漏洞．．．

. p; K( L: e1 L( W. l這些不必套用在一人之上，但是看看社會上及政治上的領袖人物，又有多少人不是「五項全能」呢？照這標準來看，真的能夠通過考驗的領導人，還真是少之又少。

原帖由 SmokeyLT 於 2010-12-18 23:27 發表
6 z0 L# L- h# C- b* S% t, `: `【聯合報╱王文華】
( c" |* X! h, g+ R1 {        
2010.12.18
  C" }6 x' X3 L, X, Q0 V% m! i
2 ~* L1 L# L, l6 l, J0 ?在高壓下保持優雅，是政治和企業領導人必修的一門課。
. l9 y7 O2 H0 s# K
" T- H! P" `2 o+ p+ D6 I" F3 g優雅是修養，但很容易偽裝。能分別真優雅和裝優雅的，就是高壓。天下太平時，大部分人都有一定程度的優雅。但天下大 ...

$ C' u7 `( P0 t- T7 }8 ?
! F: Q3 ^  y/ n, c5 R
: m4 |+ K1 y8 R如果是在幾年前，我會在乎優不優雅。
現在，卻不在乎。
也許，過個幾年，又會再改變也說不定。

/ `4 ^3 C; z$ c3 L王文華的文章，就跟李家同的文章一樣。每篇都有道理，但都是廢話。

) Y' f$ i1 n" [, ^& y/ U, p6 a領袖也是人，照樣要拉屎。
. Q8 c8 a, z& Y, `5 E' [- W美女如林志玲，放的屁也不會是香的。
: v3 q/ Q6 Z* E  }
0 u/ t4 `1 V. p) c5 w4 ]" Y8 vJack Welch 等人經不經得起這樣檢視，我不清楚。
台灣一線商界領袖，我所直接或間接知道的，到現在還沒找到能經得起這樣檢視的。
別說是首富郭先生了，就連形象比郭先生好上千百倍的施振榮，照樣通不過檢視。
# Y/ F- ~: U4 ~$ v$ W' ]$ N
大公司大人物對於豢養自甘被收買的媒體以業配方式搞造神，是絕對不會小氣的。

我現在比較結果論，我只在乎在危局中是否有那麼一位領袖能帶大家走出困境。
至於優不優雅？又不是在選美，我現在不在乎。
2 ?# `+ @1 m! W7 o% K4 X" x8 z: ~
[ 本帖最後由 sbwu 於 2010-12-19 15:31 編輯 ]

原帖由 sbwu 於 2010-12-19 13:08 發表


# X4 R# f6 f0 `- d  N8 |
4 ]3 {, C4 W+ ?9 ]如果是在幾年前，我會在乎優不優雅。
" N  `1 R7 }9 F! Q  X1 u; M現在，卻不在乎。
1 J4 N7 t+ B* [3 H也許，過個幾年，又會再改變也說不訂。
  W" r# I1 P$ t王文華的文章，就跟李家同的文章一樣。每篇都有道理，但都是廢話。
3 D& @5 d: Y: w

- W) J0 @' x* Y% H2 o4 B8 ^

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 20 才可以瀏覽，你目前積分為 0

原帖由 asun 於 2010-12-19 14:29 發表
9 E. c* }0 ^( F2 F我之前上過一位企業管理顧問的課，他號稱過去參加許許多多培訓課程，花掉的學費可能上看千萬元。
繳過這麼寶貴的學費，那一定是滿腹經綸啦。
但課程的內容，老實說，我上完就忘記。
我留下來的印象是，他很會包裝，把很多企業管理與人際溝通的理念，用幾個英文字母作為代表，例如5個H、3個C之類的。你不能說他講的沒有道理，但其實都是廢話。
上課的內容不是重點。重點是，這位企管專家在上完我們的課之後，就被派任主持某個部門，在外地獨當一面。幾個月之後，就聽說他辭職不幹了(也許是被迫辭職，誰知道？)。
那個部門在他去之前就有些問題，他去了之後，不但沒有改善，反而更亂。中華民國後備憲兵' h7 c) m6 ~0 [) T, O$ B4 {
" ~8 {/ ]" ^! ]9 \. C  A1 E我就在想，他為什麼不把什麼5個H、3個C之類的理念，好好訓練手下的員工呢？是他的員工太不受教，還是他的理論根本是廢話？

/ n3 w$ t; T& }$ E# W
- D+ l& p' T( [: |類似的情節，我的前公司也經歷過，但情節輕微一些。
. H8 T: C, q. m% f所以我現在有個感覺 (也許過幾年之後又會再修正也說不定，哈∼)，寧可請有實戰經驗的人來當講師 (那怕是分享他的失敗經驗都好) ，也別請只有嘴泡的講師來實戰。

4 g5 t8 M& Y( A+ K1 E[ 本帖最後由 sbwu 於 2010-12-19 15:49 編輯 ]

原帖由 SmokeyLT 於 2010-12-18 23:27 發表
& w# T' T  g9 x' U; W【聯合報╱王文華】
        
2010.12.18
, w: o4 ]2 ?+ d  c; N
; B% s3 }; Z8 {# e2 I9 O在高壓下保持優雅，是政治和企業領導人必修的一門課。
4 n: H4 Y1 r, o5 e  E
優雅是修養，但很容易偽裝。能分別真優雅和裝優雅的，就是高壓。天下太平時，大部分人都有一定程度的優雅。但天下大 ...

之前，公司的處長與經理在會議上針鋒相對 (在我來看，那是個把台面下的陳年問題拿到台上來處理的，有正面意義的衝突)。會後，經理跟著副總，捅處長在領導方面的不是。

; W9 V1 I$ {( Z7 p( E, ^* `3 E這兩幕，我正好都在場。

副總問我個人的意見。
6 p( d4 \: f- T7 ]8 j& M+ N我當時是這樣報告的「有人擅長以棍子領導，有人擅長以蘿蔔領導，有人以德服人，有人以 charisma 領導，... 。當主管幹部，是很結果論的。在不犯法的前提下，只要能帶領團隊交出好績效來，就是好主管。」

他晚年罹患許多疾病，最嚴重的也許是Haemochromatosis也就是先天性鐵質吸收障礙，嚴重影響他的身心健康；加上醫院草率治療，在嚴重憂鬱症情形下，舉槍自盡。
3 \: R7 w: I5 j, G0 z
不過也有陰謀論，稱海明威本人相信他受到聯邦調查局的監控，事實上可能與他對共產主義有某種嚮往有關。

3 w/ r7 o  G3 R* @5 w3 u至於領導者那些特質，理想成分還是太大；不過我認為真正的領導者，主要還是要「撐得住」﹔對局面有所擔當，對原則有所堅持，對手下有所包容，加上一點風趣幽默的包裝，這是很重要的。
8 j& y. _* q  F, k7 P1 V
6 v3 ]+ `0 k" w, {/ A) G; j王文華何許人也，坦白說應該並非管理學專家；他的論調有點像是不負責任的作家之言，三分道理是有的，七分還是詞藻堆砌。不過，我很同意「堅持」這項，引用袁崇煥的詩句：

去留都莫訝，秋草正離離。
2 T9 h, V9 [5 n% x6 N- A
: z. i: W1 \0 T* a# Y正直有原則的領袖，是隨時拿去留作為最後的底線的。拼命戀棧的，永遠也不夠格。

這世界上大致可以分成兩種人

! r9 C( x+ G& u. p+ W. F一種是不會嘴砲但有能力的，

另一種是只會嘴砲但沒有能力的，

以《論語》的精神來說

5 i0 W, W0 y5 ~對於前者我取他的能力，對於後者我取他的嘴砲

兩者在我眼中都是可用的資源

嘴砲作家確實很多

/ D( c) X: O3 W& W9 y2 i6 [) S% P不過如果這些文章的內容，對大多數平凡百姓、芸芸眾生能起到一點作用
8 ^. S! r& U, S0 T" h
甚至提供一些心靈的撫慰

- z- c6 A5 u, M0 o) o) a6 \只要他們最後沒有打著這些招牌去做壞事

. Y! l/ {9 c1 `- i& k1 @/ W, A其實，這些嘴砲的人也有他的用處啦

以前我也曾本著學院派的立場，批評某些網路作家的書不值一哂
/ b4 B; N% V* ]
1 L% t* l! U' V6 f$ J  ~# r4 d可是當我在實際的教學現場，與學生作輔導溝通時

聽到學生舉某些網路作家的話，來說自己得到的正面影響和改變時
- S5 C% W  n2 a
我發現，好像沒有過去想像中的那麼糟

. a. Y) a# _+ s7 B* J6 Z' z" [/ `; H黑貓白貓..能抓老鼠的就是好貓
) ?4 Y; x' e2 J& p% p% s
+ v+ A+ h( F; L  {這個世界總是需要存在各種層次的人

+ G! T. M5 z5 e, x! p戴晨志、王文華、吳淡如，在真正的文學史上，價值如何，也許尚待蓋棺論定

不過只要他們的書，曾經給過買書的人一些正面的鼓勵
* U! X6 A/ Q  h
哪怕是嘴砲
5 n& k) q8 x5 s& l) P8 y3 q
我也給予祝福

看完王先生的文匯，再加上asun學長的經歷，小弟彷彿看到天下、商周這類雜誌的內文。
well.............就是一堆理論再加上成功案例。
誰能出一本專講失敗案例的雜誌，小弟每期都會買。

原帖由 sharka 於 2010-12-19 22:07 發表
. m% D% k2 l% K- {4 v看完王先生的文匯，再加上asun學長的經歷，小弟彷彿看到天下、商周這類雜誌的內文。
, ?) Z/ N# w3 ^( ^$ Bwell.............就是一堆理論再加上成功案例。
& p% Z3 X; v: H. q! h% E. u6 W誰能出一本專講失敗案例的雜誌，小弟每期都會買。

5 U% q" L( n% S) @- h8 p! Z
上軌道一點的公司，會整理 lessons learned。
, t9 ?* g6 I+ p好的 lessons learned 會誠實地分析這個案子之所以成功，是因為哪些因素，如果失敗，又是因為哪些因素。

2 j0 G' D4 w# {  Y& G' v但是，這些 lessons learned 多半是不外流的。
因為成功處當作自家的 know how 與圭臬，就算要對外宣揚也多半是經過包裝的，
4 L* \% o. U$ b& k! S失敗處會基於家醜不外揚而... 能遮掩就遮掩。

記得以前讀過已過世的周腓力先生的一篇小說，叫做「成功的秘訣」（收錄於洋飯二吃，爾雅，１９８７），講一個加州華文小報的編輯，得到成功的靈感：對成功的商人做專訪。

他首先訪問的是一個連鎖大飯店老闆。據大老闆自己說，他是因為努力工作，日夜睡得很少，所以才成功的。
（事實上，他是炒房地產，運氣好才變成大老闆的；日夜不睡覺只是因為他患有嚴重的失眠症，睡不著，久而久之，自己騙自己，認為是因為辛苦工作所以才成功的。）

2 B6 Q/ a* e% ~, n$ C然後他又訪問了一個餐廳大亨。大亨說，他是因為發現了食物的香氣，能夠刺激食慾，運用到菜單上，所以才能成功的。
) Y+ l7 m+ q& J8 Z- h: J; `  [（事實上，他是追求老闆的胖女兒，當了乘龍快婿，才接手餐館的；偶然得了重感冒，聞不到味道，所以才將食物加重香氣的；但是香料太多，也使得他的餐廳引來大批的蟲鼠，衛生檢查常常無法過關。）

. F1 u  c$ Z4 B3 G; s許多人討論成功的原因，常常莫衷一是，因為每個人都有自大心，都以為是自己超凡入聖的才幹造成成功的；而一件成功的事，也往往有許多人要分一杯羹，坐順風車的每個人也都要假裝有點「貢獻」，就更難找出成功的真相。
$ @  O% M: u) l# A3 X
至於失敗的真相，就更難啦。除非證據明顯，不然絕對是權力最小的人最倒楣。