|
昨天搭乘夜晚的最後班機從聖地牙哥飛回東岸，半夜睡夢中，聽到一段對話：7 d9 H, s6 i. l- R6 F
, k; ]+ \: r9 R8 `- S$ `「嗯．．．怎麼這麼臭．．．」一個白人女性皺著眉頭在那裡抱怨，然後左右前後的質問別人：「是不是你放屁？是不是他．．．？」
: I5 t- K! Y4 L兩分鐘後，她前後左右只剩一個睡著的先生沒有被問到，於是她惡狠狠的就把那個先生搖醒。
/ u; P6 R& q; j: e4 g9 ^
( p, p, h) y" v8 [6 X" ?- M# |該位先生還算很有禮貌，一醒過來就直問，「對不起，我吵到你了嗎？還是．．．？」
& [- f3 ~4 \/ k* r Q這個女的兇巴巴的說，「請你停止放屁！」
" ?5 s+ d" O1 B/ @. J% \! [那男的大概剛睡醒，沒聽懂，不知所云，於是那女的又講一遍，「不要再放屁了！」 U+ X5 q- L0 \' f, p
男士顯然有點窘，他說，「我沒有放屁呀！」6 D0 V3 `$ {2 z- o
女士戴上耳機，不屑的說，「還有可能是誰？大家都否認，一定就是你了！」
$ B2 Z, I3 ?2 ?4 ~) q& _* k
7 f% ^- ?( e- W& R不由分說，等於就宣判這位先生是罪魁禍首，我看這位先生也很難堪，旁邊的人除了看笑話，沒有一個人出來講一句公道話。我坐得還蠻遠的，又是半夢半醒，所以還沒來得及表達意見。6 j9 ], x$ \3 Q. ]# g
/ ~( z- M4 J5 P6 A. b$ Y
4 o8 G* L3 B& w5 t) F2 L) U在說到該先生怎樣處理這個問題時，我先說說如果我是那位先生，我可能會怎樣做。
+ _" o( d. B2 R6 G: ]' ^6 c: m5 p7 i2 s
１．我可能會和其他的乘客抱怨，「我沒有，她怎麼這樣莽撞無理？」別的乘客也許不想惹上麻煩，結果我只是在那裡無奈的抱怨，碰到壞人了，世界很黑暗，或是感到自己很冤枉。9 l: l' V8 X' P5 q0 u% c3 S0 A% G
- K; X4 w6 D* I" E( V* y２．我也可能會直接和她對嗆，「我沒放屁，你是什麼東西，你是放屁偵探嗎？你有聞過每個人的屁股嗎？真是了不起．．．搞不好就是你放的，還要栽贓別人．．．」這樣，我看一定會變成口水大戰，雙方可能對罵起來，這位先生可能獲得別人的同情，也可能不會，反正一定會讓所有人都睡不得安寧，搞不好連飛行警衛都會出來制止。到時候公說公有理，婆說婆有理，秀才遇到兵，又能怎樣．．．
2 `) r' c8 F% N; O+ K( s
4 o' Z/ F, S9 I8 ]0 W% [但是這位先生顯然兩種方法都沒有用到。他好像就靜靜的坐在那裡，我認為他是先想把狀況搞清楚。既不訴冤，又沒有對罵，先把自己的情緒收下來，不要因為四周別人的反應而感到尷尬受窘，也不急著慌忙的替自己辯護。
1 ^$ k, u# S( o' g7 h }4 L# m) i! A9 k! D s# ~1 N
五分鐘後，臭味又出現，那位女士又回頭瞪這位先生，這位先生這時候站起來，拍拍身子和褲子，說：* x: T: O ~8 ]) B, A
「我也聞到了，你看，這味道不是我這裡傳來的，和我無關。」4 ]' W; c) D7 \& Q' W$ o' w9 T8 P2 w
那個女的當然還在嘴硬，「那不然不是你還有誰？」- e. u, F C; X& F$ ]) D6 z
那位先生想了一秒，叫了空服員來，請她查一下坐在後一排的小孩子。果然，小孩子大便在尿布裡，父母也睡著了，惡臭就是那樣傳出來的。
6 e7 a: s+ @- f: H+ E
; s4 i' M: d* H這時候的情況，我真是覺得精采，不知道這一男一女會怎樣善後，所以內心就想像起來，如果是我會怎樣做：: t K: ^9 [2 L$ @1 @( j
8 ~6 A5 e D4 E3 |- ]0 a１．我想我最可能會告訴那女的，「你剛才污賴我，很沒禮貌，請你道歉！」4 ]0 H2 ?: i/ s2 Q6 c
那女的明知理虧，但是也許自尊自大作祟，死不肯道歉，還對罵起來．．．4 ]' Y. I1 ~8 y" h! x
2 M p( S. o! N+ h" A v2 i* ~, q
２．也有可能，我會酸那女的兩句，「哼哼，不是自命的放屁偵探嗎？了不起，真會偵測別人放屁．．．好準確！」
0 ?, a# C$ x/ B; a9 p# ~不用說，這也會讓人下不了台，見笑轉生氣，還是會鬧到滿飛機的人都睡不著覺。* F3 L, }. X( l" V
4 ]9 b. f( Z9 ?) [" Y; c" Q( |
３．也有可能，我不會理那女的，但會和旁邊附近的乘客洗刷我的冤屈，「看吧，明明就不是我．．．」; B8 e( _0 I/ n/ [6 r
4 M8 e2 _3 \! }4 T/ ^9 S" y }/ O可是，很顯然，這位先生也都沒有採取這樣的行動。他慢條斯理的開了閱讀燈，安靜的看起書來。過一會兒，附近一個乘客拍拍他，悄悄的說，「我知道那個女的很無禮，您的修養真好，想向您表示一下敬佩！」（好，我承認，那個附近的旅客就是我．．．）5 \0 O1 C$ L) R. T
6 ]; ]6 L" Q& I/ s, C
他微笑的，用很平淡的語氣說，「沒什麼，只是一場誤會。」
7 H$ z& x3 r; W4 C# {) B( s+ W8 z1 g/ k4 K* w1 H7 R+ S
- L" x6 o; H1 P G' o
半夜的飛機上，引擎轟隆隆的響，我覺得我得到了好幾個很好的教訓，有正面的也有負面的。, Z- K; } I+ N3 h
: i u5 k k6 {5 Y- \
正面的有三個：
6 x2 m" Z0 J) _7 g" y１．不要急著爭辯，不要急著脫身，不要急著抹回去。7 G) W; ?- D7 ?1 E8 ]* Y+ ?: ?6 J
我們被冤枉，急著爭辯，有幾成是因為我們要「追求真理討回公道」？又有幾成是「因為尷尬」所以要「轉移焦點」？尤其像這位先生，無緣無故睡夢中被人搖醒，扣上一個「製造惡臭空氣」的罪名，大概沒有什麼比這個更丟臉的事了；為了撿起被丟到地上的臉，該先生就算大聲爭辯，也是情理之常。不過後果很清楚，他當時是站在無證據的弱勢地位上，對方已經製造了一個「就是你害的」的輿論，所以要吵是吵不贏的，要是吵醒大家，鬧得太大，被air marshall逮捕，也是得不償失。好漢不吃眼前虧，不要殺紅了眼，這是對的。別人拿污穢物來抹我們，不要急著抹回去。搞清楚狀況再說。3 L5 j& Y4 h" [8 V3 P% `
6 K% E1 l Y/ G! b２．冷靜追求事證，對得起自己最重要。
9 f; `/ I/ r9 Y, |$ ]+ u當時，大概只有他自己最清楚，自己的冤枉。他不自怨自艾，也不充當悲劇主角，反正沒做就是沒做，真金不怕火煉。同時，面對別人第二次的羞辱，他只是冷靜的找出原因，讓真相大白，不必說一句辯解的話，勝過說一大堆的氣話和酸話。- z& R, f0 j3 s. p9 Q! [, y" E; L" S
/ F4 J. ]) G: P- X! M3 T. l9 S
３．不做沒有必要的報復。1 z Z1 s" q& o
換了是我，在真相大白之後，一定會設法找回場子來。不過這位先生沒有。他讓我感到，比起那個兇惡不講理的女士，他是很高貴的一位先生，人格上和修養上都勝過一大截，也難怪他覺得不必計較，當作誤會一場就好了。越計較，越把自己推到和對方一樣的層級，這位先生並沒有這樣做，讓人感到對他更加敬佩。
2 B3 b% t9 x+ o& n* i. J' G/ c, W" ~1 b0 g) A) v
而這個女的，則讓我想到典型的「霸凌」，是我們做人必須要避免的。
# g) `' j: F6 r( H１．不分青紅皂白。' k% O$ s8 l7 a) X& Y9 q: A
沒有證據，不了解事實，就用「除了你還有誰」這樣的霸道方法構人於罪，這是很要不得的。我們常常犯的一個毛病，就是試圖去「合理化」世界上面的「不合理」的事情，其中之一就是找個「替死鬼」，反正一定是他的錯！證據不重要，事實不重要，只要看他不順眼，一定就是他害的。相反的，只要是看順眼的人，即使鐵證如山，也還要替他開脫，不講證據，只講感覺，這真是很可怕的一種狀況。
J6 Z" y) V( I- v& Z( O; |' h! K% t* a0 T$ N6 g
２．無理又無禮。
1 Y; u' D* s4 u, d& ^4 {某人在睡夢中，不管他做的什麼事情，都不該被視為是「故意的」。把人搖起來，責備他，斥責他，即是真的是那位先生幹的好事，也不必如此對待，相信結果也是一樣的。但是有些人就是不懂「得理讓人」的道理，把自以為是的正義套用在別人頭上，甚至用字遣詞也很粗魯不客氣。說真的，這樣只會降低說話人的格調，對別人真的有傷害嗎？其實很難。
, a% h" V, Z4 N# V: B0 U, O7 r! L0 ]4 E9 b) R
３．知錯還要死賴。4 a) P! x! \% z6 X: F/ W
明明證據確鑿，她冤枉了那位先生，可是這個女的還是不肯道歉，蒙著頭戴著耳機（我看是裝睡，不裝睡太尷尬．．．），不吭一聲。其實犯了判斷上的錯誤，有了誤會，道聲歉並不困難；但是死要面子，覺得我是這麼高尚的人，怎能隨便道歉，這種人也多得很。
" }, v$ |' E8 W: K- G4 n l# o* m& ~$ x" B8 R1 \' o
總之，深夜飛行，思潮泉湧，回家雖然累斃了補睡，但睡醒後還是覺得應該和大家分享！ |
# e3 |& N. V$ ~) t4 W
樓主
