中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 基層的想法,高層的想法

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2010-9-5 01:20:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6807|回覆: 4
小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。6 l% z- |) E' b* |! Q& z' G
連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。
* q0 v$ b* o+ w* Q1 X5 {! N4 W
) H$ E3 `, T# i7 K1 F某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些規定,其實成效不大」
, @# r- @2 S2 a) D) q我就不相信上面的長官,在我現在這個層級的時候沒看到?到了上面之後,為什麼不會去改善?8 X& |# Q! E& i# w3 }% w9 @' |
長官自有長官的考量,如果我以後爬到上面,會不會我也會變成現在那些長官一樣,現在的想法會被磨掉呢?6 i" R1 i4 s' a  W' ~
- }( C. ^+ P  B& o. ^' F; O
煙排說得好,軍隊是科層式組織,上上下下涇渭分明。小弟以為令行禁止,由不得你亂來。
2 P/ ^) W4 y( B+ i4 E; U, |說好聽的話是HQ掌控全局,說一是一,下面不敢亂搞。缺點就是人的創意與雄心壯志,就這樣被消磨殆盡。
/ M4 k! }" ?; Q2 l5 p基層與高層,就是漸行漸遠。下面的聲音傳不到上面,上面的想法下面搞不定。* v! O  M: n+ v/ R
5 Z- I5 ?( h: D( V% `* B
就像是憲兵多年來的問題,就是後勤薄弱。前後那麼多任司令,卻只有到現任司令才貫徹所有物品在下部隊前發放給個人,不讓士兵自購。
! X! ]& Z! O5 K: K: B如果高層的想法,沒法正確的傳遞給每一個個人,日後還是會發生軍紀檢討會才開完,就冒出一個93軍人節頭條。
. c) I# u+ e2 z/ H8 X基層的聲音,如果是被虛應應付掉,那肯定沒有幹部願意努力表現。
5 D; ]" @. {4 f3 P( ^- e- K& h# V. R+ H8 C# E" O' K
軍隊是為了打仗而存在的組織,是為了保護民主的軍隊,而不是在軍隊中搞民主。
, _- I2 e: Q6 M但基層的聲音,更應該要好好傾聽,而不是流於形式,像是開一場應景的榮團會。. ?4 N+ d- i+ V7 W
高層的身段,更應該要放下,實際的走入基層,傾聽基層的聲音。

評分

參與人數 7貢獻 +3 人氣指數 +7 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
HADES + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
SmokeyLT + 2 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2010-9-5 11:09:24 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2010-9-5 01:20 發表
, E, k  J; r9 ?1 i' U: H! K小弟在90年於憲校教召七天時,憲校派給我們的連長是當時某隊的上尉隊長。3 ~# v  z' y- e' l
連長除了很客氣的對我們噓寒問暖之外,更是在合理的範圍內盡量滿足我們。  d9 k1 r% b" j4 E; m! V0 Y! e
! q: P2 Q3 Z4 m/ P$ r4 ?
某次不知何事,連長自己說:「有些問題,已經是陳窠已久。有些 ...
7 {) G: n; P" i6 s* f5 A2 {, y! G
, F1 x7 _% B7 N# q  i
不光軍中如此,民間企業也如此。0 [+ G6 p2 ~: R- }5 ?7 I7 w/ M: I
4 R2 J* E4 P) j% g: \4 w& d
某產品 bug 未解乾淨,但出貨的期限快到了,怎辦?6 {( F/ b. h; Z8 F- b# T
基層希望把 bug 解到某個程度才出貨,聽起來有道理。
& z- b2 U; c. h) ?6 Z- `0 _高層衡量得失,出貨有瑕疵有損商譽,但出貨抵累要被罰錢。於是高層決定先出貨,但隨即派工程師到客戶端繼續解 bug。因為工程師出差加給 + 食宿比被抵累出貨所罰的金額還小。( l8 Q: u1 |& Q/ E# d  w

5 w, b0 C) Z4 p9 D- {高層跟基層各司其責。: d$ n8 \  m9 B, q8 Z7 X
只要各自盡到責任,兩害相權取其輕也算是好辦法。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
HADES + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| MP269C570T 發表於 2010-9-5 11:15:19 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sbwu 的帖子

小弟認為高層與基層,應該是夥伴的關係,如同SBWU學長所說的案例。2 L+ m4 w( x, p! D
各司其職,共同解決問題。部隊也是如此,基層需要高層的奧援與協助,高層需要基層來貫徹命令。
" V9 Z: |+ Z& ]2 \如果高層與基層的距離越來越遠,形同兩個世界,一人一把號,各吹各的調,實在不是什麼好現象。
SmokeyLT 發表於 2010-9-5 12:00:30 | 顯示全部樓層
科層組織,層層負責的金字塔,照道理講,從孫武子,成吉思汗,戚繼光,努爾哈赤等軍事天才傳下來的心法,應該是上下一心,上令下達,下情上傳,沒有障礙的。上級要達成目標,基層也願意完成目標,到底哪裡出了問題?* \, ]$ b5 A! J; C% V! e, W; E' Z

- o( `) z, G+ _0 Q6 K舉個簡單的例子,0 r( G+ n) m+ K* x% b
) A8 _& x; m* b+ \5 N* ?2 I
種稻的農人一斤(連包裝及運費)成本10元,想要賺個一倍就好,所以要價20元,一包米一百斤,希望賣兩千元。
7 g5 G$ j' N2 o+ w7 A8 T1 i: @. n四口之家,一個月吃一百斤米,也希望只花兩千元買米。
# M. Q& Y+ h( K1 q上游和下游,都希望兩千元成交,但是商店裡一百斤米要賣六千塊。
- h8 {4 y: I; }9 m. ?( Y2 P為何呢?因為上游下游互不相識。% n. n7 N) P9 }5 o- _3 T
上游的農人根本不可能沿門叫賣,一家家賣米,會累死人的。所以農人只好交給商人去賣。下游的消費者也不可能開車到農村去買米,只好到商人開設的商店去買。- G, y4 W, K7 ]* }
商人掌握的最重要的地位,也壟斷了資訊,但是提供了服務,所以賺取他們應該得的報酬。
6 a' c2 G5 e. ^3 A! O若是商人太笨,一百斤只賣兩千元,等於白做工;
& |+ D% P2 m8 S1 O! Y4 _但是要是商人太奸,一百斤竟要賣兩萬,那就是勒索。- M, V; K7 `( k$ a

- m* ~3 h! |2 ~- g回到主題來。高層單位好像是農人,基層人員好比買米的消費者。兩者之間隔著層層節制的中層幹部,也就是商人。7 t; l: Y  N2 F# s3 G: D

& K+ [# N# t% G! ?有效率的中層幹部,上面來了命令,他先衡量命令可行性,好比商人收到農人的產品,先要檢查賣不賣得掉。可以執行的命令,往下發去執行﹔不能執行或是有困難的命令,退回上級,反映困難,就像退貨一般,不讓有問題的商品流入市面。# Y# i1 V1 o1 j/ g8 C
+ k2 z) Y: F/ G; o
一但流入市面後,商人就要自己負責把貨賣給消費者,就像中層幹部要監督基層完成任務一般。賣得完,他賺錢;賣不完,他就虧錢。- ^1 f* R) r1 o( O' S7 W
# r0 B3 \: L! @. D5 J& Y
這是好的狀況。$ ]! e& X5 {4 S$ q4 c

, e/ W+ u& T. p/ @% Y; @! A壞的狀況,中層幹部為了拍馬屁討好長官,對於命令是來者不拒。當然,長官也要負責任,霸道的長官聽不進勸諫,也不容許異議。爛的命令交給屬下,屬下當然無法順利執行,於是效果當然很差。然後這很差的效果回報給中層幹部,為了掩飾無能,就報喜不報憂。9 P' o5 b' {$ e) _( U
: r: b1 R1 K* y6 i
就好像商人收購了爛商品(也許是惡農人硬塞給商人的),商人賣不掉,但是又不可能承認失敗,所以就偷偷把滯銷商品搞不見(折價銷售)。3 x3 U& |  T" \( n# M9 j

+ P/ {" R( O1 u% [1 p9 y& D另一個壞的狀況,就是中層幹部之後發現,爛命令達成率只有50%,所以他就加倍壓迫屬下,這樣加倍的份量乘以50%,他還是交差了事。2 v- T, a  W& y' P
2 F1 k! ?" V' g) w
就像壞的商人,為了彌補自己買了爛貨的損失,就調高好貨的售價,讓消費者多負擔他的損失。
5 z' G+ ^& D; m- L: N8 w1 f* D+ O+ x  T6 ?
這就是農人和消費者想法分歧的開端。農人認為一斤20元合理又賣得掉。消費者認為農人根本在剝削,一斤竟要賣200元。; |8 `# p( k1 O% v. V

7 P5 W: p: V, p. Y6 w: h4 A這也就是高層和基層想法分歧的開端。高層認為要求的不多,應該可以做到(不然中層幹部應該會提醒啊!);基層則認為,這是什麼狗屁高層,老是下一些白癡命令,做死也做不到!乾脆擺爛算了。5 G4 a- I& l  k  R$ a' D; b9 f

7 y, f9 j* ~6 L/ ^0 Z3 m0 ^; G( P" m
要是這樣,以憲兵來說,除非司令天天沒事幹,就去做些基層的事情,乾脆取消所有的中層幹部,由中將司令直接領導一萬多憲兵弟兄,不然怎麼搞都不行。問題是,中將司令官,國家賦予您的薪資福利權力和責任,可不是讓您去兼任排長輔導長和大門口衛兵的。
" b3 x/ ], X; i4 Y( V. z7 p* d* A* j: Z
上令要下達,就像我以前訓練核生化偵消班一樣,先要訓練並測試溝通的管道。就像是我把第一班的九條好漢排成一列,叫他們練習「超級比一比」一樣(註:見愚作 http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=11770 第五節),當高層長官的,有沒有在下命令前,先確認線路有通?這是三歲小孩也懂的,打電話前總要聽到「嘟∼」的聲音再撥號吧!
0 j; a# @* [% S( }3 B* B; p8 x- B0 ]4 A6 M4 h
中間的斷路,說穿了就是中層幹部太笨或太聰明。太笨的連傳話都不會;太聰明的自己發明對自己最有利的話往下傳(反向亦然)。當個成功的領導者,短線做法就是「直接找基層溝通」,但是要長期達成目標,「整頓中間管道」才是重點。# }' M3 W# R/ O% a  s

. V2 B9 T9 Z" k! m& z9 X/ K+ h# N[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2010-9-4 23:07 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 敘事有理,條理分明,精闢見解,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
MP269C570T + 3 精品文章,值得推薦,給您加分!! 擲地有 ...

檢視全部評分

a5351446 發表於 2010-9-6 13:09:28 | 顯示全部樓層
小弟退伍之後 只被點召過
" u5 i" _  d. E+ N+ r沒碰過教召: d( e0 s6 W: Q/ j" G% w
第一次點召是退伍後約一年到台中大甲某營區6 c7 w3 Q) Y2 M- t/ j* P: ]
從進營區到出營區完成點召不到二十分鐘
- x1 c% e/ ?6 U6 F" n/ j4 _基本上分為三段關卡
. P2 G. Y$ }; ]+ J! T5 \第一階段是身分確認
6 b: f% j/ \/ v# c7 T! [第二階段是收視電視教學8 O8 e7 b1 L' k
第三階段是離營宣導與解除點召令; ^! q# ?6 r; }7 g! |( J
每一階段都只要"累積一定人數"就跳下一階段
) s  @- t* V( p0 u所以早來早走
: \4 G2 y: C8 `( L; H9 [後來第二次點召時& M9 c6 u3 G) L0 @, U) }4 q) h0 a
在報到之前負責點召的單位連長就親自打電話到我家來1 o4 y2 p6 p% F8 ?; a
拜託"學長"一定要在隔天"八點到九點"完成報到
: C3 ^/ Z/ v' I/ c# Z4 @. L還說了超過時間 他們必須要公事公辦 + J  o& M% W6 N) `7 `
結果第二天參加點召時在陸軍關西某營區
9 @) U5 ^: W/ S) z4 c氣氛果然不一樣 一堆人同時來 每個人幾乎都有自己的交通工具
# \: {+ s6 H0 N8 d- M+ G7 C3 _塞的是水洩不通 從營區外到營區內停滿了各式各樣的車輛' \" A: k5 o% m8 O0 ?
還不時廣播"車號XXOO"的學長請移動您的車輛
" Q; {7 K( {1 m) e5 r! i每個人依點召令到不同單位報到- G3 E6 Q: n, _" `9 h
還領了小帽跟S腰帶 成軍典禮還由一顆星的師長宣達點召單位編成與報到率多少 然後一堆謝謝大家的客套話 $ {2 v0 ]5 x, k
點召單位還說了下午五點才解除點召
2 u) Z) T! s7 N: ?6 D4 _& {5 V然後九點一到 各單位帶開 開始按表操課 我們第一堂課就是國造65K2步槍拆裝與組合 但害羞的教官示範了一次後 卻只是要求大家對身旁地上的65K2"看看就好""不要動手"4 C$ D; l6 |% N4 ?) ^% D1 x
我心想怎麼跟前次點召差這麼多 就在下課時抓了一個兩顆梅花的"長官"想來解惑
0 S8 G5 e1 F4 q, Q3 I; E他告訴我說有某單位在某次點召時 好死不死被監察委員參觀時發現
! g) M' n. p& @; D: s" d"點召流於形式 浪費國家公帑"4 ^) y( g  Q0 D3 Q
所以國防部訓令各單位點召也要很"精實"
. a2 p6 v2 U5 a7 M1 o  H$ W7 _4 z' k所以搞出來一天的點召 好像一天的 教召
) w1 {3 `$ f9 o  l6 }9 M; E& x) e因此點召單位要吸收"點召員"不滿的情緒8 R# h1 ~% X4 n& d) A! Z
還要動員一堆士官兵 事先把槍枝 教案 圖表 陰涼處放好板凳6 F3 }8 T/ N% H* B% H1 O4 r
又因後勤根本不可能做到制服發放 又怕被督導
. ~# L2 \) l( K( Q只好象徵性的每個人發頂小帽 發個S腰帶& K. H3 l3 C1 E7 R+ p
讓點召員有點軍人的樣子0 v& V5 v. Y' z8 h8 Q9 x
中午點召單位的政戰主任 又先在動餐前 "謝謝各位學長配合 也希望大家不要抱怨伙食 因為一天內要搞出原單位平常食量數倍的伙食 實在很困難"....7 [& j- D4 n/ d, r) R, C
於是上課中有人呼叫器響了 要找電話回電; C) Z9 ~; L  U7 M$ C2 @3 _* e; P
先進一點的人大方的講起了行動電話8 H( E( @. w' b- [- ?
到結訓典禮時 講台上的師長 希望各位"點召員"不要在一解編就鳥獸散 要有軍人的樣子.....% m3 _" w: t% y4 D
但一解編 早上花了好久才停好車的大家% L5 c2 p, r5 G* ^
又都同時要離開營區  車陣堵塞了 大家又東鑽西串的找出路 整個營區 我看只剩師長沒出來幫忙指揮交通了....
' h: \+ c$ ~# M  y9 b5 Z回應學長的主題 高層的想法 一定要用"同理心"為基層著想
# S- Y/ R. w& m* P1 W/ R2 |6 A而基層單位的 想法一定要從"務實"出發
: V8 ]- {# Q8 E* ]5 D) m否則 如同小弟經歷的點召
9 |% N4 w6 L# m國家編成的是一個"不能也不想打戰"的單位
  l4 l" a8 i+ f0 I% u! Q" k4 K實質損失的是點召單位與編成單位 這好幾千人對國家的向心力

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-15 02:24 , Processed in 0.036674 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005