|
針對影片中的事件與時空，相信論壇中大多數; J+ C1 `/ q& Z$ n' R- t8 F/ ^
的學長都沒有直接經歷和參與；' Z3 ]- x8 h+ _/ ?3 {6 ~1 B) F$ d
7 X6 z& h& J( W3 ~9 h的確，在七O年代國內的威權時代尚未褪去，
/ m7 S q6 J9 a3 B! H2 I但是.........
0 h* I1 V8 O m3 e
+ s# w U F* s; v對於一部具有鮮明政治立場，藉由好萊塢一慣
) N. l% o, ^! i的國外觀點來闡述台灣歷史的宣傳片，7 {7 e, ^) |: G, f8 i3 m
身為憲兵的一員必須表達反對的立場，$ z" j. B; p) X4 e2 f( N) L) [
- j2 ?5 S/ e' r8 E2 Y
反對的並無關導演&製片所要表達的言論自由，# a% c! i. u% | Z" v/ N
而是事發後卅多年來，且經過了八年的政黨輪替，
$ ]3 G, ^6 V/ C. t+ N" `" j. r* `% E+ H# X B7 Y
無論從刑事偵查、檔案判讀或歷史研究等各種角度
' d1 @( u5 c, P$ u$ j; E+ a2 n5 h及方法，尚難以還原歷史真相；
$ u% R8 Y$ j2 ^7 f4 [, `' |: a9 Q
台灣社會面對劇中兩起命案的長期消費，% o, b5 \* G& B6 {: ?
所逐漸形成的對立與衝突，已經付出了許多代價，
- V- ]( L' Y3 X% A& Q) P0 z# k9 J: D# w, ^2 j) u
實在毋須再靠著一部聳動標題的電影，/ p6 e; l, z0 i3 q
來昇化衝突與對立，如果本片純為創造議題, ~2 m7 l" ~. }* Z& f0 b
或製造票房，它的原始目的已經達到！
/ f2 Y9 q, i+ x0 g- ^2 t4 ]' q* `3 l2 f0 N& R
有識者大可不必隨之起舞，
2 d9 ~$ \5 J; J) s E6 ]: T
5 _5 ~9 p6 z! |) L! u& s但是憲兵有必要表達，
9 {( w: z( W* j' Y. I堅決反對拿憲兵來陪葬，因為憲兵不是祭品！! n; I& [3 z2 v9 T& R
! b- f, o% b! C[ 本帖最後由 勇哥 於 2010-8-4 00:18 編輯 ] |
