中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

跆拳在格鬥場上的實戰鏡頭

[複製連結]
 樓主| jamesll 發表於 2010-9-29 17:46:02 | 顯示全部樓層
原帖由 313營中尉人事官 於 2010-6-22 17:47 發表
( j8 P4 Q. X9 `( ~0 L* C這位選手不是外蒙是土耳其裔的前k1冠軍Serkan Yilmaz) y9 _0 R$ i' J% h% N
' Y0 }6 b! G- S( _- }/ `- B9 f
他由於作風飆悍狂妄,常在跟對手對陣前講垃圾話,
$ N/ U& p* ^# }( B$ [0 b
  N3 S! m  q2 ?3 \0 V不大受日本觀眾歡迎。
9 X5 G- o4 ]3 M4 Z1 R
1 F) z; |+ T7 j我認為第一段影片是表演居多,真正實戰有效的打擊賄是以拳為主
7 Y/ U, v+ A% E. T- K! e3 N2 B; P9 w# f0 w
畢竟起腳的時 ...
) \9 J7 Q# K# w9 y% k
謝謝指教,原來是土耳其的選手,真的技術十分高超
bad700700 發表於 2010-9-29 20:33:31 | 顯示全部樓層
原帖由 HADES 於 2010-6-23 08:48 發表 ' }" a7 D- B9 T) J( f
沒有最強的武術9 V! I0 u  o# V" z8 v- Z% `; ]' b% [
只有練最強的人. X! E1 v& ^% S% ]# R" }: q* N
今天你打贏某種武術的某個人
% U/ ^% I4 O9 K, X: {不代表你就能打倒同種武術的其他人& S. f+ u2 c% G' Y: i. a5 s% G
泰拳的耐打在武術界是有目共睹
7 M- l4 u# j; s4 f看完影片後我並不認為那種程度的攻擊對泰拳手可以造成什麼損傷' m4 o! R* i" }: W9 q5 r: Q9 e5 A8 [
韓國人最喜歡自欺 ...

4 J& A# \3 l$ f) S& V  S4 g2 e) K3 a+ B
; K1 y& V' v/ R' r9 \! }1 f我同意沒有最強的武術這論點!# ?5 B: t+ B8 `
就單論泰拳與跆拳而言 泰拳是佔優勢的 如影片中跆拳褲管被抓著摔: b6 X2 Q! T( b, |, ^+ V( i6 B
泰拳還有注重耐打訓練還有肘.膝擊優勢!當然.這只是出發點的比較而已!
MPSSC9108 發表於 2010-10-3 09:06:30 | 顯示全部樓層
各位學長!學第認為每種武術都有他的優缺點!( q- ~# i: h5 z3 r
但是看過電影"霍元甲"的人不是都知道嘛!
: G4 U& A6 r" g/ x8 C一個人最大的敵人往往是自己!~透過練武可以認識真正的自己!
: o1 r: |1 e7 ^; x  L. e- x4 X因此練武之人重要的不是炫耀自己有多強悍!
& v7 a" r+ T) Y$ N真正厲害的應該是"謙虛為懷、虛懷若谷"而不輕易的展現自己的身手!0 _: q2 P) A: s+ b/ A
如果練武是為了炫耀自己有多厲害~2 X5 p$ O$ u- o1 J
那自己在出發點上就有問題了唷!
承昀 發表於 2011-7-3 00:35:48 | 顯示全部樓層
小弟愚見
: z7 Z" [1 D8 n9 k1 E9 V& O, R, K- W; a- b  L6 `6 ]! e3 I
若脫去拳擊手套
' D4 H& z2 D) ]. g7 {那戰況或許會不一樣
* B$ `. p- Q0 n# a許多技巧就在於手挽及手指上的運用~如擒拿" D* v& X1 X* Y' N
這不就是格鬥上的技巧嗎2 l1 j! u1 x' F; j" S1 r6 y6 ]7 E( i
若帶上手套~跟拳擊沒差吧~頂多只是可以用腳罷了
8 G. m, E9 Z/ J% q0 U格鬥場上大家以實力及技巧較勁~及點到為止- M8 t7 a8 W' Q0 ^$ t2 j, V
較勁下來不就是看各家的本領及應變招勢如何攻守
5 y, e! n& A8 l各位學長妳們認為呢~~~
jye914019 發表於 2011-7-3 07:56:04 | 顯示全部樓層
說真的在網路上看到有關跆拳的異種格鬥比賽
3 @  ]! m6 u3 a* P9 Y跆拳選手幾乎是完敗下場比較多/ G0 E' q$ o4 C
2 X/ [4 E4 f/ T6 f8 v& _
輸的原因只有一個0 K0 r/ N0 i- @
就是不耐打7 `& b, O0 R3 g- b# \4 ?/ X+ k
跆拳比賽現在已漸漸轉變成了運動
, S! x1 \5 j" T- @1 ]) N  \" q早已失去格鬥的本質' E& m" D9 a# u5 p* w
# @% ^" F! D: c+ B5 J
我個人比較喜歡看空手道VS跆拳道的比賽
. t" J! s, d9 W0 w. ?( U空手道扎實動作比起跆拳華麗的旋踢感覺可靠多了) u$ X- E7 t5 o# z2 q1 @

: |8 ^* \4 R. ~" ?& S影片多的是  但我只貼這部   因為這部裡面的跆拳選手已經算很不錯了
7 A) I9 F- _/ _/ C- q" \算是"稱"比較久的 * I/ s1 r+ Z2 L# {) c
http://www.youtube.com/watch?v=kDfWXMHPdsg&feature=related
9 ~8 q0 p; |" l, g4 m' ]
5 N  i* l6 ?1 V" o& i[ 本帖最後由 jye914019 於 2011-7-3 08:14 編輯 ]
刺客 發表於 2011-7-3 09:26:07 | 顯示全部樓層
其實影片中呈現很明顯的狀況..遭受攻擊者遇上對手出手出腿1 v9 a; [. M7 b5 }& d
就是閉眼.後退.抱頭.散躲...這都是很正常人體正常反應& G0 z1 l& Y  K- \+ L- c
就比賽選手而言..表示訓練不足..抗押性不夠..場上比賽觀念不正確
5 F& g* |' [$ C9 ]2 u0 B才會節節敗退!在實戰街頭對戰.跟歹徒遭遇戰上這也是很真實的狀況
1 h9 a9 [8 ^& }" j. C( S7 t; h所衍生出來的打法又不同...因為在外面路上沒有規則..% `/ U- ]: _: c1 ~. q. v1 b

& S2 v' C1 |, s$ q& b" y" M5 J2 ]+ ?跆拳道目前發展走向運動技擊..但是被踢中還是有一定的傷害!
5 F0 o1 X' D/ n; C只是大多教練都只以比賽形式在訓練學生.造成一但離開比賽場上
" g) p' L1 u6 q' V4 @) z面對真實或是與比賽場上不一定的狀況.往往無法有效發會.
& A/ _, b8 q* }3 Q& v所有的教練都是這樣一代傳一代...造成目前大家對跆拳道的運動化印象!
# I7 g1 e- L7 c: W跆拳道比賽上只有腿...所以大家都忽略了手..注意跆拳道這三個字
3 I! ^# n% u: O) D& S+ m; j4 N跆=腿  拳=手  
% p2 n  N! V* f% e
6 l7 j! u  x9 C! a其實所有武術都是一體的.只是人去把他格式化.派別化.制式化.- E4 M1 _% m4 G* c
其實學以致用..都是要看自已有所領悟如何運用!
evan3833 發表於 2011-7-3 10:31:28 | 顯示全部樓層
亞洲國家的選手大多以靈活取勝: }9 E6 n/ Q- s: m+ f
歐美國家選手則以力道佔優勢
3 r8 |9 A; t& r6 y' [1 |' e( |在格鬥技中很明顯看出1 {& ^6 z4 v* O% b; @# }" E
亞洲選手身材處劣勢
. @. J: I. n/ ~) F. j/ N故習於保持安全距離後閃躲找機會
: |& l: ^9 L, p歐美選手則避免近身接觸
0 e+ D; Y& E6 B" J9 X肢體靈活度上
$ H, L. M) A+ J/ [5 U$ j亞洲選手則強; y$ `, ~; D; {5 Y2 @
1 n( N8 U8 j& [! T4 ]
美國大聯盟也是如此  y; R5 q5 X$ u, V+ V* X8 ]
很不習慣亞洲投手的小滑球  C6 Y' c" y8 }  g9 x
號稱強力棒球的MLB: X+ z% H- |6 e% v5 n  G
甚至對短打這回事很不屑
! `( Z* C5 T' }) L6 ~1 r: X  D比的就是Power
bear6659 發表於 2015-10-7 11:14:24 | 顯示全部樓層
1.只有最強的人.沒有最強的武術..: _3 d3 _. K2 i: x" _, F
2.規則就是一切.., K1 A) c5 F: G# {9 U2 r4 O
3.本人學習散打有很多年.也拿過全國冠軍這是我的經驗談..) L7 c- O' Z' S5 R7 Q7 h  {
4.針對第一個影片泰拳對抬拳..那泰拳選手在那當時根本就是門外漢.真正的泰拳選手遇到踢.只會讓他踢要不然就是前進出拳打擊.在不然就是頭部或是身體後移.絕對不會撇頭閉眼逃避對方的攻擊..因為這是練武之人的大忌..
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-15 03:38 , Processed in 0.023648 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005