中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 「福爾摩沙酋長二號」海釣船事件

[複製連結]
張佐民 發表於 2009-9-15 14:48:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 32283|回覆: 30
早上看了新聞以及在網路上搜尋得知,原來我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,在電視上看見了日艦、海釣船和我海巡艦艇在畫面上!' t% X/ A9 O; n. f; J. Q1 D0 j5 \$ c
在此請教各位學長,畫面中的船隻地點所在位置是:
( V6 Y# P2 @4 ~5 L1 E4 X( s* K- H1.在所謂〝暫訂執法線〞的日方海域,是否意謂我方船隻逾越界限?!可遭日方扣押?; y  Y. T: S' `- O8 d+ |
2.在所謂〝暫訂執法線〞的我方海域,是否意謂日方船隻逾越界限?!我海巡應扣押日艦?& ^! ]* @: H, q; Z
我想探討的是政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞的政策,是否可行?!例如以前駐守外島時,若有大陸漁船越界,機槍陣地便立即開槍予以驅離,這主動權在我方。$ e; z) G9 X' X7 T& [! l
而此次姑不論「福爾摩沙酋長二號」海釣船是否曾進入所謂日方海域,而是最後艦艇對恃的海域若是我執法海域時,最後任由日方拖走人、船是否適當?2 c9 a2 P5 ^8 n7 L+ t
* C1 t' u+ H% M  e% S
[ 本帖最後由 G192 於 2009-9-17 01:45 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
小智 + 1
寧安 + 2 + 1 不愧是學長; 深度話題, 值得省思...

檢視全部評分

sharka 發表於 2009-9-15 17:48:01 | 顯示全部樓層
報告學長,這個問題9527長官來回答是最適當的,不過長官他現在人在受訓中,希望他休假時可以看到這一篇文章,給大家解答一番啦
 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 19:09:53 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sharka 的帖子

呵!呵!+ T. F* M( e, ^( G8 j. W& c
沙卡兄說的沒錯9527兄是適合的人選來回覆討論此一問題,但相信這一事件問題並不是司法專業解答便可了事的。/ y9 ?+ G; e9 O  I. L
主權、國格、人民的觀感、感受也是必須注重的。
張致華 發表於 2009-9-15 22:42:57 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 張佐民 的帖子

報告學長9 V( w, B1 U" j+ z0 Q: |3 n- p7 C
當看到現行犯犯行時,依法可以當場可以逕行逮捕
! }5 v. m3 A. I2 w/ I3 P4 L0 f& C現行犯也會跑,不可能因為已經離開事故現場
& e$ o* R4 c5 K; O而有所"對法的質疑"[dabin12]
: ~& f3 U+ I5 E, Q3 {: }1 a- L, _- _
台日對於重疊的海域,至今都是各說各話3 O, q8 z3 L, ?
日方發現海釣船已經侵入該國海域,咱們的海釣船0 R; a( _  ^' f+ B4 x5 e  `
也不是省油的燈,能跑當然跑,茫茫大海隨著浪波,國之界限不容易分辨
5 q6 ]5 {( q9 U% E雖然已跨越到我"暫定執法海域",就我提上述的邏輯,日方不可能輕易放手$ o# K+ i6 J. u* ~  s( B
所以才會有海軍船艦待命,海巡上船溝通協調等措施! O6 n8 T, \1 y/ ^
) |! o$ r9 _0 q* n; N8 }0 ^
這種衝突與紛爭,在日益枯竭的漁場,以後會層出不窮的發生
. g0 I# [* G0 Z台日雙方應該坐下來好好談一談,畢竟這跟傳統的漁場有很大關連+ ]3 d* a8 h: b
我個人傾向.............................................炸礁[dabin]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
張佐民 + 1 沒錯!需談判解決!

檢視全部評分

 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 23:28:24 | 顯示全部樓層

回覆 4哨 張致華 的帖子

+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!0 [8 m, J0 m1 f# W6 N
. T' p0 Q% `0 K
問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!9 x! C- ]3 Y! d) t% @
照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我方自訂的所謂〝暫訂執法線〞政策是否應做修正!?- B5 e) w' T& e) c7 f
再者就算是國民在國外犯罪,一般而言即使雙方有引渡恊定,也鮮有引渡成功的例子!* p, [( Z/ E% a2 Q' P2 n' l0 A0 I8 M
更何況自己的人民在保姆的懷中,被他人硬是帶走!真是情何以堪?!7 k  E& T- o. Y  y
當然,處理結果也有可能造成重大國際事件!但是要我們次次退讓這也並非長久之計!一定要想法讓日方坐下來談,在未找到解決辦之前,最起碼要日方見到我海巡艦,便撤走!這是最基本的尊重和要求!
流光舞月 發表於 2009-9-16 00:15:59 | 顯示全部樓層
什麼尊重和要求,
; W, p: G, {. J' W, Q  s我肯定這次出海護漁的海巡弟兄們.' _/ e; A( X" K
但是為什麼還是讓船長還有一名船員以及船被扣押走了.1 z& \. b$ h6 \
為什麼日本可以對我方漁船砲擊震撼彈?
0 e: m# c- ?4 k3 Y4 u1 V3 z% r" [1 _還有那個什麼狗屁的暫定執法線,日本人根本不理這條線,只有台灣海巡在那邊自己認為的.日本人是直接劃到你南方澳的港外.: b* `$ t  k# R1 u5 t4 `+ j7 c
這種事情自己不硬起來,還想要日本人軟下去,根本是緣木求魚.- \4 |# O3 n* O% k+ T
每次看到漁船被日本人扣押,心底就有氣.
. j! F# a8 ?( i) b$ v如果真的不行,把海巡裁掉算了,那個署長也回去吃自己好了.
yu-chi 發表於 2009-9-16 18:25:31 | 顯示全部樓層
責任歸責海巡又有啥用呢!+ ?! p3 [/ N6 r2 @+ P: N3 q
每次發生這種海上糾紛,有哪一次不是大事化小小事化無的.
( I2 _! j2 v! l( v- k  o- a暫定執法線只不過是我們自己訂定的(因為領海範圍與日本領海重疊),屬與各說各話,日本才不理你這一套./ @5 I& P1 g) c  Y: Q, P+ \
所以至今跑到自己的領海(暫定執法線)作業,卻被日本海上保安廳扣押的事情一再發生.% U' r1 H1 W5 `; o
假如我們的政府不當海巡的強力後盾,這種事情只會再繼續發生.
# F6 I7 C% e0 R
' @6 U4 Y- }0 {/ x7 ~[ 本帖最後由 yu-chi 於 2009-9-16 18:30 編輯 ]
MP529 發表於 2009-9-16 19:05:18 | 顯示全部樓層
我個人認為這件事件要把他升為[國際事件]才會被重視,不然我們政府他還是給他不痛不癢繼續軟趴趴: E( O) D$ {$ D
一定要給他強大的社會輿論才會給稍微給他硬起來 , 就跟88風災一樣被人罵到臭頭才會驚醒,不然海巡署就不用配艦艇!, m7 c* M' {1 ?6 w' p, D+ D) v
配海上摩托車就好了!反正出了外海別人也不甩你.
440 發表於 2009-9-16 20:10:46 | 顯示全部樓層
原帖由 張佐民 於 2009-9-15 23:28 發表
7 F' v, D& y2 d* z+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!0 l5 m/ r. s9 g3 F2 F( s0 @( h

! k- m0 D5 r. a% u- _7 s( }$ O問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!0 Z! h% x% a+ P3 n5 Q8 E5 P
照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我 ...

5 Q# ~/ \. ~5 c) c6 X3 h, h報告學長/ z  ~& a% ]  I% P* Z1 J
我從另一角度看此事件,該船登記為娛樂船4 e" E. F6 f* }/ {# [* s# s
依照農委會的娛樂漁業管理辦法
' c! G$ l: m; u% \" ]" s, P' i( c& s第二十四條 娛樂漁業漁船活動時間全天二十四小時開放。但每航次以四十八小時為限。
/ {, k: M+ U1 X7 ?9 b娛樂漁業漁船活動區域以臺灣本島及澎湖週邊二十四浬內及彭佳嶼、綠島、蘭嶼週邊十二浬內為限。 & \% ?+ Z4 P2 i% e  k' V, Q
( 以上法條來源為行政院農委會網站 )
, ]3 P& M8 [. k3 d+ x; P- U3 w2 l1 e
該船已超過規定時間依舊在海上航行,已經罔顧船上其它乘客的安全不顧。
4 X* f, M# j- H. s7 t+ Z+ P所幸沒有發生人員的傷亡,否則相關執法單位會被罵到臭頭了。
; a1 _- D5 ]6 C; f- X
) c( G3 @2 Y5 O# u如果船長依照相關規定返航,應該就不會發生此事件了。3 l  ^/ |* _+ y6 P. }  U
個人覺得待此事件落幕,也應該要追究船東或是船公司的責任。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
MP476 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
yu-chi + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

CPP 發表於 2009-9-16 21:29:54 | 顯示全部樓層
全都是白談!!5 c+ f8 L2 w' n+ z% \
台灣與日本並無邦交.如何談!
. j) A- {' X2 f# P5 h況且日本只遵從中國的邦交約定,只承認一個中國,而且認定台灣是中國的一部分.
9 X  g+ F. Q: v  ]所以台灣只能與日本有默契存在., Q& @# S# [( F, Q
所以當初,馬總統當選之後日本SONY會長還不是到台灣與馬總統拜會.希望維持良性互動.' q5 ~4 S6 r2 m
咱們阿輝伯,不是說與日本關係非常好,說不定可以請他去疏通看看有無結果.# r) ]$ z8 b) Y' X* L6 Z
# t8 h/ v- G  m; a# i
換個角度想一想,為什麼只有台灣的海釣船或漁船跑到日本的海域呢?為什麼還沒聽說日本的海釣船或漁船跑到台灣的海域呢?2 v( {! ?- C$ A# a% y: N; X( q
是不是日本人太龜毛一板一眼的執行任務,還是台灣的海巡艦艇在海上睡覺不管事.還是兩國的GPS定位有問題,值得討論.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-15 08:20 , Processed in 0.014800 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005