原帖由 生哥 於 2009-7-2 01:37 PM 發表  5 T7 {6 K6 t0 D
+ v, i! Y$ j. k. l% E* m+ }; y- m
看到拜倫翻拍回來的照片，這邊的回憶http://www.rocmp.org/thread-20656-2-1.html18哨，依舊浮現腦海。) G' m/ Q7 F. G! s- @4 M; R
這樣的照片真的很有感覺，假使現在需要憲兵來處理違常事件，以現役的水準及訓練，還有辦法像照片般果斷、勇 ...
3 w" Y7 b. Y' ~! g1 I1 P4 R看到學長們這些照片,心中一樣感動不已/ J4 f8 w( l/ z' p) U! v! Q! o6 P6 b
這個是生命中不可磨滅的一段過程+ u( o1 e1 ^1 Y' h
但學長說現役官兵能否有這樣的果斷勇敢5 {$ y' o' f c3 P7 S; p: k' s# G
我個人是認為不能共一評斷* b5 @3 y6 M- ?* X. Z, e6 Y
因為--時代不同% n4 C' ]5 \7 P9 v
當年仍然是軍政當前,有裝備的憲兵最大...人民權力是被限制的7 X1 H' G1 R8 t0 r
我們的憲兵前輩是站在第一線處理,警察的保安兵力似乎是在第二線,但現在完全不同,警察（含替代役同仁）是代表公權力的第一線,憲兵不負責一般群眾任務,也只有固守內衛的最後一道防線,我認為這個是對的,畢勇竟我們軍隊是執行保衛國家軍事任務,地區性的警備治安與群眾運動防處,當然交由代表公權力的警察同仁執行,這是回歸本質,也可以避免一些可能因執行任務而引發法律上的問題
9 J2 X& \; X! x所以現在我們的兵力已大幅縮減,訓練時間也因役期縮短一半當然不若以往學長們有這麼良好的基礎,再加上有當年這麼多累積「實戰經驗」,這可是再怎麼訓練也無法獲得的,
% m- ^" w/ V+ _1 |; o4 k. x) O O6 _; S% j
但當事情發生時會不會有當年與學長們有同樣的心情和熱血沸騰呢?
4 E1 `7 c; @' d( i. M- f這點真的難說,因為任務到頭上了,誰也會有團體情緒,但因我們憲兵同仁似乎已不見第一線處置了,當然沒有機會驗證
- Q: X9 l) m4 x% ^2 _同樣的,這１０幾年來在警察同仁執行同樣的任務時,果斷勇敢是有的,但是他們一樣沒辦法發揮像當年這種指揮處置方式,他們必須在執行公權力前有最大忍受度,到了最後時候才會真正動手...那時每個人的情緒和耐力都是在最高點暴發...' ?. f1 P! K4 B8 ?
這是政治和法律的彈性和手段,若在當年的時空背景,早就是開戰了...
3 E8 @; A N4 V5 x* `
9 r p; a8 B& |% @3 S6 x就我自己的經驗,幾次有規模的群眾事件,一次是針對海巡部取締大陸船屋而來（後來未發生到部抗議,只有在立院開記者會）,另一次是86年（？）前後立法院通過核四預算,當天從早到晚都準備著,到了晚上立院通過預算（９點多）,民眾開始鼓譟抗議,延中山南開始活動,那次也算是搞到半夜12點以後才解除狀況 |
樓主
* a' E8 c/ b$ d: Z$ T; [
這不是肯德基~ 
. b' Q+ B, S" j: Z% ], n0 A
I0 f k M, D% ?- E: l& c
.../ m0 s( Y; p7 j
" A& n% V) G7 Y6 Y0 h
這是海角後憲版嗎
