中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 該如何才能讓憲兵在這個時候提升戰力呢

[複製連結]
 樓主| Takeyu 發表於 2009-4-25 08:51:35 | 顯示全部樓層
當我們還在討論如何提升憲兵戰力時
0 Z& K: V1 F7 ?. t- B! U讓優良的傳統流傳下去1 @0 G, }6 w$ M% x- M5 A2 s3 W" v
花蓮的優秀憲兵同志們  z/ n0 }3 V9 \3 _2 S
居然又給他出包" Y% x. E) h: t# d/ b1 V9 q
真的不知道該怎麼討論下去/ X$ m3 k2 U9 N
或許裁撤憲兵單位是現在最好的決定吧
soavii 發表於 2009-4-25 10:25:18 | 顯示全部樓層
原帖由 soavii 於 2009-4-24 22:06 發表 ( i5 j, _$ k- [2 n7 k
0 T( A' S1 j" V2 r$ y/ I
* _2 @7 W& _  [5 _, a
320營 第四連在新竹隊, 419T 同學跟我三人在新竹隊 .: X. N! E/ W/ L! {6 q9 F$ S8 l

  R$ s8 {, y* B1 l3 K1 p你說的 鄭政賢 不在我連上, 我也比較沒印象, 但印象中, K2 m7 v3 X9 e" f

  o% q" p( Q: G( H% `* Y好像有這個名字, 你說他駐紮在 南寮漁檢, 那他是

8 `9 Z/ ]0 F2 ~/ y+ n
: o6 I/ S$ [% v0 @8 Y4 Q" p4 L1 j等一下... 朦朧的記憶突然閃出一個 遁點...+ X4 D" P  C& B* G; O& s
7 O  @5 f: M7 E5 o
你看一下這相片我用 白框框起來的是不是他???4 {% K5 F. L2 z6 F  u7 [

+ k  h; P( P. w3 H- M! D
8 g" O/ B6 E  `7 g# Q$ L: D3 J6 Q& i) ?/ s7 J" E5 W! Z
如果是  代表我沒記錯, 如果不是 那變成我記錯他也姓 鄭.
( B3 K5 ~  Z' k% B" U: g我可以先說的是 如果是他就不是 419T的, 他是我學弟
; F% Y' R1 a0 K7 M4 w  S差沒幾梯, 如果不是 那他就是在 第一連了.  o& J2 u5 H5 L! l2 c$ f& P  }

1 ]! Q/ B3 x$ a( D3 V& k印象中這位學弟好像是 大專兵, 戴眼鏡, 不過當年上哨
( ^  ^& D- t! O& F是不可能戴眼鏡的, 要戴隱形眼鏡.
- c$ d; E* a5 q
1 G( _- }1 n/ `6 W9 Q# I. z, {[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-25 10:36 編輯 ]
召日人 發表於 2009-4-25 18:46:07 | 顯示全部樓層
何必一定要做強大的憲兵戰力呢?+ e  z3 I4 v$ z/ Z
憲兵的戰力提升與社會的治亂程度密切相關。治安實踐是提升憲兵戰力的根本,所謂制度管制、內部操練都只是末端。
6 Q' y3 f0 L  l, b! a若社會治安清平,憲兵無用武之地,戰力無實踐之地,久而久之自然就江河日下。但這種能力的衰減并非就不可原諒,這只是憲治日見成功的表現。
& F0 L: B9 n: U- j% r% |6 F2 D試想,民國初年,憲兵實力如何強大,可那卻成為“二二八”之類事件的原因和結果。憲兵的過分強大是人民權益的潛在威脅;憲兵賦閒了,我認為倒是社會安定的有力證據。
+ L' r( s* B, G  L+ C, n) I, D/ \- {作為憲兵,有心則有力,心力到而戰力到也。至於突發公共事件的應對,憑此心力足矣。因為憲兵面對的是人民,不是敵人。

評分

參與人數 3人氣指數 +1 收起 理由
cicqcicq + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
byronliao -1 亂說一通
A副排 + 1

檢視全部評分

張致華 發表於 2009-4-25 19:31:06 | 顯示全部樓層

回覆 33哨 召日人 的帖子

社會治安工作,目前以警察為主,憲兵已盡量不擾民為前提2 {" S: I, w1 f$ m5 S" t) g
治安好壞與憲兵的責任,已經不可同日而語相比擬
7 ]5 l4 V+ X. s1 T+ ]憲兵戰力強大更與228事件無關( {2 o& M( ?1 ]4 s3 o
民國初民至大陸轉進以來,憲兵在軍事作戰與支援作戰
8 o1 i  t; _0 J4 H* G都能夠展現出憲兵的作戰決心與毅力,對於黨國的忠貞度9 ?+ I6 N" R% V* W! |6 h# _
更是不在話下,否則何來"鐵衛"之稱呼呢[dabin12] % |9 X* B& w# |! i0 t
可能這位學長對於憲兵特性與任務性質,未能隨時空轉變
/ ]: A& W" F9 s1 D8 K2 K& S潮流在變,環境在變,觀念也要變( ^$ F+ y  U& z
憲兵的軍事任務,隨著時代的改變,已由昔日軍團支援作戰9 W" ~, G! ?% e  o1 R0 N' H# Z
昇華到城市作戰以及反恐作戰,憲兵必須具備快速打擊作戰能力
) I; [3 K+ i, X- J有效抑制突發事件,這才是憲兵今後該有的反應能力3 F, _: i" m" o- j7 X0 N* N) |9 W
對於治安事件的處置,依據相關法律接受檢察官指揮,這是依法行政的最佳寫照8 `. T7 K& H& O- ]& c& O8 i  P

, V7 Y" B0 E) E# H7 u憲兵提升戰力,戰力可以訓練,榮譽感才是重點
* f0 W* ]7 v/ e: `! g+ o如果建立榮譽感,才能真正提升憲兵的形象,榮譽感是從心做起
) R- w* r9 \7 J, L6 W: V4 i) r儀態是給人的觀感,不怒而威表現出"讓人起敬畏之心",這是目前所欠缺的* c3 a' V0 Q% Q3 c+ x2 l
有了良好儀態,榮譽感自然"由心做起",基本功沒做好,其他都是多餘的[dabin11]

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
cicqcicq + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
survivor + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
張明德 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| Takeyu 發表於 2009-4-25 21:27:46 | 顯示全部樓層
學長們的想法
8 J! D- n3 \- Y9 Q+ U" u4 }應該是不要再做巧克力的憲兵5 q9 L9 x" y& f8 s
而是梅荷精神的忠貞憲兵
jason211 發表於 2009-4-27 15:03:29 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 阿棟 的帖子

報告學長~
$ \% ~' a6 k9 l4 _* q5 g陸軍代訓感覺真的沒有直接憲訓好
* E# x, I2 h* U7 C! t' S因為陸軍教的和憲兵教的也許不太一樣
7 P" C- u$ M8 L5 v/ a* S這樣等於是多花了一倍時間去學不一樣的東西, X, k1 h0 C# Q9 _
記得當初我入伍是直接到林口憲訓中心報到,入伍召集令也是直接憲兵召集令' C& S5 M/ t. s/ x* V0 T* T
因為當初畢業後去區公所交畢業證書的時候. b( f1 g; T' W% O5 q
直接跟區公所說我想當憲兵,結果就直接調憲兵了~
 樓主| Takeyu 發表於 2009-4-27 15:28:57 | 顯示全部樓層
憲訓在兩年役期的時候" d4 F3 a  J2 ?
我們都是直接到林口憲訓中心四個月% {, u* D6 }4 m' y4 Z/ C
兩個月陸軍訓- }: j- [7 T5 m
後兩個月憲兵訓
$ S: b3 G2 p. ~" @學到很多技能和體能6 `8 Z) U. p7 c2 W' x7 T
不管如何一定會遇到% x8 ~/ ~" G9 h+ }  c
不是熱到爆
$ a' Y" B: C0 ?" A就是冷到像冰棒+ v2 d+ [6 e5 w# L
很多學長都撐過去了
忠貞433 發表於 2009-4-27 16:14:37 | 顯示全部樓層

回覆 37哨 Takeyu 的帖子

同學
# u3 m8 q1 C; p* {; [
: |) r- S* L$ L0 `# P  A. V# [  e還記的我我門七班排尾的那個天兵嗎???
2 h* w& j2 `6 [5 ~# b0 v這只有在軍教片理才看的道的,沒想到竟然在我們現實中出現,
0 }) v0 [) S3 V& _9 o4 J% P5 B每當他要報告班長都會結巴,報報.報..告班長,每當他報.....告班長時,全連學兵沒一個不心中暗笑,之後我才知道它是我同學他弟,原來她是在八德路一家麵包店裡的師傅啊////
+ I! o7 J( g2 B. ~* M我暈,真是人不可貌相
 樓主| Takeyu 發表於 2009-4-27 17:45:09 | 顯示全部樓層

回覆 38哨 忠貞433 的帖子

對啊
9 j, K- ^! W' `4 x, P+ ?5 |( b那一位差一點去梅荷麵包廠
; h) x( G' @! n) T/ w選兵那一天居然被班長叫去出公差/ ?- T% r4 P8 ^
他的人很好
1 Z* f. R* P, _3 g" Z2 p+ \( N但是就是體力不好5 Z8 s9 ^' _, s& J
沒辦法
/ t3 |- y  P2 P" n5 K憲兵就是要耐操
byronliao 發表於 2009-4-27 18:18:03 | 顯示全部樓層

回覆 33哨 召日人 的帖子

憲兵並不需要強大的戰力
- b. ~* G: z' s8 k$ C* M中華民國憲法與憲兵制度源自歐洲,: g1 m! g( W' u/ n
因而社會秩序與維安,也成為憲兵工作的一環
7 T. i1 V% I- h) a: Q實在不懂...社會治安實踐與提升憲兵戰力有何關係?" Q' \/ ^- ]6 x
這項目標是警察最基本的責任( N5 l9 E" m+ c/ \5 T
軍人本該著重戰訓本務,維護治安是憲法額外的明定/ [, G: g" ?. K! W* @
解嚴後的中華民國,維護治安並不是憲兵唯一工作
& Q1 e1 ~+ B2 p! x6 H# |7 N' I5 {; z" \) u1 Q3 u1 W
制度管制、內部操練,如果只是末端,/ R; s- }4 z: Y2 R
這樣的軍人沒有紀律、沒有章法
! o, M$ z8 Z" f" e* ^" ]) _, ~與泰國軍人有何不同,與軍閥又有何不同?. D' G) v! ?1 ~, |! @" w0 W: v
, s3 k- G( G' X4 {. G
民國初年到政府遷台後,憲兵實力都不曾強大過,
7 n+ o9 B& ?- W  O- m/ H9 e( q2 S0 _強大的是軍人的榮譽與服從,& ^; I$ q. Y1 |
憲兵裝備始終是為衛戍工作準備,
, e: o# Z+ b2 b7 y' K憲兵也不曾取代過任何軍種與兵科" L; Z! g# i0 o6 c8 v" l: ?

* q! Y! \9 w: a# c. ^二二八事件的原因和結果,憲兵在其中扮演配角4 C: L. M! N6 \" X" I9 T
您說的頭頭是道,看似有理,卻全部不對

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
張明德 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-16 17:34 , Processed in 0.020976 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005