中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 我打过的枪——QBZ95步枪。

[複製連結]
 樓主| 小兵 發表於 2005-10-29 10:50:21 | 顯示全部樓層
Originally posted by byronliao at 2005-10-28 21:47:
, k" o* M% y1 X; Y 對岸的武器進步很快
6 K2 F% a4 Y; l8 e# F我好想過去玩玩喔
% M4 Z2 W3 T; h  ]& P
8 f( X0 d" u7 @! G3 R/ W( `$ N
但是95步枪还是要经过实战检验才知道好不好,在大陆军迷中也有争议,有些人说美国、俄罗斯这样既有现代实战经验又有钱的国家都没有这种无托枪,说明还是有缺陷,95式只是个过渡型号。
blackjack 發表於 2007-1-5 04:10:54 | 顯示全部樓層
原帖由 damon 於 2005-8-31 16:24 發表
8 G! c: H) W: z5 x. H8 |( i
- ^$ J) T1 p- M對啊!
) Y* o8 I7 {$ y. A) A6 M在台灣是政府每月給你錢要你打,& c: C) b! z4 v9 g! N6 I
不打還不行勒!
! S; E' r) x+ x$ w' W0 M8 p; v0 k+ T7 m$ B9 U1 A) a3 H3 r
據說聯勤也曾研發過犢牛式步槍,
: ]2 U9 ^! l1 G, A) i7 T, E3 ?- d不過最後還是沒有量產,, n4 N' y# F+ p% S- f" {5 E5 k* X
目前世界上服役的犢牛式步槍比較出名的就英國的L85、法國的FAMAS與奧地利的AUG這三款 ...
* ^: A- y+ ?- I0 D; F

& i* \  g1 q% Z5 n% M, a& [% V# p5 V1 F9 z

8 E9 Q6 S. _  z9 u& @9 E' G聯勤确实研發犢牛式步槍,但是由于和奥地利的AUG太过接近,被斯泰尔公司控告,所以不了了之。
赤血 發表於 2007-1-25 19:26:10 | 顯示全部樓層
个人觉得这枪突击用会好使~ 方便!
& c. b; c% r3 a) z
6 ^) B: c5 O! ?但是,95系列发展出个机枪,有必要吗?
7.62cm 發表於 2007-1-28 00:02:15 | 顯示全部樓層
95式機槍,標准配置是30發彈夾: ^. u; F& A& K8 V) k1 f3 i
但是也可以使用彈鼓
. T/ J% Z" {' ?" I* Y不過使用彈鼓時由于體積過大,會影響右手的握持
$ L* |1 U8 v+ k全槍重心也會發生偏移
jingking 發表於 2007-2-2 16:08:16 | 顯示全部樓層
反正挺轻的
- k0 A8 Q$ Z5 g* I亚洲人身体结构和欧美差距大2 G6 x! |) s4 x' z( _
3 U6 R2 B2 z& p& \. t& b2 {
枪轻点好!
( {$ a2 K' s% T$ q0 x可以单手操作,减少负重
 樓主| 小兵 發表於 2007-4-25 10:25:02 | 顯示全部樓層
關于95式步槍使用的5.8毫米口徑,大陸媒體一直是一片叫好聲,認為比NATO的5.56毫米口徑和俄羅斯的5.45毫米口徑好,作為代表的87式步槍彈也比SS109步槍彈和7N6步槍彈好。4 t# `, Z# R# P# L- R. ?
) O" G9 y2 w& F$ ^+ n
日前美國《輕武器評論》雜志根據中國《輕兵器》雜志2003年8月的一篇文章發表了不同的看法,認為87式步槍彈停止能力差,需要多發子彈才能制服目標。
6 @+ H& y/ A9 D6 @* e! b
! t) ?- W' N- p! A/ |- |文章譯文鏈接如下:
0 |# s! J7 H5 ^3 }http://jczs.news.sina.com.cn/p/2007-04-25/0715441403.html
, v6 P; n$ U/ P9 Y2 S7 N7 s: Z6 g$ X8 \2 b" ?* M. o8 e0 q
實際上,中國《輕兵器》雜志文章的數據也來自美國的對比實驗數據,美國《輕武器評論》的結論是87式子彈穿透能力強,且射程較大;而SS109子彈侵徹能力強,即SS109子彈能在人體內形成更大(大50%)的空腔。所以在海地的中國維和警察使用95式步槍與地方武裝交火時表現出“它的極佳的穿透能力非常適合于穿過磚牆、亂石堆、金屬門、機動車外殼等障礙進行攻擊”,但是“需要更多的射彈數才能制服目標”。
1 A" j. c; Q7 m8 r/ R
9 _8 \$ d5 Y8 @. `7 _9 a個人認為,這並沒有違背87式子彈的設計理念。
) E$ `6 d/ P6 u: i2 @! G: S作為純軍用彈藥,打擊目標應該以防護水平高的敵人正規軍士兵為主,而不是防護水平低的遊擊隊,那麼,87式子彈對打擊配備頭盔和防彈衣、乘坐車輛的敵人具有優勢。
/ s  g  L) F' v0 _8 U5 ~. j1 ]2 D至于需要更多的彈藥制服敵人,因為軍人不同于警察,不會與對手在近距離比誰拔槍快,比誰一槍能把對手放倒。軍人是不吝惜火力和彈藥的,也不會因為一槍沒有放倒敵人而遭至不幸,完全有時間和空間給敵人補上幾槍。. Z9 F1 M, r; p- X/ ^9 L; z0 b6 D

; S! n# D$ i9 _) Z6 }0 i只有在狙擊軟目標時,87式子彈可能不如SS109的效果好,但其遠射程可以有所彌補。
南勢埔管理員 發表於 2007-4-25 11:20:36 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
 樓主| 小兵 發表於 2007-4-25 11:42:58 | 顯示全部樓層
原帖由 南勢埔管理員 於 2007-4-25 11:20 發表  G  a: [3 M7 N$ ]3 W* x) g4 }" U
請問小兵網友知道上海哪裡有射擊場嗎?( k: r- U- X4 d2 ]+ }0 u
' N' h8 x- r' M/ j
我只打聽到這裡以前有個新世紀國際射擊場,但是現在已經收攤了~

9 {* ]/ G" _5 P3 v" u; l
  T" ~6 [2 T$ V1 @" g6 F* j0 h) h' z报告:" ]+ s( R" u# V3 P- b3 P: n
上海的射击场还真不了解
: \# ?; R* _# ~4 z现在大陆对射击场管理很严,想必很多已经收摊了。1 |. o8 N0 T  A' @- _) w1 |
最开放的90年代初期,很多部队特别是南方的部队都自办营业性射击场,照片显示管理混乱,枪支、弹药随便放在地上,最变态的是可以打40火箭筒(RPG)
南勢埔管理員 發表於 2007-4-25 17:07:07 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
 樓主| 小兵 發表於 2007-4-26 14:38:28 | 顯示全部樓層

回覆 #19 南勢埔管理員 的帖子

不用客气。
; v! a( F) }  A2 J) Z
; V, u6 U4 o0 g  G1 J! b* g北京南口(去八达岭长城的路上)的北方射击场有56式(仿AK-47)步枪和54式(仿TT-33)手枪,子弹价格5年前是每发6元,以弹匣为单位购买,现在不知道了。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-15 04:21 , Processed in 0.014019 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005