陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
/ L+ p5 K5 G- b! m$ L0 K節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS

4 T: U& Q/ y, Y# m) b- y& h「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
1 P; H3 d9 r6 O1 }4 s$ A2 \/ [' v不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
6 F' S( r$ b# G2 D4 j, y8 ]亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？
  A! Q! ~# P' R9 x$ }$ x& w
[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。
) b9 j& P% i& n+ t- Q& t
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？

sharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
3 z$ f8 q! G' a8 ?- h" n後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
: z: h" y. h' d- ], Q. N5 ~) p再改為預官役皆需經過考試
8 Q+ d: b) [0 c0 t" Y1 s6 z  s' ]但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....

個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
) ^; t8 B. Y- K# }" W# }當義務役僅剩一年役期
, u# y4 R) @0 C" ]其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力
! e, n/ R& O' C5 u
; {' k$ Q4 s& I! C4 z6 x痴人妄測:
& U8 Q+ t  Y+ s' q當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
6 I% _: h4 V: I而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
0 [! l" |+ E; r* R& Y6 Z) s7 ~2 _, q# `那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
老潘潘司令有何見解呢？

5 W7 `( O7 V  y6 ^% Fps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？

# ?# A& `0 S" U, i& i[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
+ w& \0 u3 i9 k9 I1 w至少我們那一年(七十九年)是這樣的

東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>

其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
6 Q' y( G& ]( ^% ~. C: ]$ l; t請參考戒嚴法
第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
* D% q" M9 C& D7 u5 B            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
            院審判之。
# b: }4 N4 v3 j- I            一、內亂罪。
            二、外患罪。
  Y6 a! i+ L) u0 _- D& f            三、妨害秩序罪。
            四、公共危險罪。
            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
( R- n5 u# ~6 ^            六、殺人罪。
            七、妨害自由罪。
/ a) g! R* k9 z' Q: S+ w8 r            八、搶奪強盜及海盜罪。
            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
            一○、毀棄損壞罪。
! C2 \1 s" Q) E6 W; ?0 Z            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
1 ^0 w+ ], M4 N/ N. n7 @; [            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
( @1 A$ }' q2 d# B% _            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
2 \" u- S( F% p( z, B! M: j9 e國家安全法
第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。

所以現役軍人也不一定受軍法判
& B0 D1 [: F. v& c4 N' k; B_____________________
因為時間過於久遠
% |3 o/ Z5 {1 E- x( D9 {. X0 z我找不到國家安全法修正前的條文
如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。

! H7 s/ g3 y8 O5 T" J( x2 |第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。

0 W4 b" K) P) f0 c所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

5 Z. W; p# D% `& M
鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html
# m1 L( ^  m0 s

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
．．．
4 }+ e3 B. @6 B; C．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

, K% V9 z& S2 \  N1 z  R2 ^----------------------------------------------------------------------------

原帖由 ufan 發表：
因為時間過於久遠
5 |  k0 c& p2 t& K我找不到國家安全法修正前的條文....

報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』

在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。

學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
! ~! ~/ \& o+ l) N! ]; r- \                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的
! c4 L6 I0 [, S4 i( N4 r
3 S5 s; D: N, V8 e大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了
2 y: {7 W2 @9 v5 A: P, q
不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正


想了很久
1 h5 T# S! }# {$ t( P8 J3 ~) W" O
+ p6 r! v/ j* _我知道為什麼了
( T6 A: q' O3 b, f( L大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑

這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
! H7 d" U1 o( C* b& w% F5 @要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
& {/ V2 h5 W& W# H) v! w' {: u搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
! Q" N/ I) w2 a( }感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了