原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表5 m* p9 S2 h( ^
4 I. U7 i' e! H& R }4 f% x, |. ?
/ T& m) k) b/ s- |7 e9 {5 \1 y) t3 G8 h- Y
你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ... * I. A% b+ q$ H4 _6 ]$ H
- R9 A9 L# ^' }9 d0 H; l軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊
0 o: t5 G$ y7 [ _) w8 u" \- w/ i本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒
2 U+ O& Z3 p% z/ l
$ n2 ^: V' \3 T9 ^$ i% m! t其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官
^" v2 a$ u* @5 B8 y* @# u不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開7 h% K. v% Z4 n6 E F2 h
這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭
3 U- A& ^$ z" e1 u' M軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強$ \9 F R7 X/ D" R& K; ^
猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官
* Y1 H' a( G' K, y2 R基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多 ; v/ L( K9 u, Q/ y4 C
國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎5 w r8 b( e4 n# P
深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |