原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表# T) w; u9 T% w4 C' b: H
" e9 ]6 c& {$ g
這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。
0 X; _* k/ W/ U' h, v; W1 ]; ~7 C
警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
: | F4 L& q. N8 }$ @3 s. _% {
s( k1 X/ v' y這篇文章動機
, C& P: J d3 q [( E 是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況 # u. z' A3 T; Y
出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 * I$ @5 S5 E0 Y F7 w
2 [2 d, M3 D/ V' E! T3 E
奇怪了
: F- `* J6 L6 ~' p" e, n4 K 人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀
; a% g" k( ~+ `) {3 B) O, A2 r& [* P0 |3 V, v9 E7 _" d/ S
國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊9 S! b1 I+ r7 G! q/ ?) w" g) \
就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代" j# ^. A4 l: s* @
* q: v4 b! j( w- P8 F
於是呢 就寫一篇文章聲援! t5 M+ U9 C, v1 Y
這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容* G9 w$ }) ?' {& x* q
於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波
# N7 R# S% i+ k2 L C
' I. f' c2 r" |用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了
4 [) \' B) m, W 如果還把這種事當成絕對機密 V- v! W, ~( R8 D! r
那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子
! [, a& W( p7 }) H8 O- i% h/ B# j! c, G: _
憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益9 }* l5 Q$ \% B Y9 [! g
* }5 ~. z0 Q3 e! L- d當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一) `7 y% ? I7 Z( r- Y2 l& W
但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題6 V( i: D5 u) j# @
就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能/ p& p/ n" v$ C! V5 `, ?( V
3 O y+ |/ V! u. w1 d1 A3 W( B現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件 9 S7 H3 Y" M0 V# i- c* |+ } D+ ~
恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率
# H. B$ H ]0 b! X6 _8 P0 U% g- @7 j 請注意後者的宣傳戰部份
: \$ d+ Y8 _. Z' v4 C# T% u3 q, m) w, y$ M
如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺 ) v6 y- o' k8 m1 ~: d& p! L8 t
是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
# ^) v& \, R7 X) K" t0 C 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件" H/ v" h) D# o
最後都必須以行動來結束挾持 x7 t# K+ O+ b, ?5 u
既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事
+ ?% f: v0 U1 r v K% o1 W$ S$ H/ K( P- f% \, j/ A
如果要採取行動方式處理恐怖份子事件3 d2 H4 a& [5 {) i5 C. V3 a
就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲! x2 \6 C8 H) m) U
既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協
, g9 p: a/ w5 ]% t* V5 \+ t7 u 如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質, `- _, t; A# ^
, F( V0 T5 g; j) J
再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
* N; ]$ }/ h9 E7 D1 K, t- ]0 c! |$ P 瞭解的就知道 不瞭解就算了
, m, k% t9 P) _! V5 _8 e 有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此
! R( P# K5 ^8 D1 ~+ ]; M9 a& j8 `/ ~4 c& ?) T
雖然圓滿達成任務是第一目標
/ K. T7 H$ A3 ? 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性5 s8 ]' ~8 C9 G
這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率
( n$ i% V" v: j w0 j
' ^4 `* q, x; D0 ]俄羅斯處理車臣戲劇挾持/ V+ |; Y' C+ t2 v
恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤' p& g0 a7 q6 ?# }! {0 H
最後被國際輿論譴責4 l8 d! ]. Z: y! {1 T0 f
% S; `. c1 ^) \2 F7 j' o& [& a% ~
處理恐怖份子事件6 z5 R4 I( {' r
還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了
5 H1 T# h$ Q% b0 X3 [% _% m7 h p9 ]
個人是向來反對拿特種部隊來作秀
5 z0 B2 c' D6 K( P' ?- ~3 o 就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演
( M. ?% C4 p8 C6 o0 }6 f! g" ] 表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊 a- T- o2 \: r' Q+ y/ ?1 ~: c0 l3 g
$ Q: I0 f1 B0 [" g- `7 F國內某些單位不是常作套招式演習
! @/ [; Y/ w1 G0 E8 ] 一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制2 W* c7 J) e8 L9 t- w- p1 E; q
& V4 ~# n: s: \2 g$ L1 x如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧
% D& A9 t9 p/ V3 m; u2 [% `2 D u, F
3 H: c p- l4 g o% b6 T$ t, M$ @; Q1 g* x2 u# H) n! d4 t* ?% E
人員素質水準與紮實訓練
, h. x$ n: E* T5 ` 各項武器裝備的搭配運用# s$ G+ k' ^5 F: _" F1 x, E
精確情報獲取與分析能力0 O) \6 k; ]* ^, F9 P* L' t, N
快速靈活戰術設計與執行 1 P7 z% G* V' p; O" g) ~) Y1 f! j
8 e4 @4 p% z" V u$ Q
這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。
- z: w: H, A1 P" @0 E0 J
& L8 c# l- C: G; D# e1 a 之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。
6 @. T* R* G! g3 l7 m 隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...2 b& m ~5 q' ]' b2 t0 j7 h