提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

, t8 R8 N% r: P  E* [2 i[ 本帖最後由 y36nrhad5f86 於 2018-7-13 20:50 編輯 ]

首先我沒性別歧視
% w  Q! v9 n* x& }0 n; i6 Z; ?9 f粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
3 K5 p, \* W- ~" n) ~不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養學妹執勤的技巧與戰技
3 d6 `3 m& Y! }4 S% k7 ^4 a以因應日後女性友軍當有事件發生時,可以派上用場,免得被人家誣陷
, B% Q/ r1 u+ f3 t! [某次在憲令部,看到女兵檢查訪客車子時,穿的是乙式服裝,大頭皮鞋~~只有黑沒有亮
服裝時在令人汗顏,難道都沒人在釘嗎
個個都像是寶貝般的呵護,花那麼多薪俸,卻是只做非戰鬥執勤任務,值得嗎
# X1 k4 w0 `* V! I! ~  h6 l或許~~會令人大開眼界的,類似女警隊的女憲兵,將會出現在偶眠的眼前

報告學長
不要想太多囉  現在所謂的男女平等
8 o. c( p2 j  b4 _只有立足點上的平等  而沒有實質上的平等
  Y1 x+ x& p" R/ j君不見軍中曾幾何時有過女性的衛哨?
4 U+ m5 ]* L. W1 V- m! Z$ _+ S在深夜路邊的警察路檢可有女警的蹤跡?
: Y( e* x/ g2 _2 ^6 t小弟認為都是婦女團體要求要做到所謂的男女平等
真正平等了之後卻又說男女間有先天上的差異
2 v  M7 u. z, f6 ^9 x  C所以應該有不一樣的對待
* K1 f/ O; E, K- ^不過還是要領一樣的錢.....
真正的平等? 我想 很難落實吧!

原帖由 張致華 於 2008-6-8 09:50 發表
  }( w* n) A! b& v# D2 d" Y首先我沒性別歧視
粉簡單的,你有在路口看過女警~~再逼逼嗎
更別提這些女憲兵了
說不定這些女憲兵學妹,也非常想能夠以憲兵姿態來執勤
' b; p4 `0 k# p) J+ `不是,只是當招待的工作
既然軍方採取志願役(女性),就應該一視同仁,培養 ...

報告魔鬼排附，
女警吹交管是有的，但是很少見就是了，我好像只看過一兩次。
反而女計程車司機出來站在路口吹交管還稍微看見比較多次一點。

女警吹逼逼，答案是有滴！

' T, W4 m+ p; {- G5 S某早經過咱家附近的派出所，見那應該是學長帶學妹在實習吧！
前一天是學長示範交管技巧，後一天就換學妹親上火線指揮
站在交通流量頗大的要道上
卻感覺不到任何一絲一毫的主導氣勢
指揮技巧略顯生澀不說，吹哨的力度更是極需加強磨練

我們郵局也是
男郵差送信的區域
一定是信件量很多的區域
而女郵差送的地方通常是比較涼的地方
嶺一樣的薪水
/ d0 r# I! b9 ^/ D$ T9 k3 X怎麼會差那麼多....

女生穿甲服?對此不予多說....
僅描述一段實況.......
某日某單位直屬營連至靶場實施實彈射擊....
/ |- Y/ j4 p- C) w9 y; n學弟與組內政參官奉命前往督導....
& q, B9 N. k0 {9 `, H1 ?' K一到現場看到數名男二兵於現場戰戰兢兢..立正姿勢等候差遣..連呼吸聲都不敢太大聲...
反觀在旁的女二兵...與志願役士官.軍官有說有笑..站沒站像..彷彿沒分階級大小般....
/ w; P; e/ E# x6 ]
感觸很深.....其實..部隊的女性..也有很強悍..不輸男生的..但是少部分所謂的花瓶..是如何會出現在部隊的..這點大家想一下吧....花瓶一開始並不是花瓶...當她還是陶土時要塑造成磚塊或是花瓶..這都是環境與主事者的責任....唉...看多已經夠煩..再說多只會更苦悶...不提也罷
; w- q0 d) U, i- ^/ `- z
1 p! R1 F' D. B4 V以上僅為一個已婚邁入中年且對女性沒啥感覺的士官長個人感受...如有失言敬請見諒~~~

報告各位學長....
, i+ ~' [; _/ [0 A$ o! ~/ D0 {$ b女憲兵有沒有甲服我是不清楚.....
但是我可是常常在南京東路上看到女警美眉出來站路口逼逼喔....

報告~~
現在女警已經被排到外勤去了，台北縣警局保安/婦幼/交通隊的那棟聯合辦公大樓 (板南路口那棟)的交管，已經是由女警負責。
小弟現在在路上，偶爾也會看到女警交管，或是隨同男警一同簽到機巡。
, C& O/ x9 j; @( u4 l$ |最近幾次去警專支援，基警特的班隊中，也有一定的女生比例，大約是五分之一左右吧?

9 _7 M9 F/ P1 x, s/ i" _事實上，小弟認為警方對於女男平等的觀念，比軍方還先進。
因為女警在招募的時候，簡章就已經提到會有值外勤的機會，所以前陣子有男警反應，不是說要男女平等?為何女警可以爽爽的在辦公室吹冷氣，男警要在外面吹風日曬雨淋的?
. a" R9 X7 L6 j* q警政署一聽，也認為有道理，所以開始試辦女警值外勤，當時還被資深女警抗議。警政署搬出當初招募女警的規章內容，就讓這些資深女警沒得寒扣。

所以說，男女平等或是女男平等，不應該建立在過度保護女性上面。如果有爽缺的時候，就說要平等，有屎缺的時候，就說男女先天條件不同...。那就不是真正的平等，而是假平等。
8 Q; O9 Q- v: |6 U% ]2 q$ W  a/ K0 K
目前女兵女官在部隊中的人數或是比例，越來越高了，如果在把這些女兵女官當作稀有動物來保護，那勢必排擠到男兵男官的職缺與權益。
先前曾看到陸總部的新聞稿，提到女兵女官不值夜哨，不值營區外圍的哨點，女官女兵有獨立的營舍和衛浴。
5 ~8 M& n' ~& M) ]  a7 P# x站在保護女性隱私的立場，有獨立的衛浴和營舍本來就應該，但其餘如體能標準、勤務派遣等，就應該要一視同仁。如果女兵女官進來部隊，只想爽缺，那要這樣的女兵幹麻?直接用顧員，或是民間流行的人力派遣就好啦~
那何必花大錢來養女兵女官?且工作效益又不比男兵男官呢?又佔國軍的職缺，和現在的裁軍政策部就是背道而馳的?

若是這種情況還不見改善的話
戰事再起.女兵女官將不是戰力而是累墜
7 J; L3 _: q  n8 Y" S! x女兵女關們也該好好的想想
. F& f; _4 c) z來這種特殊單位
* H' E5 E8 K, F; \4 T7 p5 F為的是什麼?
/ v* ?/ \& g2 w0 [8 I" L要爽?外面比軍中爽太多
要過的充實?那就該積極爭取