原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 
: c; {6 R6 C# j4 D
# v& I% L% u) b) K* z( R
3 }) i# M/ z/ }7 z+ ]$ b3 `0 `謝謝
2 a; s1 l# ^: F& K4 f3 G6 H我們可沒有那麼好的衣服可穿! P2 j2 E8 D( F& ~
8 @* k/ Y; L" P5 d
D$ O0 A) x( G$ f4 E& @ i
不要以為吃好穿好才是憲兵
+ }" p! k! X' b& e$ a4 v+ b) C我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務
1 h' D9 j: @7 D# N) p5 B也締造憲兵光榮歷史
* }' o |8 w$ [/ `千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
4 a2 j6 k' T/ W3 o% g8 d6 R( \! _1 e0 B# A' y/ X
謝謝
6 o% |2 b" ?% Z- u+ Z
5 I2 ?' ^! Y( R8 k# J2 E6 o, Y感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.5 k& V- v0 k5 E/ l+ p) C
5 K z3 t! s: X* D# t# E: J7 H* B
倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相??
9 W( b2 K* p% m" b/ i6 i) P: ^! I1 i7 z& e# a. X% j* e
您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! + ?# p% w9 s& H, X S" J. D6 N1 Z
3 H* A! r$ p/ D+ `- S9 Q倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可.
4 T: X1 R+ o6 J( {5 m! X& J4 \! G. q z. R
燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~( t$ S9 K6 \, h% G, S/ F# L
: n4 Q; T0 M4 A所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!& I1 U2 a9 t" n0 x- D- D) |. Z
0 T* O8 O) E1 R1 q" J. u# r3 S昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!& m* a0 ]6 n, n1 E
* ~! }/ Q, h3 w5 c
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
8 y( T" J1 R8 v: h8 \% O( u2 W8 U1 W$ ]9 e3 ` s
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
# ?9 B6 ^8 S: g" r, }
) X9 M5 K& ^# Z* }" T這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |