日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
4 x0 M: S6 I/ ^% s9 A1 A& Z9 y$ h* G不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。

  x: s+ }; z, N! X8 Chttp://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm
# D3 }& `) _3 |2 R" U" [6 j; @6 V

http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm




日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)

) d: N; U3 e% h, L' ^[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!
1 d, T5 c9 i% H) `+ x

經查相關資料簡述如下
# o1 i# e+ z4 B+ A# fhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
; V* t. `1 V9 J. d* F9 x+ f( V這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
位置一樣

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
3 r1 z5 u' |7 S) [這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
5 M4 U1 L  I' U" ~9 _% g0 E$ [' ?' u$ u這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
- \3 J9 [* k. z$ R) O$ ?這張前方有推土機功能型登陸戰車
8 V4 t# ~( \, d8 X8 l' lhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
" o. T! k# v: I7 _- U. X9 K這是自走砲射擊

8 z' W% a  w; z3 r7 _2 N) R! M# Ghttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
這是改良型頭盔
+ p- N* q% T  Q% D( _/ u, G
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
4 C0 w  A' v7 x這應該是同軸機槍射擊
( `+ }% z& T  L4 P! E3 ehttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。
8 \8 T! P5 p; a4 k' T. q& ?


5 e- k% L  q+ v, Y) W0 P3 a   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
5 X, @+ \  J; }5 f”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

( @/ |6 s+ w7 l3 e0 ?  ?3 j不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
, R+ [6 g6 \: V1 n2 {# Q
8 F! q% S8 e; p5 f[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
% w8 [6 z/ b9 [* n6 o, F4 ?6 Y+ S4 I& }支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
% a) c" L2 e% X5 N支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
% N+ I) }* k4 H, ?2 |驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
0 ~; |$ }* }+ |( O% b惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
路輪:位置於履帶

<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
其他省略……
由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

- T4 J& u% F: p[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？
0 V: K  @& u2 F; R& i+ J/ a
# @2 Y+ S2 w- y7 G4 L' a% Y[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

/ C3 g( I- z: P( Q* W


/ j4 c' e" H9 N. m不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?

M551輕戰車

3 p$ a. @& G) m( |; ~2 d, L" Whttp://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan

[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]