總統府及總統官邸憲兵警衛依據

有這摩嚴重嗎...
各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
9 @- n1 q4 B  `. R4 Q還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
" N# {- P; R. u( _! K" ~憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣
8 d5 I+ t# j/ ?2 G就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義
解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎
5 R1 |$ F5 p+ m  l1 k0 `各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
2 ^- s( C8 h9 ^7 u" C- }難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看
. N, i* v* a7 K$ {' W( X/ \保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力
畢竟...為了稅金可以少繳一些

我的感覺是:
0 j) I, c) g, A' z2 O! H現在的當局對憲兵的需求不是很需要
9 Y- x7 Y" h6 P+ X有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜
6 p2 ]. d, |) ?8 X1 ~) e% s有也好不要也無妨........
$ l. z' U9 a5 D+ m  o4 s不若當初的年代
3 ]  q! \  q6 C- w# U所以就一直精一直給他裁撤
* B+ C3 t4 [% Q& b* L在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用
% D& h! Q! H; t! p+ r* u$ N9 m+ e& D
[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
To see is to believe  -- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
http://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
! F. r" v& E! N: t" mwhite house security
* r' h- T) u2 p! @# ^& D
http://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...

7 j2 h( h* c$ s
: g% f7 V0 E- q5 e1 Z7 s! x7 v2 T3 M報告學長，

其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
1 w+ m0 p" T8 b; T8 ?4 T( G
( p# r& B# D# ?) F) A* `美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。

咦∼
# V2 y; U' T; u( f* g8 Y8 i有殺氣，酸∼
% D4 [% b9 p/ J. V% \
; s+ K4 Q4 C# ], U0 o2 F[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
9 |( x. s4 m5 A2 J3 l在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
* g5 [" O" O/ R1 ^9 D/ D) AUSMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!

6 W6 [" j5 r: I4 a0 ?6 S! t
. `& j, E2 \9 C0 u; d' ^小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
! |% B* G+ h# W% Q相關的新聞照片都有登過，白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
, A' F  D5 n; l最主要核心的警衛任務，當然還是由密勤局擔任，密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。
- O2 I" M2 \; D: z美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣，和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣，國情不同，如此而已。
- A8 K; |: c  D) F- s# M* Z
美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/
有興趣的學長可以自行去查閱，但小弟英文不好，所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我)

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0

[ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ]

歷史上，曾經有一位新任英國首相，要到白金漢宮履新
結果.....
- E/ F4 T/ O9 _, {# q他遲到了!!
* o1 m/ U" o8 o. z, E5 Q# [& k讓國王很不高興~~
$ B, L7 M+ `0 T
* L5 e2 [/ q- O. |+ \, `- A這位首相事後解釋
2 x6 f9 ~! W5 X1 c8 Q5 T8 b; y他是到白金漢宮的途中塞車，困在車陣中
隨員建議請警察開道
但被首相否決
原因是...
日前我才彎腰向人民拜票
& P) I% C. y; O! t. m7 e今日我當首相，竟要人民讓道
( n, V' k0 d. Y& e0 H4 M, l這種事我做不來!!
( t$ r. v$ s  O$ B' P/ {% A
好一個民主素養與英國紳士風範!!

6 z: |5 g1 `6 T. o' O1 }4 }8 s在台灣，人民只有投票日一天當頭家
* y) L' M' H& A% J/ N1 k餘364天都是官重民輕
* `; R4 H8 z) ^8 h4 @
  F( @- v! O# w  s3 P3 l, y痴人曾提過
如果總統府需層層戒護
3 K1 B/ i1 H0 {) U那為何總統現在趴趴走
還被女扁迷偷吻
如何戒護統帥安全?
: c! o7 H- t& Y3 {' ?! P' N
有時從凱道望去總統府
眾憲兵弟兄值勤
: B' e% Q$ n+ m! E% f0 N: [比較像戒護權力中樞的形體
而非三軍統帥個人
0 }  C! f& W9 `1 F
; b- W; k; ~2 A& m. M5 C如果哪一天總統府維安
撤了憲兵換成警察
痴人要讚賞
這才是真正打破威權!!

原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表
' g4 `4 U( X& f& R' C" G: w: H有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
; G/ b7 d+ f7 f: h3 l1 a這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
( }/ B7 @' h4 U  |: d" {& @歐洲人的民主 ...

2 N0 G% e6 B" k" C5 n

原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表
5 m5 ?: x$ [' {  F  A9 H我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜
5 K+ x5 y1 j! K9 C0 |/ O! `有也好不要也無妨........
/ c8 w0 d- t! D$ b不若當初的年代
$ k! u$ A: T5 m* e- P+ h5 e所以就一直精一直給他 ...

4 [/ Q5 ]. d$ j  N9 F. P; N" D

原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表
' l2 @/ X) R/ e" @, f7 g7 S報告學長，其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
. b  c  X7 \- ^. F5 R小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...

1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)
2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)
# |3 \1 a8 f; P# `+ c0 E3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
3 E" G$ m! T/ U) B# M  J: _4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
; _% R6 I$ z+ m9 S5 f) }5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點.
/ \: `( q2 j  U1 f
其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星.

" y% C; i+ o3 q. R& fAk-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.
3 ?( x7 |/ w  F4 S( f
[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ]

原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表

基本上，如果未來總統府憲兵撤哨，憲兵211營成為歷史，
' K5 J6 `0 Q2 P8 T1 a( E我也毫無遺憾，畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。
只是，把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談，比喻是否太過寬廣了點？
因為這是不同性質的單位啊！

0 u, I" `5 ]4 M; ], \本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來，
各位學長的見解都很有道理，小弟深感佩服！
然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意，
3 z0 S0 }; F% p8 S5 K
: F, {. t" y* Y- M『慈湖與總統府是不同性質的單位』
6 E$ }: `* F6 f( W
最大的不同就是一個是死人一個是活人；一個是陵墓一個是行政辦公單位，
如此而已，就這麼簡單！

5 |5 R2 K/ V( F4 e, i2 P5 v- s# k請各位學長繼續討論，小弟先閃邊涼快

總統府前要站警察或軍人?
: v, U, x$ v' U, `大家別太在意啦
這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
現在不都照用?
* D& G; ]* G0 b
/ t4 q, P8 i) }! Q' o  Z0 S

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
/ V* X3 _' \) s- H

  ?, h/ i0 n3 a- x5 E: S# c. {小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...