中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

必爭之地--48

[複製連結]
 樓主| 憲校正期生 發表於 2007-11-22 00:39:55 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2007-11-22 00:03 發表 ! g, G0 B- w$ x: @6 ?
拜倫把故事看到最後  l& v0 t; q6 o1 D6 h+ N
心裡突然揪在一起,我的司令部不是也在新生公園附近嗎?
: C' M  A0 h- [, V2 G這一波就損失近2營弟兄,我想...司令部也應該淪陷了

: I+ h: A3 h! V! ?5 ~8 N
6 s) Z: ^( V) @* \. p我們的衛戊司令部.....進入狀況二後憲令部就變成衛戊司令部,
$ N  R6 W1 ]. r5 E2 n; \$ b當然,我們的憲令部是不會在第二回合的大戰中缺席的,
. S; O8 ?- j" y& c* {$ m2 q& Y9 \0 R  @接下來我的小說裡還有很重的篇幅要寫這一段!
MP269C570T 發表於 2007-11-22 01:04:55 | 顯示全部樓層

回覆 11哨 憲校正期生 的帖子

小弟看過一些抗戰戰史,還有看過老潘的網站介紹。
1 A; t3 g+ G( x$ L! P0 {抗戰時,除了憲兵司令部之外,南京城還有一個衛戌司令部。* X2 \; l" u7 G7 {6 S
以前也看過資料,提到202指揮官兼台北衛戌司令,友軍軍車要進入衛戌區,都要經過202指揮部的批可。. j1 J2 g& Z1 O( T1 E) ^) r
但憲令部在狀況二之後又變成衛戌司令部,那指揮部的衛戌司令,和憲令部昇級版的衛戌司令部,其中的權責又該怎麼分呢?
 樓主| 憲校正期生 發表於 2007-11-22 23:27:32 | 顯示全部樓層
以前也看過資料,提到202指揮官兼台北衛戌司令,友軍軍車要進入衛戌區,都要經過202指揮部的批可。
4 L: ~2 f! `! k" r9 M但憲令部在狀況二之後又變成衛戌司令部,那指揮部的衛戌司令,和憲令部昇級版的衛戌司令部,其中的權責又該怎麼分呢?( l+ {8 k: ~/ `  |

9 I8 B' D/ Q, `. i----------------------------------------------------------------------------------------------
0 V( g- H, |* w! f我覺得,以一個指揮部提高成衛戊司令部太小了,那憲令部呢?戰時的憲令部該「轉進」到那呢?所以,我覺得還是得以憲令部轉變成衛戊司令部較合理,202就變成大台北「台北市、縣」的擴大指揮部才合理!
8 u0 [+ p/ R5 q% Q- @# g# C$ v1 x不知你的看法呢?
MP269C570T 發表於 2007-11-23 02:34:43 | 顯示全部樓層
原帖由 憲校正期生 於 2007-11-22 23:27 發表
* x! H# i: r" B" n' B我覺得,以一個指揮部提高成衛戊司令部太小了,那憲令部呢?戰時的憲令部該「轉進」到那呢?所以,我覺得還是得以憲令部轉變成衛戊司令部較合理,202就變成大台北「台北市、縣」的擴大指揮部才合理!
9 c" Q- H3 t. u* g5 n- j+ ]不知你的看法呢?
" Y  K# {2 V, \
" \1 \* p6 P+ R9 G- i
報告長官:
5 I* f: h. a( @/ z5 @# H. V# T5 B* Q憲兵指揮部的層級,約等同陸軍旅級,但憲兵指揮部所轄的憲兵營數量,又比陸軍一個旅還要多。
1 q7 b) @. ?3 V; K: J小弟認為,應該是憲令部升級為衛戌司令部較為恰當,統一指揮大台北地區的憲兵及管制台北外圍的友軍地面部隊兵力。8 o3 f9 e; B+ m0 D
且戰時,軍中憲兵和地區憲兵隊,皆由各作戰區管制,憲令部應該也沒空管到衛戌區以外的憲兵單位狀況。* O$ L" l  h5 M$ L4 i( V
只是戰時的時候,除了衛戌司令部之外,上面又有國防部和國安局,不曉得會不會有多頭馬車的現象?" I; j) Q% a3 ^  ]- J1 C1 d
到底是要保護領袖優先?還是固守要地優先?或是合圍敵軍優先?
4 v+ a" D. p; U5 p6 I& Y8 ^1 @衛戌司令部,可能會被搞死吧.....。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-16 18:34 , Processed in 0.019963 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005