中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[其他] 關於驗屍

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2007-4-4 00:35:17 | 顯示全部樓層
在憲兵隊軍司法小組待過的弟兄,有些人可能有一種很難忘的經驗,就是「顧屍體」。我是老芋頭,加上八字較重,所以這種「顧屍體」的經驗也應該比義務役的弟兄多,共有11次。 * H' ~7 C5 F- a: L+ _
為什麼要「顧屍體」?& l; D/ \# r) g
原因很簡單,就是軍事檢察官還沒蒞勘。. H8 a- G4 {% G# {" L  O8 a! A
尤其以前每個陸軍師都有軍法組,遇到死者的部隊駐地與現場南北之隔時,如果該管檢察官又一定要親自履勘時(可能是部隊長要求或者找不到其他單位檢察官可囑託),那可慘了
- E4 l' N. q# w1 K我遇過顧最久的是從上午9點顧到下午4點多,是一件義務役士兵在旅舍房間喝農藥自裁的案子# ^. ?! _- y0 v+ P+ s6 \8 W  h
除了要面對一具扭曲的軀體外,那股刺鼻的農藥味才夠嗆!) N" ^; h5 h! V' ]$ m# F6 q
( n5 @/ Y6 `- G0 k5 z
誠如樓上幾位所說「驗屍」不是法律名詞,; ?$ _: _+ W5 Q' H5 `( U$ m/ `6 r
類似的法律名詞常見的有「相驗、勘驗、履勘」,另外「蒞勘」好像不是法律名詞,卻也常在有關文書中看到。就這幾個名辭,對於法律科班出身的人來說,根本是不成問題,可是對於我這種離半桶水還很遠的人來說,就曾給搞得昏頭轉向,也因此曾仔細的了解過,現在年歲漸大有點健忘,剛才特地再履勘了一些資料,提出大家研究
# O9 G' Z( r0 E& ]: I1、 解釋名詞:2 ~, e$ E. d5 D: F
相驗交相檢驗的意思。亦即檢察官在法醫師、檢驗員、警察、家屬...等人員陪同下交相檢驗。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者,得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。( w  k" z' S5 d4 s
相驗又可分為「司法相驗」及「行政相驗」,
! M, P* Q5 j, r. K9 ]" i- {
司法相驗
:是在遇有非病死或可疑為非病死者時所採取(本主題大家討論的)。9 u7 @- W+ x+ b) ?4 x6 m. J, t' ]
行政相驗:屬自然死亡(老化)、病死者時所採取(壽終正寢後由醫院或衛生所  ) \% @7 A& I! Q9 z9 l3 q
               處理的)。
- u) i: |& L" G  ~勘驗:察看查驗之意。
1 c! R2 _2 r& f3 o$ j8 _
法院或檢察官因調查證據及犯罪情形,得實施勘驗,勘驗得為左列處分:
1 l" p1 C7 F+ ^( T3 J' R% {2 S一 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。
+ \$ R6 p5 N4 H+ G* A' ]二 檢查身體。
+ \$ \6 N0 T6 l1 e3 u三 檢驗屍體。
& ~! r2 ?# N, @/ F; \& g. N四 解剖屍體。$ e- A( E' H( y5 k
五 檢查與案情有關係之物件。# S4 z# U0 }7 d2 `/ l/ f
六 其他必要之處分。
- R: p+ M) P- x' e& Z+ q9 v3 P. A, ]6 o  D6 Z4 @. Q
另外,勘驗一詞,不只是用在法律程序,一般公務員對於工程、野外場地…..的察看查驗,也都習慣使用勘驗。
; ^- x# `+ A0 |/ ^
履勘:實地考察之意* y  {2 @- h# Y4 `3 C: {1 v5 f
蒞勘:到達現場履勘(對法官、檢察官之尊重用語)2 k% y; u& m7 i0 I
2、所以一般用語中的「驗屍」,只是刑事訴訟法上的「勘驗(包含對處所、身體、屍體、物件…)」的部份動作而已。) |! g# Y2 W' V
3、基本上,憲警人員雖然可以與檢察官、法醫…..相驗死者,但不是檢驗屍體工作的執行者,頂多只能在旁協助蒐證和記錄、採集案情有關跡證。
' U: C: O; Y. A+ v- P5 L7 j  b3 T4、勘驗例外:依軍事審判法第124條規定,軍法警察官於必要時,可以: 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所、檢查身體、檢查與案情有關係之物件、其他必要之處分。1 X7 Z  {- ~- L
(我認為實務上,除了為查證身分所必要之動作,其他非獲軍事檢察官首肯,最好不用輕舉妄動。). T: o6 o1 _9 c9 f/ k; {. Z1 ?
5.以前軍事檢察官勘驗時都帶軍醫官檢驗屍體,現在應該還是吧?
$ F  }% \/ e: X  d( b5 e
+ m9 b) P9 Y# o4 V  E% L3 B[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-4-4 12:16 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
寧安 + 5 又學到了, 感謝感謝!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2007-4-4 09:31:41 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2007-4-3 21:02 發表
$ v  ]4 C' G; D8 ]8 s  o) H紅土伯長官說的是正解,不管憲兵或警察,都不可以驗屍,那是法務行政的職掌。地檢署編制法醫室,編制有檢驗員數名。( }; {7 U: {" X' @
! ~$ H- _( ~) F# Z% @0 P
驗屍'法律名詞叫「勘驗」,見刑訴法第213條第二項:檢查屍體與檢驗屍體部份。
- g+ p) X. n# }, T
6 z3 F6 i2 A; i$ R6 m/ U3 e, e1 U9 Y( k「相 ...
豁然開朗,我明白了,感謝!感謝! 終於學到東西了可惜點數不夠,無法表達小弟對二位長官無限的敬意。
查理 發表於 2007-4-5 00:12:02 | 顯示全部樓層

回覆 #11 LeoSheen 的帖子

補充一下LeoSheen 學長的文章
8 l$ D; W* f5 ]/ Q7 O4 F很多情況的需要堪驗屍體" F1 F& x% ]2 Q2 M+ c
首先需要區別究竟該是找軍事檢察官還是地檢署的檢察官
2 V5 c! j7 g8 M" [- ]0 q舉例來說:; c# a( d) M9 ]% g5 e6 X
1.如果軍人駕車撞死民人(死者是民人)
& D4 G7 _" l4 Z2.民人殺害軍人死亡(死者是軍人)
7 v/ T8 ~$ k( s9 }8 g/ R# q* ~' q: }9 w2 {! Y, j
理論上依照規定
8 i1 k( }; {- K7 g8 f' T7 t案件的管轄權是以"加害者"的身份來論定* F4 A1 x! B. L* B4 _, j7 y
因此舉例1的情形事由軍事檢察官進行堪驗: p: c: B2 `( p! o# _5 b# g9 B- N9 L
舉例2是地檢署的檢察官堪驗( I3 K, M9 w  b2 K
9 ]2 G$ I9 ]* \1 a2 G
但是實務上
: E5 {/ j! b- w2 ~: b; S在舉例1的情形發生
0 ]' n+ n3 V9 z& b. R9 \為避免受害家屬質疑不公
% ~, ^3 e9 C! B- F( p當下也會通知地檢署檢官共同堪驗
- c0 ~- A4 K' w+ G& T以昭公信
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-16 15:36 , Processed in 0.008103 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005