早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官
' @ N! p$ i$ L, x(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)
1 m- v0 s' j( A% L$ Q9 @更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
. |: f( A4 u5 j- `" r- Z所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面
; {8 N3 M$ S( I. o+ | P% J5 ]以現在台灣的社會: @' G% h2 s1 {- |; X; p
應該像政界一樣(這個例子或許不太好)
' Y% T7 l: n, V9 C. f! t政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台
( @/ ^0 z0 _% ]2 e' q2 K事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障
( L' W! ]/ H9 O( Z( J8 a, _每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
. i; Q$ k* D |5 E5 A* e/ J0 ?福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)
; s; P5 T% b0 q優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少
7 I5 q% u0 p( N r$ P/ C, {% t0 |: l" t軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任
; R1 g7 _' A x9 p' D台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主
" _) ?+ ^0 d! m3 U這時基層幹部的能力絕對比師長重要
" B$ c) L6 ?5 t# c我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素 |