非軍人著國軍軍服 與 憲兵勤務

在七十八年國慶前夕
2 W" q9 ~5 Y/ F$ u中央電台班回報有兩名著迷彩裝、背長背袋上山
1 {  z0 J; G- ~' D4 C2 }* s* q隨即會同警方展開連續五天的山川x號演習(搜山)
) h: u( Q& ~; T3 u) R雖然甚麼都沒抓到、但在那年代是不能隨便著軍服的
尤其是上大直要塞
如果真的是有心人士、那山上各據點可就要小心了
那時即使是老百姓也不能著軍服，憲兵看到了一樣要抓
4 k1 F1 O) u0 S; Y) L0 C一般軍品是不能外流的、不像現在還可招標拍賣
這年頭路上許多迷彩服，做的一模一樣、甚至正軍品
我看現役弟兄要抓也不是、不抓也不是
1 L) ?. [' u# H. l8 J如果不是生存遊戲玩家、或軍事迷，一下子也反應不過來、這也不能怪他們
昨天我到中和吃喜酒，由於日子好、餐廳裡有六對新人宴客
其中一對新人來的客人有許多都是軍品迷
/ `: l# [6 N2 k4 Q' `4 X好多人都穿整套的軍裝來、包含槍枝、防彈盔、護目鏡、防彈背心
還有穿民國初年，不知是國軍、還是軍閥時代的衣服、一夥人躲在廁所整裝(打綁腿、一條布一直繞那種)
) e, T* C, _) b* [5 ], z* ~4 c實在是有點好笑、但這也是個人興趣
所以這些現役弟兄可能要再加強一下勤務技巧、以免會有類似的事情再發生。

學長看到的一定是複國會的人在換衣服啦
  H( H0 i. D& n他們穿的是中央軍的制服
; v8 d3 \% I; N: ~. O$ {也就是之前肯德雞廣告的那些人囉

原帖由 雲生 於 2006-10-23 09:26 發表
副站長你該不會是被我學長攔下來吧
聽我駕駛學長說
有一回行政學長去車巡看到穿迷彩服的"兵"
就叫駕駛去攔他,該要證件等等物品都叫"兵"拿出看
: Y# T' t; x, ?5 e5 E' P結果那位"兵"聽的霧煞煞,行政學長不爽準備電他時
# Q$ T  Z% o9 {/ u9 J  A! G! o( P兵":我不是阿兵哥,我是學生.  行政學長
8 P: K; H2 n3 ^$ o' u檢查他的學生證確定他是"學生"不是"兵"
2 o; }) p$ y+ _5 l. T% o# l行政學長只說一句話,"以後不要再穿模稜兩可的衣服
: x3 _  A8 c1 D! d, c$ n* Z* G說完就叫駕駛開走,留下被憲兵電的學生
/ |0 v, }7 e4 M) o$ e; u- r

+ L6 o, }' F/ Z8 z" ]報告雲生學長：
應該不是我啦，我是在延平北路和民族東路交叉口附近，那邊應該是北區憲兵隊 (中山北路上) 的地盤

1.基於以下理由，我把這主題引申為【非軍人著國軍軍服與憲兵勤務】，先提出不成熟意見，敬請會員們補充、指正。
; y5 p; ?4 ^8 _4 p( x% `(1)這件事反映出的就是憲兵勤務教育是否落實的問題，憲兵勤務教育也是各級憲兵長官需重視且面對的問題。
& l. I( u- V+ l- S/ _5 q由於「軍事迷」及生存遊戲的風氣漸開，勢必會有更多的非軍人著制式或非制式軍服趴趴走的情況，我不曉得憲令部現行有關勤務規定對類似狀況之處理，是否有明確規定！
希望有，否則遲早會鬧更大笑話！
(2).本論壇有些活動，會員常以「軍服」盛裝與會，因會員多已不具現役軍人身分，如此穿著適法性如何？

0 q# M1 ~/ X" y# C5 a* ^3 |2.相關法令︰
(1)陸海空軍刑法第七十四條∼本條只適用於現役軍人。
「冒用軍人服飾、徽章或官銜者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
犯前項之罪而行使其職權者，處五年以下有期徒刑。」
(2)刑法第一百五十九條︰
「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處五百元以下罰金」
  o3 t2 t1 k2 k2 C
) Q, W! D# b: f3.就以本主題案例來說︰假設當時遇到的不是身穿美軍軍服，而且有後憲學長出面；而是一些好事者著我國國軍制服呢？
" ]1 E' M# {$ n$ o5 x, j0 c可能就會有不同的狀況產生︰
(1)狀況1﹕「軍事迷」直接表示︰
' N) K8 o! n$ O% V- a我們是非軍人，我高興穿什麼就穿什麼，關你們憲兵什麼事？
如面對這種狀況，不曉得這幾位憲兵是摸摸鼻子離開，還是要用什麼理由坂回尊嚴？
9 \6 p5 r( W- ?4 V1 x$ n是否可依刑法第一百五十九條︰
; h* y/ B1 @* ^「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」.把「公務員」廣義解釋為﹕凡依法令從事公務之人...，包括「軍人∼軍士官」。
【以前「衛哨兵攜械逃亡判死刑」，就是經由國防部解釋︰士兵雖不具公務員身分，但擔任衛哨勤務時即為「依法令從事公務之人」，所以就以「貪污治罪條例」判死刑。至於本主題所談，是否會被法官認同或經司法院列為判例就很難說了！】
$ A0 P8 Z6 y' L. x' R/ d$ Q假設可(或已)成判例∼
如此一來，雖然非軍人「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」，因不具現役軍人身分；不違陸海空軍刑法第七十四條。但是因為公然冒用廣義「公務員」的軍人的「服飾、徽章或官銜」，是有涉及刑法第一百五十九「公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者......」之罪，則取締為依法有據，剩下的是政策上要不要憲兵去管這種「非重大影響社會治安的事」的問題了。
2 M6 t9 N  t- G9 N8 H) d
5 J  h% L9 Q& t前幾年有這種情況被起訴的案例，但不知最終判決如何？
所以狀況1的處置，就必須要以前述之「判例」為依歸。

6 j& p1 `& y, g0 ^(2)狀況2︰這些人表示︰憲兵長官！我們穿的不是國軍的制服吽，這是
  Z& K  T4 |! S( L  B) c. ]7 K% `我們的休閒服，只是長得很像國軍制服而已啦！
/ U- O5 b  o/ w  D 【本假設的前提是︰「非軍人公然冒用軍人服飾、徽章或官銜者可依刑法第一百五十九條取締﹙已成判例﹚」】
. V. Y1 S  _9 n+ b6 o9 s6 b
這個狀況，至少也會產生幾個問題︰
A.怎樣才是「冒用軍人服飾、徽章或官銜者」？
. }! _0 {9 |% g- }  C冒用軍人服飾、徽章︰就是冒用了中華民國陸軍服制條例 所規定內容。
3 x1 _. s, K( x/ [4 O＊其他海、空軍服飾、徽章亦同依海軍服制條例及空軍服制條例。
所以，穿美軍軍服，當然不違法。
# `+ E8 c) H  O( N0 p) [B.另外，如果「軍事迷」的軍服只是很像】國軍三軍「服飾、徽章」而已︰如︰外觀是國軍軍服，胸前卻貼有「US Army」....等字樣，就不能說他「冒用軍人服飾、徽章」。
7 F1 ], s& f, o3 |+ C; y所以，執勤憲兵也必須能正確辨明我國軍三軍標準「服飾、徽章」，才能談是否糾正、取締。
3 i9 A; h( |4 m) x
7 ]1 x  Z+ f! H/ m: c; F& a! e(2)冒用軍人官銜︰
冒用官銜，不必然要穿制服，只要伪稱是「00單位00職稱」就構成。
6 H2 B# P0 ^: F9 Z% o( Q9 m但前提是︰要真的有這單位，而且也有這個職稱。
如果我只單純冒稱︰我是憲兵305指揮部憲兵中將指揮官，而無進一步之詐欺或其他不法行為，就不違法。
因為既無憲兵305指揮部這單位，亦無憲兵中將指揮官這職務。如果沒有其他詐欺行為，我只算在自摸、自爽，並不犯法。
- s# {% G' C' ]3 T9 F/ M: b
還記得前幾個月因殺妻案被抓的那位華西街名人『五星上將』嗎？
7 z/ Y4 A; Y. `' {+ g& `8 b' N報載，他就經常穿著雙肩各掛5顆星的「軍服」以及軍帽為其妻拉皮條。由於我國已無『五星上將』職稱，他著的也不是標準的「國軍服飾、徽章」∼比較像〝兮嗦米〞的。
2 a1 Z3 B; Z! e" p" Q- T% [所以，他當『五星上將』就當得很爽。
＊另外︰如果這些軍品是由軍中幹出來的，則可能涉及竊盜、侵占、貪污..等行為。
9 _7 K! \) I0 y; @
/ k+ k9 L6 t1 D[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2006-12-8 08:40 編輯 ]