報告學長,
: \% v, `' t- J) W小金門37事件在1987年5月中爆發後,3 \) F4 K3 I- ^8 O- N- H
當事人 ,烈嶼師的營 ,連長皆被帶回台灣.6 y$ `3 g6 h; [# x, |. ?
不過 ,是不是押送? 我印象中好像不是上手銬 押解回台,# q8 r& p2 @1 [& B4 Q, A2 K; L
因為 ,我們連上派了兩名士官.
9 D4 l7 b5 H$ ?5 o$ k- [換上草綠服, (還不是憲兵科的服裝).
% q4 [% x- K: `5 t0 G% E一同返台, 就是擔任便衣警衛.+ K4 U& z% i1 a4 O. d( w/ |
不過, 回到台北後 , 下場就不知道了 .8 L" m: S* B, k1 \- d1 |8 [
聽說是被判軍法.." `- U" A9 b* t: \9 T( D' x
至於, 師長應該是一肩扛起所有過失(軍旅前程是毀了,+ W9 T: J" i# B7 l7 {5 @% X! L: d
但是 護主有功 後來 應該還是有好出路!?)
8 I! e) ]6 r/ }0 N( ^8 A+ S7 I而, 司令官本應接任, 陸總司令, 結果後來只升到,+ e9 U6 T0 M) v2 ^/ K1 [
陸軍副總司令.
5 a; `$ ~/ Y( Q% e& I2 @, K+ \趙萬富司令官, 真是為和藹的好長官.( l8 {, V) I' [1 ~+ z" A! x: k
有時候都會只穿, 草綠運動服, 到處閒逛.
) Q# Y0 m3 z! t7 d* x( _偶有聽到, 連上新兵會誤把他當作老士官長.
* p8 O8 Z$ x; x1 |( _他也不以為意
- G) e5 K- e' R2 @& e/ Q& K/ U: r所以, 我們都教菜鳥們 ,若單一站哨 ,看到 老老的,# J& W' M; _; r$ Z( f- e
很和氣的 ,穿著草綠運動服的.
7 K% y) \/ b' y% R1 ^鐵定是司令官.6 ^ Z" c Z0 D( ?& w1 |
反正, 錯把士官長當司令官, 應該不會有事.
1 f1 @ j n( h# m# F# V+ y若把, 司令官當作士官長, 那就不一定了./ [$ I- B+ }0 V8 @7 v4 y, Y: \
至於學長所說的, 彈藥短缺, 倒是不曾發生.
( I7 ]9 X# S2 y1 Z$ n2 \不過,打靶完, 少幾十個彈殼, 倒是可以去 彈藥營要幾十個.- y6 t( ^) S* x' j; `9 M
因為, 我們是一個個的算, 他們是論公斤的算.' b) d) k0 z& X3 p
難免會有, 誤差.
9 m( r! m/ H; O3 a* {) {轉貼一下 小金門37事件---* {& X' M# @5 h4 T
大至就是如此, 只不過, 有很多版本.
. ^; @' C6 Q: o1 H3 a""民國七十六年三月間，烈嶼守備區東崗據點哨兵發現海岸有大陸漁船靠近，經回報後按戰備程序實施警告射擊，驅離射擊，但因當時霧大，漁船已迷航，且不理會守軍驅離射擊，執意靠岸，當時金防部的戰備規定，如被大陸漁船靠岸，視同作戰失利論處，非同小可，守軍只有持續實施驅離射擊，不准其靠岸，最後不得已竟將人船打沈，後來據說不是大陸漁船而是越南難民船，這個事件當時金防部並未回報國防部，事件經退伍官兵投訴後，經立法委員質詢，事件才曝光，國防部事後將營長及旅長移送軍法，烈嶼師長及金防部司令官立即撤換調委員。守備區經過這次的重大軍紀案件後，接任的師長不敢掉以輕心，在地方仕紳的指點下，每月農曆初一及十五排入重要工作列管，師部長官及各一級單位主官於早上六點三十分在青岐烈女廟集合，由師長主祭祈求守備區平安，果真有燒香有保佑，往後守備區不再發生類似重大軍紀案件，一帆風順"" |
我要報告.........我不知道....我們只再那裡一個月....只A走幾顆作紀念品，兇手真的不是偶们！
樓主