中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 某新型坦克的内部.

[複製連結]
NKVD 發表於 2006-11-21 16:35:17 | 顯示全部樓層
原帖由 武警上尉 於 2006-11-4 21:33 發表
6 x% Q; T5 O1 ]. B: [/ [) j/ z96是88的究极版本,是99的简化版本,96和99在解放军中的地位和使用,类似于美空军的F15和F16,高低搭配!
- D: E: e2 W2 {. O. ]' B说句不好听的,99是为美国人的M1A2准备的,96是为台 ...
9 s" t( k& p6 ?
用48倍径的125滑打M48/M60A3之类的货色是不是有点浪费?: t& n/ {- `! r3 Q8 _
对付M48,D-10T足以,对付M60A3,105线足以~~~
我是南方 發表於 2006-11-21 20:00:16 | 顯示全部樓層
说实话.
! W3 z' ^* Q9 B  P. _  B1 t, t% b; A以目前国军装备的M48和M60坦克的技术水平来说,和大陆的96,99有代差,火力,防护和机动各方面,都不是一个档次的东西...6 U4 x3 ]* J$ j/ {# r4 L
M48/M60的火力,机动,防护和大陆的80/88的初期型号差不多..与其后期型号有差距..  R6 t' c/ U/ h, @: }) B
只是在火控方面,和一般的大陆坦克相比,相差不是很多甚至要还要稍强一点...但是和96/99相比,还是不行...* K. G- e# @- b
------------------------------------------------------------/ f- I5 I$ L2 i; {
: J) Q9 m, R, n+ W
說實話.6 c0 `$ G( F% N! g* c
以目前國軍裝備的M48和M60坦克的技術水平來說,和大陸的96,99有代差,火力,防護和機動各方面,都不是一個檔次的東西...
: [! t4 k: N' p7 ^M48/M60的火力,機動,防護和大陸的80/88的初期型號差不多..與其後期型號有差距..
, r. n4 Y) K" j! g0 [$ t$ S: }# w, d' t; D只是在火控方面,和一般的大陸坦克相比,相差不是很多甚至要還要稍強一點...但是和96/99相比,還是不行...
瘋狗 發表於 2006-11-21 20:12:17 | 顯示全部樓層
沒裝填手 ......那萬一中彈故障了誰去裝彈?車長嗎?自動裝填裝置中彈的話很容易故障,因此就取消裝填手的位置不好吧!!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:35:18 | 顯示全部樓層
俄罗斯的T72/80/90没有装填手,装备自动化装弹机
4 q) x: e; h" K- @- q日本的90,也是.
& }5 I* n- u, tXK-2主战坦克,同样.! B2 P, J& x# H% K( U3 G

+ ^7 W; v" X8 `1 K' ]% Y& x( [只要提高自动装弹机的可靠性,依靠其比人工装弹快的多的速度和持续性,还是很有优势的!& s) c* `2 L& Z" e3 m$ F) D1 z3 @
------------------------------
1 u: p7 v( j: b4 d& O8 z俄羅斯的T72/80/90沒有裝填手,裝備自動化裝彈機
- {: k" J& L* ?! V日本的90,也是.- x6 {2 ^  _4 ]$ s7 V& x; o( I
XK-2主戰坦克,同樣.
  D0 x+ {4 u  Z" I4 D) H2 p) \& G8 D8 L2 z$ `# |! y, \
只要提高自動裝彈機的可靠性,依靠其比人工裝彈快的多的速度和持續性,還是很有優勢的!
我是南方 發表於 2006-11-21 20:36:39 | 顯示全部樓層
晕啊
1 |) S" r% y2 Z9 o" \$ j4 Z# fXK-2主战坦克! t; z3 Q( C; Q; N& B- U
韩国的..
4 f: {6 S$ R4 U# p刚才忘记说了
瘋狗 發表於 2006-11-21 21:56:51 | 顯示全部樓層
也許自動裝填將會是個趨勢吧!!但是保有裝填的配置不是多了一項保障嗎?況且多一人保養戰車也多一分戰力.自動裝填也許快速,但是我認為訓練有素的人員比自動裝填可靠多了!!
我是南方 發表於 2006-11-22 13:42:09 | 顯示全部樓層
如今主战坦克的火炮口径越来越大,炮弹重量也越来越重.; b: V& G/ R1 `$ x  t. A' t
在摇晃的狭小车体内部,单凭人力装填二三十公斤重的炮弹,很难有持续作战的可能性../ C; C( l. \! j9 w
虽然现在的坦克炮弹也有了分装弹药,但是,装填速度明显缓慢...
9 M0 t# S1 K+ n1 n8 A" ^$ }' H无法实施快速打击...
: w- I3 j6 j3 T美军的M1坦克,虽然使用人工装弹,但却是仰仗着先进的火控系统...5 ~! Z! S2 M  B/ Z& z* V* b2 Y3 L  p! r1 }0 I

$ b/ V$ Y" V. p# ~/ F8 P2 j--------------------
* j7 ^% p+ c8 M如今主戰坦克的火炮口徑越來越大,炮彈重量也越來越重.
5 b7 R5 R& h  \4 W& ]2 X( n# X在搖晃的狹小車體內部,單憑人力裝填二三十公斤重的炮彈,很難有持續作戰的可能性..
" A% c5 s$ x, f$ s雖然現在的坦克炮彈也有了分裝彈藥,但是,裝填速度明顯緩慢...2 k- z2 }' p/ M0 [, m$ D
無法實施快速打擊...
1 V( {1 j  r4 p: y* U美軍的M1坦克,雖然使用人工裝彈,但卻是仰仗著先進的火控系統...
mango 發表於 2006-11-24 01:29:40 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-24 16:49:37 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-24 01:29 發表: k, ]3 Z  p& s7 w' Z0 U# Z
如果装弹机出现问题,可以由车长进行装弹,不过,再一次战斗中,  按现在的妥善率算,如果坦克能打到装弹机出 ...
, d8 G4 u( T: T! Z3 P, M$ G
  B3 j3 b- k& w" i$ L+ d- {( _1 u
如果没记错的话,自动装弹机的故障率,在千分之几吧....
海陸戰駕 發表於 2006-11-24 18:59:04 | 顯示全部樓層

回覆 #32 我是南方 的帖子

或許你的比較沒錯........* t- k; W9 V% m/ s5 H: S4 m# z
但你卻忽略了坦克真正懼怕的是來自空中的武力
& u" n& w7 i8 l; V. f* F. c/ H以現在的戰爭形態,要雙方同時擺出坦克分輸贏,根本是不可能: d" k: ?* D, j% w6 f) D
這種場面只會出現在電玩遊戲裡
* T/ x' P5 X# X就美伊戰爭來說.....伊軍被摧毀的戰甲車,十之八九都是被空中武力KO# Y) J& E/ p; n8 E

7 C& y! j+ p# D/ _, n- p1 U# O順便告訴你一個秘密.........
8 ^8 j: h3 _: ^+ j台灣有種車,雖然裝甲防護力及火力不及戰甲車- H7 o# X7 D, D$ D
但在路上橫衝直撞的狠勁,確讓所有用路人心生畏懼5 I8 \8 o; d1 u9 U, P5 r6 r
那就是.........砂石車

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 學長,這太經彩了

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-27 11:33 , Processed in 0.023411 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005