中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表; v8 M( v. a" l5 L4 F4 j
- i0 h' R7 S& z* H  {' l
這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...
3 h# i7 `8 a) |' R9 _! E8 U% b# d
大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張* \( h& n  \$ R7 }% c! q9 G
的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!! |: h. i! P7 m# z2 [4 A( \
不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象; y5 j' y% `  p6 `6 Y
在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。
4 c3 B; c- W8 v4 k: e  k6 h( D1 h& v3 R* E5 y" |
他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。
6 c) x% d3 P+ i! p. }2 |' B9 D1 F( K7 m3 s  \; f3 H
我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會! 3 f5 G7 T2 n" B1 _
( ^/ \/ j$ B2 C
如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~: j. c$ E; i, P! a7 g2 W# R
9 i$ E& M2 R5 x) q0 r3 v
  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....
/ g8 L; C/ Z7 R  U1 }) A3 |% @/ ~" u& {$ w
一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~
" I. _7 d4 F5 X
$ u+ ^/ k( o. y! v2 Y 我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表. x9 D. F# X$ P4 S+ \# D: s
68年8 ^% c: v8 M5 p7 M% y1 J8 f
我才剛剛出生滿週歲耶$ E7 X% O) ^( s5 x4 q
聽參謀說過
$ \* V. @) ^( r520大暴動
7 }' I6 h* Y- G5 P一個十字路口站一個營耶
# |( _8 W% o% R& n! k! w他那時是營長
5 z+ ^( c- e3 S被K的滿頭包

9 v# `0 }) W! [2 ?5 w5 e$ I( d5 |& Z7 C( q0 e2 O* ^6 p( a
3 `" h& `: e6 g) c( z1 y

# X4 O+ W& @8 V9 h9 Z: y0 ^; P; Q* }2 {6 N
對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表
, p1 s* j# ~/ B/ {. ] 小弟之前服役時也曾遇過類似情況
5 ?* V0 {5 h2 [) w; g, I! a' s' G+ h' F; G/ C; W+ C0 S; {
記得當時我們擔任機巡時.....$ D! m: B+ f% j
當時是晚間12點多,
" o& [4 K/ R; K$ K( M機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,
' m: e" V4 H- K  i" _7 t0 ?# {7 n' T而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,# \& j! V; b. c5 F. S$ o
一開始想說不理他讓 ...

; N4 Y* b" C' t# [* a4 l- U) o* C- Y, s! a* z9 U
當時應該攔下來
2 f( D8 y. s' b通知隊部將他們帶隊處理
8 D1 m1 N7 }( L0 [6 r查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,4 b; p8 Q/ ~, m
教官曾提出來當成案例上課,3 l# H5 u5 h: W+ K
原案的過程是這樣,
, [! ]! _/ n: N$ C; S. M5 E因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,' s% X/ F  M# ~6 J1 F2 g2 J- d
因兩員刑警是越區辦案,2 j* s, N% l. @* V. Y$ F
未知此區是聯合警衛的重點地區,! T% H6 b+ H9 R6 h, L
當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,: e) y& I& m& J. c
兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,
! g1 D3 p- @) I1 d, Z! r不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,. Y, \4 V- \6 s/ N
卻立即上前予以盤查,
" D& G' M: \. i這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,9 A( o# {6 h5 B- _. r
以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,
9 n/ s% n+ R) B而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
, p  A- O, f3 u( z6 J3 A彼此都發現對方擁有槍械,# f& A0 G+ n4 C0 Q1 N' A/ c
發生追逐狀況,7 x2 c' ~; u0 o
後來這位憲兵回開一槍,/ h+ @; i  `$ L9 b$ g/ b6 |
而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),/ O$ }- u5 k+ [! y
但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,
  k& n( F, @1 ?% F8 X) j& r這名憲兵因跌倒表明身份後,3 u5 ^7 Q+ h% O( e
卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,/ f) G$ j+ P2 I; O
以上是小弟在憲訓中心時,/ P) {# ]- {8 r) n9 A/ {$ B5 j% R1 X
教官對這件案例所講述的過程。
9 v( R' Q0 \0 ?! u+ {, H$ @1 ?" d  X2 m
3 D- h2 t3 C; C8 r1 p[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好
& h: P5 b: g. F8 J! i" {, j  z. g凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔! H& a- R7 E9 J, j  l  K
這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-27 10:19 , Processed in 0.030267 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005