中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[武器] 方陣近迫武器系統 (Phalanx Close-In Weapons System)

[複製連結]
benson200310 發表於 2006-7-21 21:07:31 | 顯示全部樓層
美軍又稱方陣系統為6-B因為它有6支槍管6 d2 h2 D. D: E/ v: }$ `6 W
目前台軍所使用的聽說打穿在350公呎外的20mm機用裝甲4 ]0 p5 y- |# v' y' Q! k  L1 }
但美軍規格卻能在相同距離外打穿35mm
5 l0 S& Q7 [! I: L9 s! b+ Y' z是不是因為子彈的關西呢>
bala@syr 發表於 2006-7-21 21:33:28 | 顯示全部樓層
方陣系統的衰便鈾彈頭會造成嚴重的環境污染
2 {9 _6 Y2 |* e6 ~0 `9 `4 c% \/ o不知道海軍弟兄在處理這些放射線物質時有沒有特殊防護
Bcl2 發表於 2006-7-21 21:55:39 | 顯示全部樓層

回覆 #11 benson200310 的帖子

有可能..." T5 @! A6 r$ \% t0 I6 M: @
# k; w; j) N2 N, N7 ~
剛接收方陣有用過一段時間的衰變鈾彈頭
! a* q$ ~, S: _" q0 P! B但這幾年已逐步改為和一般槍砲穿甲彈相同的鎢鋼材質
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 00:49:44 | 顯示全部樓層
國產的加特林近防系統0 P6 D7 I! u3 I5 m

) l+ L! A: V8 |9 {' u好象是7管30MM 的
" d; ~7 P1 q/ @2 E2 n! Y  C0 H/ y3 X4 O' v8 _
圖上是  裝在可以模擬海浪運動的平臺上實驗" }$ F& B) P/ ^- k
" u* R, S6 Q4 w3 \
# c& f, J; M, A- N; @/ E$ f
( D6 y6 O/ K3 S8 n/ N
[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 00:51 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-22 14:38:09 | 顯示全部樓層
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-22 17:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-22 14:31 發表
9 d( I, E* i! h, s
" ~) I& ^7 `- ^$ `0 D9 c- G$ G' K
) O7 X) B+ \0 U- K7 {1 ~6 ?
, [# F  r4 d3 t) o* N. \1 k6 x  T
7 P; a+ V) m8 k- G; I, s7 t+ Psharka 指揮管發的是哦國生產的  那不是一個單獨的做戰系統  不夠先進  + C$ K4 e7 R8 k# g: N. K
" F3 {, t8 J6 u1 B3 L  b6 u
我發的是國產的   類似荷蘭的“守門員”系統
7 ~5 c; G! t, P2 x, z& s' z. d2 o9 i2 t$ B9 z
要比那哦國先進很多

; Q% i9 ^$ }1 U8 K0 }
) M: C1 n6 T+ q# @  E6 [0 Z你是指730砲吧!0 H5 E8 e& K% e3 a1 K2 ]# Q4 C3 D- m
2 Y: a% h! _3 H1 E* M
類似?是完全一樣吧!: A. G2 e9 M& ~0 Q3 A* _

/ V$ J* C8 }/ `, O7 khttp://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 00:03:41 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-22 17:37 發表" o( q) W; [- N" t6 b1 K$ G6 i

2 @; B1 K. {& @( j) Q. l& E
: q$ D: D0 v$ y你是指730砲吧!
/ ]) ^$ S; P0 s! o/ T
$ C1 e- B4 ^# U" A類似?是完全一樣吧!
3 J! p( L1 L% M: b. s* b0 F2 \3 f' w  n; }4 \4 G# i
http://www.arms-cool.net/bbs/vie ... er=asc&start=20
. M4 m% m; \* q3 G5 T( L
: N' _$ \8 ^0 Y7 o
  h! j- l7 ]! f( p
我發的那張圖片是軍艦用的/ F+ J$ C( u' t! k: }8 i/ S
4 t" @& p/ [) f5 P
比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
2 ^( ?( e7 A/ i& B' t$ l
4 y" {8 @& @/ G; C, |# P% \並且2 l3 ]4 k! q( [. o5 Z- U# p7 D

% U7 V/ s3 Q) d) f- Z- `好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   9 @; m5 |% W7 a3 o- Q4 _

0 v  j2 E" S- A) f: t而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
 樓主| 極東之虎 發表於 2006-7-23 17:27:57 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-7-23 00:03 發表3 ^' G. U7 c1 J# `5 Z

! T4 p) l7 s6 K2 D! n* K( ~) M# s1 W3 n% r

" ]1 w7 ]* A/ k- }/ X' U; m我發的那張圖片是軍艦用的5 G. h  V2 K, w9 g* v& X

# u2 k2 s6 x" X9 Y8 v3 A比那個“陸盾2000”的電子設備更加先進
* b, o7 G5 s2 p  ~( [1 {1 n* k8 L# v2 T& O  n4 w: C
並且6 l7 v/ ?6 Y7 u5 d/ Y0 T$ i

9 U6 l+ b; P1 A  S, f% a. F好象陸軍對那個“陸盾2000”並不滿意   ( R4 F9 r3 t8 K; U. s: m6 o
! @+ }  \9 D6 h! G8 L( h( I
而且 廠家也有志于把“陸盾2000” 用來出口
5 }% k$ x; |: N2 U( x
" `! C# d+ `/ U% y5 h, Y- S" V

! e$ E8 D4 t1 G, f: p7 }4 y對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
, e: J4 t$ Q1 i% {% \8 B( c; w! r) c

. G3 U' ^6 ~2 c  C2 w
6 c3 m& n; V/ B1 n( U8 a* Q) L$ a, L# H; n" e( H8 M2 q1 T7 j
7 q. I  R. s. K( S

/ r2 K) c, I8 X1 J$ g
4 l/ g; ?# P: a7 J" D- d+ I其實這兩者都是一樣的
9 w' K, A$ N* |仿造門將系統.1 l& a8 C( I$ q1 Y7 ~

* v$ J7 `: `9 B[ 本帖最後由 極東之虎 於 2006-7-23 17:31 編輯 ]
cqxsd88888888 發表於 2006-7-23 23:33:05 | 顯示全部樓層
原帖由 極東之虎 於 2006-7-23 17:27 發表
( u' k5 y2 m8 |3 f+ M
& X: z8 N) k' u1 Q7 J" j: p8 O2 w( W+ ?6 U: c

) Q& H# M4 P5 u* Y( A' S; O對岸的陸盾2000就是730砲的衍伸型
1 d" y! u! D( \4 @/ ^$ g# j2 y) j
, T% a, {! a; t! F1 n' b/ Q

4 a1 V6 f& x  t, n1 n+ W
: Y7 l0 O- }- Z* r) u2 f3 ~% r2 ?- z, J
http://www.naval-technology.com/projects/qatar/images/ ...
6 Q$ y! Q" P7 i

6 y: W& I* C4 U- m1 r6 H$ z9 m& O; Y1 j  e/ r! ^4 y
有的消息說就是用荷蘭的公司賣的技術開發的) A9 u  `) R; z! T& U8 E
& r1 m# `8 @& e& _+ {7 l4 ^- L
開始國產化率不高   後來就越來越高了
' }6 z8 p1 D1 c0 y- T7 D4 [! v
2 w4 \! ?! A* o  ?+ d這樣才可以降低成本
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-27 16:44 , Processed in 0.042072 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005