原帖由 MP269C570T 於 2005-2-20 02:07 發表1 ~' e$ Z4 [" X# g2 Q9 K
看到德寧長官對於兵器連的介紹,讓身為軍中憲兵的小弟對兵器連有初步的認識,不過小弟因為配屬在陸軍師級單位,雖然我們師是預備師,對陸軍的兵器連也有一丁點認識。5 l- `% J% Q2 F: E: [4 ~0 p6 A
陸軍的兵器連是各營一個兵器連,和我們憲兵 ... / ~) U( w/ v$ X
7 w- {; M6 ~# j1 K; i5 g% @; g% F兵器連,說實話,在小弟服役時覺得這單位是個很尷尬的角色/ m% m, q+ c) B3 ]9 W- @1 P( ]& Q
6 P& i6 H4 w4 v/ a& ^2 j) w
說是小特勤,那大概是各位學長的年代∼現在只不過是個比較操體能的單位, j0 C2 k( q9 V
# R# p6 b) x4 U5 f2 }/ d說是憲兵重要的火力支援單位∼打從40榴彈槍成為各營連配備,這就很難說了.... ?* D! F" ]% U+ r
∼而且兵器連肩負有特定任務,並非如同陸軍砲兵一般在進行純粹火力支援* V) [4 H, ^' K/ Q, s, d/ `& ^" e, C
∼∼城市攻防除了各營連之外,主要還是需要裝憲的機動打擊能力" B) d1 ^( E, A" j1 E6 i1 @8 k, X1 `
4 X+ i9 N7 `5 n: ]0 d從精實案開始,到小弟91年4月退伍,編裝只見紙上變更、實際狀況卻如同精實案前* j# n$ U7 g+ N1 t1 Y% N r9 u
說難聽點,要是發生戰事,兵器連用途實在有限,大概連戰時任務都無法達成7 q) ?3 p4 w- p! {+ C
...可能連大門都出不去
, J* ~( }6 B1 c/ Q$ g$ T% `9 Z: @
" G) j) \1 m" i) G3 B1 c" c, `4 b* T至於裝備,兵器連並非像陸軍兵器連那樣豐富,甚至比一般連級單位還差,除了有火砲這點之外!
% o0 C$ k- `2 @+ W7 l& b+ N
* f, b) P/ o: ?* k6 ]# V
( [! b5 h* K4 m7 ?) F9 u- U5 U如果要講得明白清楚,那會把整個部隊編裝都見光了
# S1 @2 f- _/ N5 n! z; _1 i這應該是不恰當的...... n5 p( J, U. {, l+ P% a6 ~
只是希望憲令部高級長官能看得見基層單位的問題與實際的需求. Z# _3 V+ [' ~& N9 M% l) O5 a
而不是注重林森北的裡裡外外相關門面
! Y% m/ g* U% |9 G; A+ Z1 J5 }& O# d$ r" @' I5 ^
講多了∼ |