Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:
+ a8 c0 b$ D9 f1 |. g小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
. ?+ h s6 {% w" n* e三字開頭的營比較爛) Y5 C5 A- P/ i6 l
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的% r6 E1 `; S+ D
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)( |2 f( W6 X& u8 `/ O
原本解嚴前憲兵只有兩萬人
' w/ v2 G; [8 ?/ n為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件6 ]; N% ?. w* W/ F
憲兵突然擴編到三萬八千人# X2 \: } Z6 {5 \: F) e! R4 I
就是把一些空特改編為憲兵 O* E9 ]' X( M
(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)6 G: X6 e% @: `% s3 I3 S, Z
當然這些營本來也有空特的優良傳統
* N" r9 i' W# V0 y突然被轉編為憲兵
3 |6 d! j$ A( V2 ], W; A0 p& w當然會適應不良8 ^% ~0 w- _4 u- i9 s9 n$ C5 q7 j- D
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
* _( T" m; ^& p k9 b$ c可以感到他還是比較以當傘兵為榮8 a& }. S0 R$ Y( R4 N- a
現在小弟比較好奇的是
( G% ~6 [; y; G# l那三字頭的營和兩字頭的營
5 F4 } R( G( R2 M* J; O. \在軍風上真的有所不同嗎?
嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。
: B- k/ E R4 h! e) U/ l; {( e! P% B
78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。
! Z7 _: ], j% X3 d' j以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!+ r6 {, E5 _6 r. l. E1 {
而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~9 J$ H/ h. e2 y. H' z. L
; ^# U( ~2 U @# e7 g8 D
而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
