破碎的烽火童顏

**chrishuang** · 發表於 2006-1-27 20:30:58

原帖由 Infantry 於 2006-1-27 19:59 發表

.....，在您的版中，政治批判尺度較寬吧！

Infantry兄

有關於所謂的政治尺度問題，我是認為每個人的見解不同，而只要是不涉及現在所謂的國內顏色政治學
我都歡迎大鳴大放，因為我認為論壇是屬於開放空間，無法限制每一個發言者
因為就算 Infantry兄你放的屁很臭，我還是尊重你放屁的權利
只要不牽涉人身攻擊與所謂的國內顏色政治學
不用客氣，盡量發言

好像 Infantry兄要放超級毒氣，各位弟兄準備帶防毒面具。

[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 21:00 編輯 ]

**sharka** · 發表於 2006-1-27 21:37:53

謝謝學長啦
過完年後交
呵呵，恭喜發財啦

**chrishuang** · 發表於 2006-1-27 23:03:17

原帖由 sharka 於 2006-1-27 21:37 發表
謝謝學長啦
過完年後交
呵呵，恭喜發財啦

呵呵！看起來又有好料的可以享用囉！
鯊魚哥哥
從現在開始！　每天期待中！

另也　祝福 Sharka兄
萬事亨通！
狗年旺旺來！

**Infantry** · 發表於 2006-1-28 03:05:00

學長，我們警總退伍的，心中都還有個小警總

。深怕一怎樣，就去唱綠島小夜曲了

。

所以這個國內顏色政治學，是不是舉例一下，怎樣的內容或用字，是您說的國內顏色政治學。

**chrishuang** · 發表於 2006-1-28 08:47:35

原帖由 Infantry 於 2006-1-28 03:05 發表
學長，我們警總退伍的，心中都還有個小警總。深怕一怎樣，就去唱綠島小夜曲了。

所以這個國內顏色政治學，是不是舉例一下，怎樣的內容或用字，是您說的[color=R ...

顏色政治學，就是
喜歡藍色的，就很討厭綠色的
愛護綠色的，就很痛恨藍色的
然後又加進來黃色的、橘色的、深綠色的、淺綠色的、深藍色的、淺藍色的一起噴口水
有那麼一天，又加進來一個紫色的
同時又有黑白兩道
搞的整個社會五顏六色、烏煙瘴氣

這就是我所謂的顏色政治學

因此我個人是比較偏向文章內容儘量著人文關懷方向
當然每個人有自己的看法
所以囉
請 Infantry兄自行斟酌

[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-28 08:50 編輯 ]

**chrishuang** · 發表於 2006-2-7 22:25:05

１。讀完這些照片及故事，我的心情是．．．為什麼？
看完這些照片並讀完相片後面所呈現的小故事，我的心情是無比沉重；你問我為什麼？答案很簡單，歷史上任何一場戰爭或武裝衝突，受傷最大的不是雙方對陣的武裝人員，而是手無寸鐵的百姓。

２。美國人究竟為什麼要攻打伊拉克？就你接收到的訊息『評論』一下．．．
美國人為什麼要攻打伊拉克？這個問題的答案我想恐怕只有問美國總統-小布希本人才清楚。然而無論是所謂的反恐戰爭，還是所謂的回教聖戰，亦或海峽兩岸之間所謂的統獨之戰，我永遠衷心的希望不要以武力來解決紛爭。

３。戰爭究竟會帶來多大的災害呢？
戰爭所帶了災害，我想除了有形的硬體設施被損毀，經濟活動完全被破壞之外，更重要的事是戰爭所帶來了心理創傷，不是只有所謂的硬體重建所能修復；有形的損失可以重建，但是心理創傷誰來修復；政客嗎？還是時間？我想這一切永遠沒有人可以提出確切的答案。

４。讀完這些照片，你又有什麼不一樣的想法呢？
讀完這些照片背後所呈現的故事，我只能想說，我們真的是身在福中不知福。

５。我們這一群曾經受過軍事基本訓練，同時未受過戰火洗禮的後備憲兵，在面對戰爭這件事，該如何做？
雖然我受過兩年的軍事基本訓練，然而面對戰爭，我亦不敢保證能夠自保，而在戰場上唯一能夠信任的人，就是與我生死與共、相互扶持的作戰弟兄，而不是所謂狗屁倒灶的政客。

**Infantry** · 發表於 2006-2-15 05:55:30

報告學長，左等右等等不到byron發表(他答應過會發表)，所以就在他之前發表了。而且應該也沒涉及國內顏色政治學吧。
-------------------------------------------------------------------
1. 美國的不義之戰―入侵伊拉克

美國入侵伊拉克的原始理由是，海珊政權擁有大規模殺傷性武器，其實主要指的就是核生化武器，其中重點又在原子彈。但是至今找不到證據，都已經佔領伊拉克了，還找不到，更證明了當時入侵伊拉克的理由是炮製的。

擊垮海珊政權後，賴著不走，理由是要幫伊拉克建立民主政府，恢復伊拉克國民的自由。好啦，伊拉克也在美國「指導」之下，有了民選政府了，有了新的憲法了，該走了吧！不行，現在伊拉克的秩序尚未建立，到處都是「恐怖份子」，得幫伊拉克「建立秩序」，這樣才能保障伊拉克國民的自由，所以為了反恐，美軍得留下來。如假包換的倒果為因。

想想看，這些「恐怖份子」怎麼跑出來的？海珊極權統治時期，有這些「恐怖份子」嗎？難道不是因美國的入侵而後佔領，而製造了「恐怖份子」，然後再以反恐為名，賴在伊拉克不走？

至於究竟為什麼發動這場戰爭？有許多說法，從國際政治利益到經濟利益，甚至宗教意識型態都有。從國際政治利益上來講，美國向來不願見到不受其控制的阿拉伯強國出現，尤其不能容忍阿拉伯國家擁有核子武器，或者更放大到伊斯蘭世界，最近的伊朗，就是好例子，但是否因此攻擊伊朗，恐怕得三思。

這個國際政治利益，又和經濟利益，也就是石油，脫不了關係！這不僅是伊拉克本身的石油，還包括周邊科威特和沙烏地阿拉伯的石油。雖然第一次波灣戰爭，講白了，也是為了石油，因為美國除了不可能讓科威特的油藏落入海珊手裏外，也要保護沙烏地阿拉伯不落入海珊手裏。但不同者在於，該次是伊拉克先入侵科威特，因此，以美國為首發動的攻擊，至少是有聯合國安理會通過的決議為合法基礎。這次的呢？從缺！從缺就從缺，照打不誤。

至於宗教意識型態，這是基督教和回教亙久以來的恩怨情仇，何況再加上一個以色列卡在那裡。如今還得加上基督教保守主義信仰瀰漫布希政權，矢志消滅他們口中的「邪惡」。因此美國侵略伊拉克，可說是上述三種原因的結合。

但如果這種侵略可以接受，可以視而不見，那當年日本侵略中國，德國侵略歐洲各國，也就不是侵略了。日本人說，哎呀，中國太落後了，政府又腐敗，真是丟黃種人的臉，我來幫你們進步吧，進而建立大東亞共榮圈，抵擋白種人的入侵。日爾曼人說，狡猾的猶太人，愚蠢的斯拉夫人和懶惰的吉普賽人，是歐洲人的恥辱，通通要消失在地球面，由最優秀的日爾曼人統治歐洲。不也言之成理？

2. 身為後備軍人對戰爭這件事應有的反應

我想不僅是後備憲兵，而是全國的後備軍人，乃至於全體公民，儘管絕大多數未歷經戰爭，但藉由各種資訊管道，應該對戰爭造成的災害並不陌生。戰爭所造成的最大災害莫過於死亡！房屋倒了可以重建，國家被佔領了，總有一天可以把敵人趕走，但人死不能復生！

後備軍人同時也是公民，身為公民就有力量讓政府按照公民的意志執政，但前提是，公民自己要知道，到底自己要的是什麼。就戰爭這件事來講，我想絕大多數的後備軍人公民，要的是不要有戰爭吧，所以也就是要和平。問題是，怎麼要？

幸好我們台灣已是個民主國家，雖然還不成熟，但基本面都已具備，只是公民還不習慣或還不知道怎麼run這個制度而已，也因此公民會有所謂無力感，這種無力感，我稱之為：假性無力感(因為如果是真性無力感的話，那就是極權國家了，這種國家的公民根本無力可施)。而公民的這種假性無力，恰恰造就出政客的脫序演出，因為政客也不知道公民要什麼，所以一會兒這樣，一會兒那樣，無非在試探公民到底要什麼。碰到自己連要什麼都不知道的公民，那就出現公民被政客牽著鼻子走的情形。

好了，知道自己要什麼的公民，如果無法形成一定組織或無法找到符合自己要求的既有組織，就如同一盤散砂，展現不出力量，終究也要不到自己想要的。所以，不要戰爭要和平的後備軍人公民，首先應該藉由上述方法，聚集自己的力量。其次則應對於如何避免戰爭，維持和平，提出具體看法和主張。

**chrishuang** · 發表於 2006-2-15 22:58:43

原帖由 Infantry 於 2006-2-15 05:55 發表
報告學長，左等右等等不到byron發表(他答應過會發表)，所以就在他之前發表了。而且應該也沒涉及國內顏色政治學吧。
-------------------------------------------------------------------
1. 美國 ...

各位大大
步兵老大都已經 PO 文囉
趕快回 PO 吧

Sharka , Byron .... 等
不要再拖囉
不然

**byronliao** · 發表於 2006-2-16 14:10:28

一．讀完這些照片及故事，我的心情是什麼？
我還是希望世界和，我不怕戰爭，但我反對侵略與無意義的戰爭 ! 我認為戰爭定義：是強迫敵人屈服於我方意志的暴力行為。和平是人類的希望，和平的意義：人在平等環境裡，過著安定生活，不被侵犯與逼害，不受戰爭威脅，自在的安居樂業。現在世界各地不是和平，就是戰爭；沒有戰事的地方，也醞藏著危險與緊張。

美國的反戰人物辛蒂女士，因為兒子在伊拉克戰爭中身亡，她長期駐紮在和平屋裡，向關懷的民眾說出反戰理念尋求支持。1970年代，美國已經歷經越戰的失敗，在1990年代，阿富汗的遊擊戰中又遭受同樣的挫敗，死傷的不是美國自己的同胞嗎？真心期盼美國出兵前能三思而後行。

二．美國人究竟為什麼要攻打伊拉克？
不外人心太壞, 壞在人心有充滿貪婪的毛病，產生不道德行為，製造戰爭而破壞和平，使人類史，變成部血淋淋的鬥爭史。

過去在後冷戰時期，美國對中東有6個主要目標：
1、維持超級強權地位。
2、確保美國及盟邦之石油不匱乏。
3、壓制中東地區具有侵略野心的激進國家。
4、保障以色列與溫和派阿拉伯國家的穩定與安全。
5、防止中東激進政權擁有或發展大規模毀滅性的核生化武器。
6、確保國際海洋與空中運輸暢通無阻。

1980年代，伊朗的回教革命和德黑蘭人質危機後，美國視伊拉克海珊為與伊朗宗教領袖何梅尼為有效區域的力量，伊拉克於1980年對伊朗發動兩伊戰爭時，美國雷根政府還對伊拉克提供軍備與資金援助。

同年代的兩伊戰爭中，伊拉克使用化學戰劑，包括芥子劑與神經毒劑攻擊伊朗士兵，國際人權報告也指出伊拉克頻繁地使用神經與糜爛性毒劑來殺害北方的庫德族人。柯林頓政府曾尋求海珊的武檢許可，最後與海珊達成協議。

1990年代是美伊關係破裂的時候，伊拉克侵略鄰近的產油國科威特，聯合國立即對伊拉克進行經濟制裁及批准對伊拉克開戰，1991年以美國為首的聯軍將伊拉克逐出科威特，但沒有推翻海珊政府，戰後聯合國安全理事會仍維持對伊拉克的經濟制裁，並設置兩個禁航區，由英美巡邏以保護北方的庫德族人及南方的什葉派教徒，也利用國際武檢來阻礙伊拉克重建大規模毀滅性武器的相關設施。

1991年波灣戰爭期間，伊拉克幾次針對美軍設施的恐怖攻擊都失敗了，在第二次波灣戰爭開打以前，伊拉克仍在支持恐怖主義國家中的黑名單上。美國發生911事件後，部份蓋達成員窩藏在伊拉克北方，但這地區處於海珊控制之外。美國沒有鐵證可以證明伊拉克與911攻擊事件有關，巴格達也否認有任何的牽連，但伊拉克也是唯一沒有譴責911事件的回教國家。

美國總統布希上任時，曾描繪國家未來遠景：世界新秩序不是犧牲美國的國家主權，或出賣美國的長期利益。世界新秩序是美國成功的一項責任，它能達成穩定、繁榮及和平。根據這個新遠景，大家共同分擔承諾，建立一套約束彼此的關係，給這個世界帶來希望。這套原則是和平解決糾紛、團結一致對抗侵略、削減及控制軍備和公平對待所有民族。

國際都在觀察美國攻打伊拉克的動向，以戰爭的正當性來看，美國似乎還沒有正當的理由。美國海外用兵多半都是由事件發展出來，牽引著出兵決策。但是這一次美國等聯合國走完決議案程序，才決定出兵。聯合國安理會在2002年11月8八日以全票通過第1441號決議案，要求伊拉克接受武檢，雖然發現有11枚化學空彈頭和一些相關的核武文件，但仍不能因此判定伊拉克擁有大規模殺傷性武器。聯合國也提出方法延長武器調查團的工作時間，給予伊拉克更多的時間。在美國正式開戰前，伊拉克正逐步銷毀具有殺傷力的武器。可見仍可能用和平的途徑解決伊拉克問題。但美國一直指責伊拉克擁有大殺傷力武器與支援恐怖主義。

911事件後讓美國找到出兵理由。布希政府便開始想推翻海珊，因為伊拉克有曾使用化武攻擊鄰國、支援恐怖組織、違反聯合國安理會的決議與尋求獲得核子武器等記錄，布希911事件後的第一場國會演說當中，表示伊拉克和伊朗一樣同為邪惡軸心國。那過去美國政府為何還對伊拉克提供軍備與資金援助？

美國也因為這樣的行為違反了國際法：美國對伊拉克的軍事行動在不理會全球反對聲音、國際法與及聯合國憲章原則和規定情況下進行，漠視全世界對和平的訴求。在未見到伊拉克的罪狀前，全球只看到美國的暴行，以戰爭先發制人來捍衛和平，實在難以令人信服。

這一切看在國際眼裡，美國只是為了自己所謂的長期利益出兵伊拉克。美國不能因為其國家利益，而造成它國的損失。不戰而屈人之兵，是最高明的戰爭行為，也是最高道德的戰爭倫理。

三．戰爭究竟會帶來多大的災害呢？
只要人性未改變，戰爭的本質就不會改變。戰爭本質是達成政治目標所採行的暴行，在迫敵人屈服侵略者的意志。戰爭遂行者是國家政府、軍隊與人民所形成，否則難以構成戰爭。

美國出兵，引起伊拉克的堅強反抗，帶來難民的形成，這些顛沛流離難民使中東地區安定災難四起，難民的安置問題必定產生。美國為了達成它的國家利益；控制波斯灣油源及震懾中東地區，不惜打伊拉克，即使經濟上將受到重大的影響也在所不惜。全世界經濟一定產生不良的骨牌效應。

經濟效應，一場戰爭花費將十分驚人，要耗費美國生產總值最高0.2%，這對美國財政將是沉重負擔，布希政府才宣布要減稅，負擔巨大財政赤字，出兵對世界的金融穩定有沒有影響？目前美國反恐怖主義戰事已略顯力不從心，阿富汗局面未穩，賓拉登抓不到，而各地恐怖活動頻傳，伊拉克戰事後，恐怖活動可能更多，美國可以自己防備，但其他友邦國家投資難道不受影響？

出兵伊拉克的結果造成石油生產停頓，油價的上升，全世界的物價亦將受到波及。全球性的通貨膨脹，也是因為戰爭帶來的不良反應。

戰爭之後取得勝利。伊拉克形成群龍無首，誰來領導伊拉克，這些問題美國可曾想過嗎？伊拉克仍然有一些死忠追隨海珊的人民，美國如何處理？產生的後遺症一直層出不窮。美國不能因為推倒海珊之後就一走了之，這樣對無辜的伊拉克人民是不公平的。海珊的垮台後，伊拉克的宿敵伊朗，也是美國必須謹慎的問題，過去美國引發兩伊對抗，中東原本的不安局面又雪上加霜。

戰爭的目的不是在以戰止戰，最終目標在追求戰爭之後的和平，不是開啟戰端，而喪失大國風範。該讓伊拉克人民來決定他們的未來，選擇他們得生活方式。

四．讀完這些照片，你又有什麼不一樣的想法呢？
如果和平的代價，總要有難忘的傷痛，可不可以讓我做出簡單的選擇，我只要平凡的生活 !

為人父後，我更珍惜現在的人事物，過去祖父母經歷過日據時代美軍的轟炸，學弟我不想要那樣的生活!

五．曾經受過軍事基本訓練，未受過戰火洗禮的後備憲兵，在面對戰爭這件事，該如何做？
在憲兵勤務令就有幾條相關條文：
第七條　配置憲兵應服行之勤務如：
　　　一　防護軍機，協助保護有關國防建設：如港口、國防工事、交通場站、重要軍事設施等
　　　二　糾察三軍軍紀、風紀，維護軍譽，促進國軍健全
　　　三　警衛最高統帥及軍政長官
　　　四　防止軍民糾紛，促進軍民合作
　　　五　輔助推行兵役法令，調查在鄉軍人
　　　六　防止並查察軍人犯罪
　　　七　協助維護一般交通及管制軍事交通
　　　八　戒嚴地區執行戒嚴業務
　　　九　戰時有關動員輔助事項
　　　十　奉令執行特種勤務
　　　十一　其他有關法令規定事項
第八條　配屬作戰軍憲兵，除服行第七條各款勤務外，並服行左列各款勤務：
　　　一　戰區軍民紀律-秩序-治安之維持，並保護軍事設備-軍事物資之安全
　　　二　監察有關紀律-秩序-治安各項命令之實施
　　　三　蒐集服勤地區一切情報
　　　四　防止取締一切有關不利作戰行為之事項
　　　五　其他有關陣中勤務之事項
　　　六　偵察敵間並調查敵軍一切不法罪行，及因戰爭損失之生命、財產等有關資料

我想憲兵部隊主要位於中樞衛戍區，而衛戍區為台灣政治、經濟重心，敵人武力犯臺首要目標，城市作戰可能極高，憲兵部隊必須針對敵情及未來發展，積極蒐集各國城鎮作戰特點，來作為憲兵作戰整備及裝備需求參考以提升戰力。衛戍作戰事發突然，講求爭取先機、統合力量，加強部隊戰場獨立作戰及官兵體能、膽氣訓練，講求指揮速度與攻擊速度，在戰時利用各種隱密路徑，迅速轉戰守備地區，對敵行不斷攻擊。在現代衛戍作戰中，城鎮作戰在軍事上的地位日漸重要，必須以台灣城鎮發展加強協同其他軍種訓練。

**chrishuang** · 發表於 2006-2-16 21:04:04

原帖由 byronliao 於 2006-2-16 14:10 發表
一．讀完這些照片及故事，我的心情是什麼？
我還是希望世界和，我不怕戰爭，但我反對侵略與無意義的戰爭 ! 我認為戰爭定義：是強迫敵人屈服於我方意志的暴力行為。和平是人類的希望，和平的意義：人在平等環境裡 ...

Byron

這才是好樣

回的文章紮實，有內容，值得一看
雖然部分內容有那麼一點八股

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

破碎的烽火童顏

回覆 #11 chrishuang 的帖子

評分

學長我來了!

評分

瀏覽過的版區

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

破碎的烽火童顏

回覆 #11 chrishuang 的帖子

評分

學長我來了!

評分

瀏覽過的版區

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery