日本、武器出口.....

C-X 航空自衛隊主要運輸機
6 g  L' `. ^5 z2 N  B
C-X 是日本的航空自衛隊預定引進的下一代運輸機。全長：40 m 全幅：40 m 全體高：13 m 巡航速度：890 km/h 最大 pei 道路：大約 30 t 最大航程：大約 6500 km　提案用途：運輸機

' q$ V! N' t  [' Y1 i4 c/ ?  P

# w8 g. D' \1 ^0 p

- \! z  ^8 c5 }1 H
& l9 N9 S. x" C/ {
( P/ b, R4 Z  ?* M* OUS-1 A
" Y0 g0 i; b5 L4 u  |, x
提案用途：開始搶救救助，消防，旅客運輸，物資運輸，海洋觀察等。

. A) [$ k5 A/ K" X3 v: l, b0 L  G

8 J/ D2 J' H4 X1 t0 n
. h: |% [9 r! ]; _8 F0 h; G9 c, D
T-4 中等練習機

7 N0 e3 X! N7 t, d8 M; W& t, l

7 @# ^. N( }( n, F7 T2 I

T-5 初等練習機



/ B' L" U1 R! e5 ~* j( E2 u
: K/ D; n+ k4 L& ~) p( o
T-7 初等練習機
& {8 h" n& }* a) t# E( V- T5 e
6 |" h' K. J" L7 Q: y/ K- E- R


+ l4 W/ H* n" @
+ `2 B9 d9 n% F+ ]/ W( S* ^8 g
C-1 中型運輸機
/ F. B0 I" v) O" J6 J) z



$ |' H2 K+ |1 g& I

  R' Y! C+ a. s6 d
/ d( r' X8 e2 h  H% X
) `' T: g! o$ y- E軽装甲機動車
: w8 ^0 J5 e" K

& S1 M8 n4 ~4 ~1 {) y
' F1 m& O" l$ B/ f- [
0 l+ |* |9 k1 F! r+ @
) `! {( d, C& A- |91式戦車橋


9 K! F& U* r* y9 v, J0 v/ R

! d5 X8 O# r( `' k; B) Z5 A8 {1 w

: D* c0 z/ g+ w+ y
+ M8 f4 L) S' _0 T  i1 c0 J
野外炊具
* Z$ h$ h, a/ z) ]9 z9 s

* s, W( k* e  A+ n8 K* h4 N* F
' [7 g6 Y& ~/ V% ]

野外手術系統
- D; q: A  _" k4 N0 N( J; s. d5 ^1 _

DDS 學長　幫我翻一下吧
6 D$ T6 K8 `, {8 x( b7 [- U4 u
武器輸出三原則解禁の動き
$ @) ^# e) n- k
) m2 a7 F) i4 B7 Z日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米ＭＤ研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。

小弟對野戰手術室印象最深刻
台灣的卡車也可以改成這樣吧？

Originally posted by owan at 2005-12-5 17:39:
/ M! d# z9 r- L DDS 學長　幫我翻一下吧

& t4 h% M/ a0 X0 ]/ A4 h& g' g$ O8 Z- L武器輸出三原則解禁の動き

日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしӗ ...

介紹一個翻譯網頁.雖然翻出來句型有些怪,不過大致也猜的出來啦~
( C- G" {1 A% Khttp://www.excite.co.jp/world/chinese/

. o2 `+ Q% s: r" P6 _[box=white]武器出口三原則解除禁令的運動

日本，按照武器出口三原則的武器出口限制，沒做武器的出口。隨著在可是，由於日美MD研究合作的流動，技術的高度化他國的研究合作的必要性，變成不是象助長從對由於批量生產的成本的減輕效果的期待，同時，防衛預算的改善的必要性，國際糾紛一樣的「武器」「武器製造關聯設備」的東西限定，武器出口三原則一部解除禁令的運動在日本國內有。 試著提高不是「武器」「武器製造關聯設備」，需求被預料，能認為那個國家的發展貢獻，自衛隊的裝備。 [/box]
; n: K/ m% a" O6 H7 A* y" x6 d日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?

如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。

Originally posted by owan at 2005-12-5 05:39 PM:
DDS 學長　幫我翻一下吧

武器輸出三原則解禁の動き
1 h+ a6 m$ ^+ f& R" v, \
日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米ＭＤ研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。
* }- w. |. J# R! q) I; S
..

+ m+ m+ C6 M- c4 K- H
武器輸出三原則解禁之最新動向
! Y- S2 Z) N3 f2 I0 ?1 \) |
日本基於武器輸出三原則的限制, 基本上無法外銷武器。但是, 根據日美MD共同研究計畫在現實上所面臨的問題...... 高科技的研發已經不是一國可以負擔, 跨國大量生產以降低成本等減少自國國防預算的實質效益看來, 目前只要是不會直接助長國際紛爭的「武器」或「武器相關技術」, 所謂的「武器輸出三原則」都可以從寬解釋, 同時也顯示此這條法令已經不合時宜, 在現實上讓日本覺得必須放寬或修正這條法規。也就是說不必拘泥於「武器」或「武器相關技術」, 只要是對國際有貢獻, 或是對某國發展有幫助的, 直接提供自衛隊現用裝備給其他國家也可以。

Originally posted by 老潘 at 2005-12-5 06:30 PM:
. q# l3 y' D7 ]8 x6 |1 [4 W
0 v* x8 r2 ?, t+ s5 H5 @( j日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?

如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。
) c# A# p/ ~. f1 N7 ^ ...

# h- {7 X, e6 j" @# U! d的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
2 V+ t' O6 k/ q) l0 n0 Z* j7 S2 b這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
  r1 Z' l% l7 f* x# X( t8 q9 ?表面上美國是老大
但是實際上日本抓住美國的 LP!!

Originally posted by DDS at 2005-12-5 22:56:
( |* D) d( L5 i! B  z+ V. d6 W& E

的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
3 Z" j  d/ r5 E& }% D* V! V. M這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
& ^; m( a* H" s% H0 |3 `3 e表面上美國是老大
但是實際上日本抓住美國的 LP!!

日本抓住了.........美國的 LP!!
3 ?+ g$ V( V0 @  W學長
( X0 K4 @' B9 f& i) z你這句經典喔

Originally posted by DDS at 2005-12-5 10:56 PM:

的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
& v! s" `  F3 \5 ?: h0 C2 G/ J3 V這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
- m9 e+ |! h  x表面上美國是老大
' }- J. G1 k$ e; r3 f  b但是實際上日本抓住美國的 LP!!

4 C& F' p6 T0 m0 N* Q) J, a3 a6 K
關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
7 f- K  Z: h9 E7 N4 U這一點我持保留看法
- c1 n  Z' F* @- ]或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
; b& E3 G, g" i* [/ }- y# V. q但是最重要的關鍵技術
8 g7 g$ K. }% M6 E9 |不太可能會在日本人手裡
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ROCKWELL 所承接的 C4ISR
4 W0 g1 V+ N: \( J4 L  v: C8 a3 y日本都要花大錢跟美國人買
" a' ]) Y+ N/ K- j8 v美國人再笨 應該不至於笨到這種地步吧
+ E" r7 {0 [3 \0 U; k' q! q或許 Kyslin 兄 以他現在所任職的工作 有更明確的看法吧
1 B( Q( j5 `0 k, z1 q5 q
  J! b. A: v3 E, Q4 q( 例如美國 Marsh Sound Design 所生產的 ARS 品牌音響 , 最便宜的機型 , 單價就比日本 YAMAHA 高階高級音響還要貴上一倍 )

chris 學長你玩音響嗎?

Originally posted by chrishuang at 2005-12-6 11:42:


& l. Q8 ^5 ]& J8 z: W" J/ V) n, v關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
& i3 Z6 E- J5 b這一點我持保留看法
' D9 B( k+ T% S, h或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
但是最重要的關鍵技術
不太可能會在日本人手裡
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ...

+ z6 ]% A4 v& H( [
同意！