第一時間一定朝丟東西的人開槍!

[TVBS快訊] – 2014年9月27日 上午11:44
7 C, b5 s9 e; n總統被書砸　特勤中心副座自請處分
2 I9 T) A4 c  c' h, n3 Q! J! U馬總統昨晚遭學生顏銘偉丟書抗議，砸中馬總統右腹，元首維安出現漏洞，據了解初步決定懲處特勤中心與憲兵8人，申誡到小過不等；另外特勤中心副指揮官許昌自認督導不周，自請處分。
....................................................................
我的回應:
1:特勤中心副指揮官許昌將軍是前憲令部副指揮官。
( n/ C( p5 ~& m& ^2:這個學生敢丟書,是因為有人丟鞋判無罪,既然無罪,就不怕就跟著丟吧!
$ w5 ~" x) _  J4 _0 `3:我30多年前服特勤勤務時,若有人向警衛對象[譬如蔣經國]丟不明物,我是憲兵便衣值勤者,
& L9 l7 x8 Q1 s2 ~  依規定,第一時間一定朝丟東西的人開槍,因為不知道等下還會不會丟手榴彈出來!

小弟認為拱衛中樞是特勤中心和憲兵的責任，憲兵之所以叫做憲兵，最主要就是維護憲法當中領袖的安全和保障領導中樞的運作，因此勤務的重點當然是避免元首受到滋擾。不過此一時彼一時，現在的憲兵比以前還更加是「政治兵種」，這政治也包括了維護領導中心未來的順利運作，從這觀點來說，開槍是一定會被批判成執法過當的，要是沒有證據或是跡象顯示有爆裂物或是其他危險物品的話，應該用「非致命」的手段進行任務。

特勤中心不知道在幹什麼，說真的這種事情有一就有二，平常隨扈單位有沒有練習？參謀人員有沒有針對現場可能的狀況擬定標準作業程序？應變的時候有沒有照著程序操作？事發的時候有沒有採取必要的措施，雖不開槍也要馬上逮捕現行犯，並且隔離保護對象，驅散不相關的人員？這些問題恐怕都沒有答案。

1 {* U# U: F  a( y; ~! z! M) T說是尸位素餐也許過份，但是特勤中心從上到下，都該深刻檢討。不然就會像學長說的，今天丟鞋明天丟書，哪天會不會丟個炸彈或是潑鹽酸？

我有以下疑問:
1:馬總統蒞臨的活動現場應該開設內衛區,在進出動線以及周圍,應該有便衣哨和游動哨,
9 `( Q# {8 u$ x& J2 V! w6 S  應該可以早些發現可疑的丟書學生,可以及早防範。
1 b) G2 u, l0 R# i  [或許此次被處分的幾位憲兵就是便衣哨和游動哨?]
/ `$ F0 _! e0 X8 Q: c( h5 R2:是否因為憲兵精簡過頭,兵力不夠用了?
3:請問在各位服憲兵役時代,如果遇到此種向警衛對象丟東西狀況,應該如何處理?

報告學長，基本上內衛區是憲兵到達的最大極限，主要作為還是靠侍衛區。
! n( t5 C6 K2 {$ V7 v5 t: G
內衛區的主要工作是隔離和驅散。我們的勤教主要是當事件發生時，將肇事者帶離現場（逮捕或僅是驅離），隔絕保護對象和群眾或肇事者；構築人牆確保警衛對象及侍衛人員能快速離開；提供預備隊兵力以應付可能升高的狀況。
0 s; d+ ^' c  i5 b3 d( d# z
0 B  Q5 h; o: J侍衛區怎樣決定（離開，停留，逮捕....），我們就怎樣配合。基本上除了突發的舉旗抗議或是大聲喧嘩鬧場可以直接驅離外，其他沒有命令是不能亂來的。

報告學長!!剛剛看到影片，隨扈反應感覺並沒在第一時間動作。現階段社會已經民主化，總統更接近民眾，警衛責任會更加吃緊。希望經過這次教訓憲警單位能有所改進。

這次的維安處置，非但防彈手提包沒出動，而且也不見隨扈組人牆保護元首，慶幸這次攻擊的物品是書本，倘若是子彈與手榴彈絕對會造成重大的傷亡。
PS.連書都擋不住，那麼更快速的攻擊武器呢?
# m+ B* C2 H3 c
7 V! S" K& N1 H2 V3 c[ 本帖最後由 bryanwang 於 2014-9-28 09:17 編輯 ]

1.如果是...國慶勤務.國宴勤務.在中正紀念堂軍禮迎接各國使節勤務......等!
4 I* `6 _# l4 s& X3 C   此類勤務較單純.只需查驗來賓證件或邀請函.再用金屬探測器檢查過後...即可.
; \! J& c- M, Q" o. b, z    會場內人員較易掌控!
2.如果是....參加廣場活動.室內參展活動........等有群眾可隨意進出會場的類似勤務.
   這類勤務我們就會出動更多的便衣弟兄.在特勤對象到達會場前1個小時布哨完成.
! }9 {' z7 i# S% j   平均一位弟兄會負責監控5至8位民眾.只要發現舉止有明顯異常者.如...咒罵.....
* o$ L# y8 i" K" R# p/ g! A    現場弟兄會先通報機動指揮所.
    機動指揮所會依現場最高指揮官下達支援命令.請待命班衝至回報地點實施監控必要時帶離現場.
* a7 d0 X6 U- H$ u* G2 g    丟物品(東西)??這種狀況在小弟服勤映像中還沒發生過!但有模擬過類似突發狀況!
    通常是當監控對象手舉起來時.不管他收上拿什麼東西?立刻將他(她)撲倒就是了...
0 d- M2 m3 r6 f3 ]- N+ f1 T$ `+ N以上是小弟之前服內衛區勤務時的服勤要領......
此次事件應屬於上面說的第一種較單純的查驗證件方可上樓的簡單勤務.
* P9 w7 b. y+ @) U+ {+ V但卻讓無證件的學生隨意上樓.維安對象還被攻擊.確實是屬於重大的維安缺失!

沒辦法去想像此一現象???當時看電視好像一閃對丟書之學生撲倒在地.但此時總統還回頭看了一下(我們的便衣勤務不是發生狀況後在總統周圍的安全人員不是要快速保護元首離開嗎??怎麼電視鏡頭拍到安全人員撲倒學生後鏡頭還能轉拍到總統的畫面)這時間點應該也有快30秒..
依當兵時我們所接觸保護之長官發生狀況後
" i* G4 B; d! k& A: f8 m$ D在長官身邊的安全人員應快速不猶豫的緊靠保護快速離開
( P; [( g6 _/ ~# O' ^! R5 L如在車旁快速把長官推入座車內
看了電視轉播畫面應該速度上有點猶豫了
' O/ J9 ?( j% U! G1 \: ~目前看了幾次長官蒞臨的場所好像安檢變成場面之宣示
8 a4 |8 i  w2 O5 h安全人員應多了解當時附近之動態不是場面之敷衍
來了一大堆的學弟東看西看.....看不出所以然
3 c! W* L/ S$ ~  B8 x% u那個人不知道是安檢人員一走不是一了百了
9 O" Y: b! j$ A+ ]看一些學弟在保護長官無線電不是外露就是.....誰不知你們是便衣的
0 Q, Y& D/ k! k是要確實安檢(我們當兵可是便衣讓外人都看不出來....是個老百姓)
3 B/ r' x4 ?( n社會現在是不容保護國家長官有一絲的鬆懈
現要忠誠度.....唉.....我只能說我以憲兵為榮...我的忠誠度是不可懷疑的
+ i- L. L* q% p. T# [& y
+ X9 F/ u  Y7 F/ e[ 本帖最後由 後備憲兵309 於 2014-9-28 00:51 編輯 ]

記得..國安局用槍時機有第25條，安全維護對象生命、身體、自由、財產受強暴或脅迫，可以開槍射擊。 不知道這改了沒..昨天的情況..不要說開槍光拔槍我看又引來一堆名嘴立委諸公批判

0 B3 V5 Z( m6 A. h5 \* m1 I0 D其實我只能說跟陳總統時代比..進步很多了..
陳某次出訪時正在致詞忽然停電..當下應該是立刻上前用人型肉身防護..結果約過了30多秒
+ [' k' f$ K( G8 y( c燈量了才趨前形成防護..實在落漆在陳總統之後
- L8 s( O* U: E; S8 w現在正式總統隨扈都會定期輪調並接受監察院監督考核測驗
6 a3 m. }; x; N; ~測驗未合格者都會太除
1 W) T! B: k1 [$ Q: O. ?4 l
其實目前..特勤人員可以做的預防性工作很多..但適礙虞目前 政黨媒體網路等資訊對於<元首安全>
認知不同..或者感官不佳..為了批判而批判..不熟悉安全認同下產生..特勤擴權..皇帝出巡等批判
所產生特勤安全上的堪憂以及難以執行的狀態..
導致層出不窮的抗議甚至威脅到元首安全及尊嚴的事情
# i+ P5 z  d8 l, v" L9 n+ I只能苦了特勤人員

, a' M2 d5 H8 t) ]: G8 L$ h2 O* gps;此次學生混在媒體中.誰不敢說是不是某些特定媒體配合帶入.想看好戲.

講難聽點，阿扁當總統時代就這樣了...多次參與新聞採訪，安檢實在是有夠簡陋，隨便看看就放行.........
當時想，哪天出大條的事情我也不會意外........