108年憲兵隊將裁併?

根據後備憲兵全國荷松蔡總會長所透露!
國防部勇固案規劃108年將憲兵指揮部裁併作戰區管制(意即裁撤指揮部及地區憲兵隊)
只保留軍中憲兵(軍中憲兵目前屬於代訓)


2 s. B/ n/ s5 u$ r4 ~% J9 J6 V目前全國荷松協會反對裁併已展開全國後憲連署!並擬定7月12/13路過國防部以反對裁併

+ j. {/ v0 ]) \; h網路回顧憲兵節的由來
3 l% J9 b! ?7 d- w* Q7 rhttp://www.youtube.com/watch?v=WQnwBz0XsEI
3 o4 ~/ P: w/ ~  a, Osorry!言詞有誤~修改
& p. W0 p9 R$ K9 c4 f
$ H/ p; [' d$ s$ R; G[ 本帖最後由 wind-r 於 2014-5-28 20:45 編輯 ]

學長好，若憲兵要裁併縮編，在情感上我們都會認為不捨。
7 D5 a4 n. h8 ~9 w但小弟認為不宜就地區憲兵和軍中憲兵的身分，來分什麼正不正統，因為這是自己先分化自己，不用等到別人來分化你。

& e" }1 S7 \$ d+ }. o以小弟為例，小弟就是軍中憲兵，服役於陸軍步兵第206師憲兵連，同時也為憲兵269連。
小弟是忠貞570梯次，中心一營三連。預士200期，憲校士官大隊第九隊。
; ^" i/ L# n! v1 R$ f7 v+ A3 D照文中所提，小弟不也不算正統憲兵?過去許多被分發到海巡、警總、軍事院檢等非地區憲兵單位的弟兄，不也不是正統憲兵?

小弟以軍中憲兵過來人的身分，認為軍中憲兵更貼切三軍部隊，更應該要存續下去。
7 j  w4 A2 t: K以小弟為例，服役期間除連上安官及師部大門外，本連還要負責禁閉室、關西據點 (關西營區大門)、械彈護運、新兵會客交管、演習輜重上鐵皮途中的交管、高賓隨扈、營內軍紀糾察等勤務。
現在軍中憲兵才得比過去少很多，整個陸令部只有一個連+三個軍團和防衛指揮部的憲兵排，湊湊可能還不到三個連。跟小弟服役期間，陸軍總司令部+各軍團+各防衛司令部+各師+各獨立旅的軍中憲兵比起來，規模和人數大概只剩下以前的三分之一不到。

* ^# I5 S* i* U5 |+ k& M2 m7 o小弟沒有待過地區憲兵，對地區憲兵的重要性不是很了解，可能要請服役於地區憲兵的學長來補充。
# r  I% i3 Z& N1 v* o  t不管是地區憲兵來兼任軍中憲兵的勤務，還是軍中憲兵來兼任地區憲兵隊。
; u, t7 j3 _2 j2 @3 D: D8 a如果，未來地區憲兵隊裁撤，軍中憲兵也沒編實。憲兵是沒有辦法再替三軍部隊提供任何的勤務支援。
7 }1 {3 m8 z; R' C2 M
( A" i0 v. P7 U# u' r至於扣掉地區憲兵和軍中憲兵的勤務，剩下的衛戌作戰和特種警衛，其實都能夠交給陸軍和國安局負責。
- G+ K/ u1 y, K1 z重點在於我們的高層，和高層的高層，怎麼定位和規劃憲兵?如果憲兵的職能沒有被凸顯，當然被認為不重要，當然被認為容易替代。對於有能力改變的長官，應該把重點放在這邊，而不是弄什麼誰正統?誰不正統?

& H/ K& D* n  C. u; [過去特戰部隊、空降部隊、空軍警衛等單位，都曾移編到憲兵，或改編為憲兵部隊。即便是211，也是由總統府警衛隊改編而來；229的前身則是國防部警衛營。
3 A& f  F# R5 o7 [+ o$ R2 w: W( @
小弟認為重點不在於血統，而在於是否能真正的發揚忠貞軍風和精實戰力。否則就算是少林正宗出身，體能戰技和勤務紀律等都不行，那又如何呢?

原帖由 MP269C570T 於 2014-5-28 16:49 發表
學長好，若憲兵要裁併縮編，在情感上我們都會認為不捨。
4 d' r) V8 f, R# O$ }" X9 i4 t但小弟認為不宜就地區憲兵和軍中憲兵的身分，來分什麼正不正統，因為這是自己先分化自己，不用等到別人來分化你。
- Y$ S- H4 i# Z7 B( u
3 u2 c1 l- o$ Q+ Y2 T* n: f以小弟為例，小弟就是軍中憲兵，服役於 ...

5 h. ^9 q; U  T) C- Z小弟怎麼記得軍團的憲兵(警衛)單位是連而非排，近期有恢復調整的樣子。
  p9 ^" O; O% U6 u單就三軍部隊來看，其餘各機關的勤務單位不算，海軍憲兵有陸戰營、空軍則有若干中隊。
: q" R- J% f$ G/ E: }0 q其實不論身居何處，只要能發揚忠貞軍風，就是值得肯定的。

憲兵隊被裁撤 那刑事訴訟法是否也要修法
& T6 z+ ~$ r! p4 a# F8 j依刑事訴訟法第229條規定 檢察官得指揮憲兵隊長官 沒了憲兵隊?光憑警察治安能安定?

報告學長!
. X( X" K# |/ V- {, B小弟最不想發生的事，終究還是要來。無論消息正確性如何，憲兵編制確實越來越少。地區憲兵著武裝卡哨的雄姿，將消失在歲月痕跡之中。(嘆息聲!!)

我是陸軍我反對 沒了憲兵隊 沒了司法警察權  檢察官就少了一支可用之兵  對台灣治安絕對是傷害

連憲兵隊也要裁這樣好嗎?
不是軍中憲兵就不是正統的憲兵.只要是憲校.憲訓出來的都是正統的憲兵.重點在於以後憲兵從哪裡孕育出來才是重點~
難道以後陸.海.空自己去弄個軍記糾察.他們以後怎樣自己說了算.就挑一些人說你們就是軍記糾察.掛個臂章就是MP哦!!
7 t" i0 V- w( H- n; Y憲兵隊.憲調組要留.司檢也常常指揮憲兵隊辦案阿.因為有時候有些案子警察..要避嫌!
在套一句退伍前我們單位主官一位憲兵上校的一句話(軍法是司法的最後一道防線)警察權力過大或勤務過重沒有一個單位可以均衡絕對不是一好事
$ u8 `0 p( @& b8 v" f其餘不多說....看表情就知道
; F+ L9 i* O/ r/ k  W
[ 本帖最後由 DB097854 於 2014-5-29 00:27 編輯 ]

把憲兵完全剷除，是那隻黑手最想做的事，但考慮一次就剷除，排山倒海抗議聲浪勢必接踵而來，所以考慮鯨吞蟬食的方式一點一滴清除，這會是比較合乎終極目標。
試問憲兵從設立到現今，有妨礙到誰?要消滅憲兵的幾個目標就不難想像。

前者消息來源是說裁併~但到甚麼程度不知道~正確結果應該要以國防部最終裁定~

: T* o) b( F( f3 s% h6 w% h; \吾人認為憲兵學校應該還是會在!因為他可以幫三軍代訓軍中憲兵~只是隨著募兵與役期縮短!可能效果也會每況愈下

學長現在好像就已經沒有憲兵學校了耶...
+ G5 m5 ^  _! B/ {來看看可愛的憲兵寶寶~~
$ b+ H. N. Z& d6 K% l0 {http://afpc.mnd.gov.tw/publish.aspx?cnid=1628&Level=2