中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 遭軍人惡作劇,可以在憲兵隊報案嗎?

[複製連結]
pzg 發表於 2014-5-6 22:43:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 11964|回覆: 9
請教各位學長,我有一位女性友人(護士)說,今天晚上約09:30~09:404 p6 n3 S! N! y7 g2 H5 v9 a
於沙鹿火車站第1月台(1B)碰巧碰到一列軍列拖著一堆軍事車輛通過5 G9 [0 O4 l/ ~: c  P
她在月台上等候的時候,這輛軍列的尾端守車接近時
. k; ]- F+ P# b) q. C; _7 ^守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,把該友人嚇到從1B嚇到退到1A月台
+ E$ t7 E$ `% r' M0 {1 e到現在還在心悸
) c6 [( w8 f, E  ^9 N1 D  R) C# R
我朋友說,如果是孕婦被嚇到流產怎麼辦?或者是如果是老人被嚇到休克怎麼辦? # |! [$ h8 l  `# b& y
我請他打電話到台中憲兵隊協助處理,不過台中憲兵隊剛剛說那個好像不歸憲兵隊管...
4 T" J& h9 c$ U
  Z  v, k: T* m1 G9 W9 q: f+ i不歸憲兵隊管,那也不可能歸警察局管...不然是打1968嗎...
# o' ~+ N& j! S  @5 }' {8 m, Y6 `' s  b5 u+ p
請問各位學長對這案子有何高見呢??
) k! q( u, B! m+ \% r: F$ S& r+ J9 n; s* [- a
[ 本帖最後由 pzg 於 2014-5-6 22:47 編輯 ]
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:04:10 | 顯示全部樓層
小弟看法:這是事實認定的問題,軍人執行勤務,又在公共場合,除非能夠有足夠證據證明他是:
/ [0 w' k5 q, W) f1.他是有惡意之作為,與其任務無關
! b5 d* U1 A8 c6 w2.與其任務有關之行為,但是執行上違反或超出任務所規範之標準
# t2 p) c3 f, m+ a  D& D$ S3.他的聲量和行為有明顯的針對該報案者而來之證據
0 o2 F# n8 k, O, B# e" ^6 q% v# m# T- m" o  u0 R7 d# o
否則很難說這是一個「非法」或是「違紀」的行為吧。
1 U# \( i6 |( i5 T; e- Y9 u. K9 z! W3 M* t+ S
如果這行為不是非法或是違紀,那麼執法單位是要怎樣處理呢?2 B2 ]9 [  @% z  U3 _9 M  b) r

) z; o0 v- P3 i: l8 r5 a! j' E+ j) ]
同樣的,小弟當幹部時本來就是聲音很大,有時候出其不意的在打混摸魚的第兄背後狠狠罵下去,是不是也要被控告,說我故意嚇人,要是連上弟兄小雞雞被我嚇到縮進去怎麼辦?
SmokeyLT 發表於 2014-5-6 23:15:08 | 顯示全部樓層
再加一句閒話,小弟在美國不只一次聽過警察對報案民眾說的話:  Q  }( ^$ A0 b' C2 \( L# n

4 U, \# i. j7 |; S! M  G「這不是我們警察的業務,而且警力已經被裁預算到了很低的地步。如果您要警察為您做這些事情,請您和您的親友,寫信給市長和議員,請他們增加警察的預算,多雇點人,這樣我們就可以幫更多人服務了。」+ b1 f1 h% F0 v9 Y' j
5 j% s9 O  z  q: ^( a% q$ n
有時候我覺得,(不是學長的友人,也非特定人士)很多台灣人(或是世界任何地方的人),裁軍裁警裁預算的時候眼睛都不眨一下,反正眼前沒有敵國外患,我的身家性命財產沒有馬上受到威脅,所以盡量裁,裁到見骨;
9 S) c/ o: [3 N; r  u3 V- Y6 n; ~
這樣也不是不行,但是當發生事情的時候,就乖乖的閉嘴,自己自做自受吧!
+ q7 q: u7 @, f! ~$ l/ ?
' B7 z, }2 s( ]' I6 U要不然,就從平常開始,敬軍協警,支持軍方和警方的預算,提高軍人警察的地位和薪水,這樣才有資格要求更高的服務吧,否則碰到這種又不犯法又不違紀,辦起來很麻煩而且說不定也沒什麼結果(績效)的案子,誰會有功夫和心情幫人處理呢??
 樓主| pzg 發表於 2014-5-6 23:21:14 | 顯示全部樓層
# e% f. z# }7 N: t
所以啊,我建議她真的不爽就寫信到國防部的首長信箱反映算了
; i  ^* x& j9 d5 R2 F0 N/ I" M# B" _反正這種事情就當作中二小屁孩在路上耍白目就好了
" |( J9 D" a5 |+ y$ n真的被警察堵到也頂多口頭訓誡而已...
SIGP226 發表於 2014-5-7 00:13:57 | 顯示全部樓層
回應學長的疑義,假設軍列車上的人員真的有主觀意圖以咆哮驚嚇他人,有可能觸犯社會秩序維護法(§63,驚嚇他人有危害安全之虞)。+ G1 k& K, M- N: |" x0 }! M
即使是民國百年後的今天,執法機關吃案隱匿的狀況是公訴罪也都時有發生,憲兵若表示未便受理,可以找警察,依軍事審判法警察和憲兵相同,都是軍法警察。軍人違反社維法之裁處跟民人沒有太大區別。1968為高公局之路況電話,前開案例應該是洽鐵路局。
0 n* B- G' D! E5 L0 C  m, l
/ n7 r+ }  j6 d- |1 @臺中隊長我是認識,但坦來說這種狀況算是相當小的情形,查緝也不具效益。軍人也可能只是剛好大聲吼叫。友人是被嚇到心有餘悸,還是心悸呢?後者Palpitation很可能是冠狀動脈性心臟病等病症,醫護人員應該更為清楚。
0 ^  N+ C9 X7 _1 p/ w9 C  Z
9 ]3 J0 C0 d5 \+ o* c6 |5 @[ 本帖最後由 SIGP226 於 2014-5-7 12:41 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 09:02:43 | 顯示全部樓層

回覆 5哨 SIGP226 的帖子

我把心有餘悸直接簡化成心悸了,
' H2 k  q: ?! a% N, g9 i9 w7 o+ i總之他反映被嚇到大腦一片空白就是了 ! S: Q, A4 d7 ?
  T8 d3 L. t) q
1968是我的口誤  常跑國道跑到時常念錯
+ i) [7 O# D" S5 f+ G應該是要說1985才對
soavii 發表於 2014-5-7 11:51:20 | 顯示全部樓層
看到這個案例,我當兵的兩年完全沒看過軍列~ 有機會在新竹車站車站班座服務台
8 q) K* K9 F  J, K' x9 s0 E/ q8 y. ]7 n% v$ L
也沒碰到有軍列通過的時期,所以我對軍列的印象與了解完全是0.
' L$ p: a' M3 V
7 i: I" e# h! c0 z. z: z所以我上 Youtube搜尋軍列, 查看軍列尾端的守車是什麼型式.
1 y/ V. I6 w8 N0 s
: j/ k& E  T7 d: e: j- z這段影片 軍列尾端就有守車., Y3 _) M2 c' ~. @& B

% Q! y' K% Z' ?https://www.youtube.com/watch?v=N-S1lfpPRjs
' o/ s9 e' p; g; X
) e. e. c/ H+ U) M
. @+ @; D- c* t$ L# z2 I6 ^4 H) ]/ I% M; R+ j
( X3 f$ V# S1 M; t
https://www.youtube.com/watch?v=5iAgpksG2GU- E- E  G+ ^1 K5 C$ V2 T/ C1 P& v) y# {
. b, |: o" e$ C: o7 G
7 A& D' N  ?9 K- i$ O: E

% b% P( R% h! e6 i$ I5 E- R說真的我對這案例的建議是.
* d9 w3 }6 O! e8 n  x9 [/ ]9 K2 Z+ ~& I( A3 A5 d3 D2 p6 Q
循正常管道應該沒有具體的幫助, 原因是 沒有具體事證 ( 錄音 錄影 可供輔助 )6 |- q" P2 U: n

% @+ a' N0 [' Q9 N能支持證明 這女性朋友的 自我陳述, 不是說她誇大或說謊, 而是無法舉證.1 \: {: S# E& R$ L
3 M- O7 Z: V2 S+ [/ q9 [% l1 e! B! P
因為就算當事者出面, 他說我只是剛好出來大聲打哈欠... 我只是出來大叫4 _7 }& o+ X5 H( G! D
. k. {0 t' d, n
宣洩情緒,想說鐵軌怎會有人 怎麼會知道旁邊有人等 " 推拖 " 之詞~
; I+ h2 G+ H& r4 ?8 x+ u
6 p4 @( S* c! ^# v那一聲大喊如果是 " 為 " ~ 或是 " 阿 "... 也不是辱罵詞彙, 讓當事人
! y. ~: ^% G2 |5 R9 A% [7 L+ s. {1 w, U$ O& a0 k
有受侮辱之感, 無法證明有明顯 " 犯意 ", 循正常管道很難有具體結果./ e# e2 f2 n( r6 I2 W8 j- z
( c) t  K5 ^: Q% U6 @0 b
我的建議是 可以把這案例的 人事時地物 寫去
  }  q* u, K* i8 [
$ g: r: Q0 @! o5 \  e. e' u4 q---
* q) z- s2 \! E2 \3 O0 L( \4 ^
% C0 a6 C& ?& C5 T國防部民意信箱  - x' j/ {2 ]& a! k! S0 P" _6 |
& T% X6 ~/ a4 D
https://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx! Y- o# w* g8 {6 @% \4 H

8 W6 c; G2 `9 q+ F; p5 }- T! X$ E# H+ L: z" q) Q! {
---; @6 {0 }4 f6 _* g4 {3 a  P/ A' O
- O& E% L4 v& t0 X& T- |
我可以說 " 會有用 " , 有用指的是 國防部 " 相關單位一定要回覆 ", 只要不是
) v! Z3 `# ]1 B. G( V- |會把事情鬧大,又能讓國防部知道有這種亂搞的事情有具體發生發現的例證.
( m/ \, a- T0 o( W$ f+ ?4 @
0 v4 ~) s; L. M  b- T& n是確實會有 " 查證 " 但不見的會有 " 處罰 " 的結果, 畢竟息事寧人不管是誰
3 n+ N: D- Q. H/ w+ ]6 R遇到事情,都會希望 大事化小 小事化無, 雖然不一定會得到具體的 6 H0 R& Y  c5 F& D7 o; {
處罰成效,但是案例讓上面知道 就有機會防制再發生這樣 無聊亂搞的脫序動作。. \2 r3 G+ h* w

& x. r0 \# O/ D如果是我個人碰到這案例, 說真的我也覺得 報警 報憲兵隊沒有具體作用。
- \9 w# K; v8 B5 ?# G會有機會找到對方互相質詢,但是也沒造成具體傷害的事實,最後可能還是- }5 D2 k* i- V9 V3 E% N
口頭和解很難成案, 一般來說 可能性朝向當事者軍方人員用掩飾詞說
$ u+ V1 [9 N6 f! c剛好只是在宣洩情緒大叫等等推託之詞 如果剛好不小心嚇到月台的人
, ^8 @9 F8 D( J! i0 k; [) N那我願意致歉等情況, 像這種情況自然會導入 無心之過的方向 自然' o# Y7 b4 X) l& e: j
不了了之。
3 u- v) y9 p  Q( X& |
0 o) W8 |1 [; _2 P, P+ R3 Y' Z. B7 q反而比較有效的是 寫給國防部, 再殘一點。。。* R. X$ e2 w4 ]; L: Q3 G

0 c3 [7 W: C/ q寫給這裡
$ Z! F7 F0 B9 x2 j3 n$ ~( C+ d- _
: F' x* }# z5 X7 ?( j5 Dhttp://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222
( M) t# A. N- D* a% i1 f& T! @. [3 A, G* [, b6 b* u# S
總統府民意信箱, 變成 ∼/ U% e9 K$ y9 a% E+ [

9 c$ V0 J3 `8 D總統府受理# p) u8 ?7 t& A. l2 n% u, e# ~

( ?, S0 x+ _: P" p1 {# G" ~轉給國防部
+ n: R# f8 j. L) F" S" g$ k
! W% d/ w3 R% j  R0 I7 h
國防部查詢
0 X6 g1 k: _/ }& ]( }8 {
& c6 S: x0 U0 r. f8 T
回覆結果給當事人與總統府。
2 H, J* z, |1 h' `3 c- g3 v5 p

# i* _" |& Y3 @真的有用啦。。。
2 o' M9 k7 g" {. j! p8 F  P( g) ?7 f

5 b4 M) D8 l  \寫給國防部是給國防部面子, 是我的話我會在 內文寫到。
  k- W8 J6 v- i; s5 z- r. `3 q- x
0 e" n$ k4 h8 S  L0 D這不是什麼很大的事情,但是暴露出軍中人員素質管理的大缺陷,
+ P. s0 D. D8 ]4 f3 f寫在這給國防部知道進而處理是希望國防部能提出一套 相關軍列% ?. Z8 E  t) ?! M1 M
在勤務過程該遵守的守則, 比如多加進一條 禁止在軍列靠近市區/ t( w. W% a& \% X( x4 ~
車站對外面環境進行拋擲垃圾以及咆哮喊叫等違規事項,本來是4 ?$ t* B+ X9 b# W) i& k9 _; f/ T0 J6 ~
要直接申訴在總統府民意信箱,但是還是直接讓當事者的國防部
+ K+ P0 B) u4 n+ X% R# K逕行處理,希望國防部能有具體對策,不再發生破壞軍隊紀律形象- q5 s! u& @9 Q6 x
擾民的事端。
1 ^' Q* x4 ?* Z

  J( |/ B3 P. F' I. t* V我覺得這才真的有機會改正這類情事,畢竟一個點你無法防範,從面下手
' q! x0 N3 Z6 a( Q+ X是能涵蓋這個點。
" @- {. m2 \" F5 h2 B) O# O2 g" H7 e
. C& x2 o* `' {* G+ [建議寫信去 國防部 首長信箱6 O9 p& l5 o& k, J6 R( H7 ?* U

4 t: N5 L# y/ q/ \8 |https://www.mnd.gov.tw/POM/POMailBox.aspx
  r- q$ r8 c3 P& l8 ]. b& S
4 R# F3 f" b! ~: ~1 Q  x
  P- _3 m+ D3 S6 b8 N
點上面的 填寫意見信箱9 _7 v- ~$ W8 z
* q7 K5 q* T0 K4 Z8 z4 z: }

. }; }. o  B0 T2 J9 \6 D9 h-
2 V; m: O) Z) h* t) h  c1 W. g
# [. U: r  E" c9 |. s# P案件分類 Case 點 違失舉發3 D$ R1 C! q  g" \
- N$ V1 X1 f8 d
申訴分類 Appeal 點 綜合反應

- h  B# I' z, q# w; \
3 T3 c" J7 j3 D$ a選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱
, t* a% I/ G( Z9 g
/ @0 p3 [1 U" Z4 _8 P
[ 本帖最後由 soavii 於 2014-5-7 12:14 編輯 ]
 樓主| pzg 發表於 2014-5-7 12:37:51 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 soavii 的帖子

感謝學長的建議6 ?# M8 U0 `+ V! o
其實昨天晚上他打完台中隊後,我想了一下就覺得這確實打給憲兵隊人家也沒辦法處理/ J8 ?* L( r2 i5 p2 I
於是給他國防部信箱,也照著- g) X1 ~9 W" N/ e- Q
案件分類 Case 點 違失舉發9 H) h$ b  _7 V# O+ ~
申訴分類 Appeal 點 綜合反應" n: J( M) V! B
選擇信箱 Mail Box 點 首長信箱% q+ P! k% a: E5 }, c

! D( s9 J) G- L+ E0 z/ a給該友人建議,內容大致上也就是請現在的大兵不要做這種事情影響觀感
' F6 H' H3 O- o& w不過話說回來,友人會被嚇到一路退到月台另一側還挺誇張的....
bryanwang 發表於 2014-5-7 13:04:44 | 顯示全部樓層
守車的軍人忽然對著她大喊一聲嚇人,若是被嚇到的女性友人,要對他提出什麼告訴?還有該如何證明守車的軍人有對女性友人咆嘯?除非守車的軍人旁邊有高階軍士官,當場聽到直接糾正,並在自己部隊中"逞處" 。
ice9251 發表於 2014-5-13 21:49:18 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 pzg 的帖子

報告學長!!小弟建議人、事、時、地、物全記下。最好有錄影存證,直接電國防部或電子郵件舉發。如果無證據光是口頭很難成立說。根據以前小弟在憲兵隊經驗是只抓現行犯,如有現役軍人調戲婦女也可盤查逮捕(算現行犯),但這很難。因為友軍在兩條街距離就會看到白頭盔。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-27 12:05 , Processed in 0.014347 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005